ст. 174 КУпАП
Текст статті
Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку
Стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку -
тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
{Стаття 174 в редакції Закону № 148/96-ВР від 25.04.96 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 5289-VI від 18.09.2012 , № 1832-VIII від 07.02.2017 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…я досудове розслідування у кримінальному провадженні 12023111230002197. При цьому 05 вересня 2023 року постановою Обухівського районного суду Київської області у справі 372/4009/23 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 174 КУпАП. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд: - зобов`язати відповідача усунути перешкоди їй в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 3223186200:06:610:0204, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; - не чинити їй перешкоди при перенесенні елементів паркану на межі суміжного землекористування між земельними ділянками, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 зе…
…дії, відповідно, заборонені чинним законодавством України. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.08.2019 (справа 368/1014/19) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП. Окрім того, під час означених подій прокурор перебував у стані алкогольного сп`яніння про що уповноваженим працівником національної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності. 65. Вказані вище обставини, не могли бути проігноровані Комісією під час співбесіди, оскільки це відповідн…
…мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням службової вогнепальної зброї. З огляду на викладене суд обґрунтовано не погодився з позицією сторони захисту щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст. 174 КУпАП. З урахуванням установленої судом сукупності фактів, що належать до предмета доказування у провадженні, суд дійшов обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_7 зазначених кримінальних правопорушень та правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 426, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК. Вирок суду за змістом відповідає вимогам ст.~374 КПК. Натомість твердження захисника…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗