ст. 173 КПК

…собам, у яких таке майно було вилучене, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 67. Відповідно до частини сьомої статті 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. 68. Аналогічне правило установлено частиною сьомою статті…

…их обставин. 119. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що ВРП і її Друга Дисциплінарна палата належним чином умотивували свої висновки про те, що під час розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя ОСОБА_1 порушив вимоги статей 3, 21, 171, 172, 173 КПК, грубо порушив право осіб на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції, знехтував принципом верховенства права, проігнорував необхідність дотримання принципу рівності сторін та незаконно обмежив право на мирне володіння майном, гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, не забезпечив…

…а саме: - вимог пункту 1 частини п`ятої статті 173 КПК - не зазначив в ухвалі переліку рухомого майна, на яке накладено арешт ; - вимог частини першої статті 172 КПК - не повідомив власника майна, на яке накладено арешт, про розгляд клопотання про арешт майна; - вимог частини сьомої статті 170 КПК - не навів в ухвалі мотивів прийняття аргументів сторони обвинувачення щодо необхідності заборони користуватися арештованим нерухомим та рухомим майном ; - вимог частини восьмої статті 170 КПК, статті 1 Першого протоколу до Конвенції - заборонив співвласнику користуватися майном, зокрема й використовувати житлове приміщ…

…ними від корупційних та інших злочинів. Колегія суддів Великої Палати Верховного Суду вважає правильним висновок ВРП про те, що передача арештованого майна потерпілій ОСОБА_6 та/або її представникам суперечить вказаним вище положенням кримінального процесуального законодавства, оскільки жоден з наведених випадків до вирішеного слідчим суддею питання про передачу майна на відповідальне зберігання іншій стороні кримінального провадження не належить. Слідчий суддя відповідно до частини четвертої статті 173 КПК мав застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб, який не призведе до зупинення а…

…102. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України). 103. При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, я…

…тання про арешт майна (частина четверта статті 172 КПК). При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (пункт 6 частини другої статті 173 КПК). Вимога процесуального закону щодо обов`язкового повідомлення власника тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання про його арешт забезпечує повне і всебічне з`ясування обставин щодо підстав застосування арешту, а відтак забезпечує не тільки виконання завдань кримінального судочинства, але й захист права власності, запобігання протиправному обмеженню цього…

…ному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 83. При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, я…

…тися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (частина перша статті 41 Конституції України). 128. При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, я…

…є арештоване майно, і не виявила причин, які би унеможливлювали скасування арешту в частині позбавлення власника або законного володільця права розпорядження цим майном та його використання з урахуванням визначених пунктом 5 частини другої статті 173 КПК України положень щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, зважаючи на необхідність використання такого майна для здійснення господарської діяльності, а також на те, що позбавлення володільця майна права використання цього майна та розпорядження ним призведе до переривання такої діяльності. Наступного дн…

…були предметом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Дисциплінарний орган надав значення тому, що апеляційний суд, коли скасовував ухвалу суду першої інстанції, визнав, що слідчий суддя неповною мірою дотримався вимог статей 98, 168, 173 КПК України, вказав на необґрунтованість та помилковість рішення суду в частині відмови у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасове вилучення документації, чорнових та рукописних записів щодо незаконних валютно-обмінних операцій (чорнової бухгалтерії) та електронних носіїв інформації, які потребують експ…

…115. На думку ВРП, суддя ОСОБА_1 за наявності такого прохання сторони обвинувачення була наділена правом розглянути клопотання про арешт майна за відсутності його власника (представників нового власника майна). Водночас процесуальні вимоги статей 172, 173, 372 КПК України зобов`язують слідчого суддю в ухвалі про накладення арешту на майно наводити відповідні мотиви необхідності розгляду такого клопотання за відсутності власника майна чи його представників. Наявність указаного визначеного частиною другою статті 172 КПК України механізму також не знімає зі слідчого судді обов`язку здійснити належну процедуру розгля…

…2019 року, необґрунтовано постановила її без повідомлення власника цього майна, а саме ТОВ Восход Солар , і наклала арешт, який явно не відповідав зазначеній в ухвалі суду меті - забезпечити збереження речових доказів , чим порушила вимоги статей 94, 132, 173 КПК України. Відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи…

…відного клопотання в установлені законом строки, а також відмови слідчого судді в його задоволенні тимчасово вилучене майно підлягає невідкладному поверненню особі, в якої воно було вилучено, на підставі п. 2, 3 ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України. Бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, може оскаржуватися в судовому порядку згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. 36. Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження підлягає самостійному оскарженню до слідчого судді у порядку, визначеному ст. 174 КПК України. 37. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБ…

…осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 19. Положеннями статті 173 КПК визначено, що у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. 20. Згідно зі статтею 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, пр…

…скається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно зі статтями 94 , 132, 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопоруше…

…чином, арешт майна є інститутом кримінального процесуального права та має спеціальну мету - забезпечення кримінального провадження. Правовідносини щодо арешту майна в межах кримінального провадження регулюються главою 17 КПК. Відповідно до статті 173 КПК питання про арешт майна вирішують слідчий суддя, суд. Стаття 174 КПК передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розсл…

…і. Арешт - це захід забезпечення кримінального провадження, для застосування якого обов'язковим є встановлення умов, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України. Вища рада правосуддя встановила, що с уддею ОСОБА_3 не дотримано й вимоги п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України, відповідно до яких у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави застосування арешту майна. В свою чергу , підстави арешту майна мають бути відображені через мету (ч. 2 ст. 170 КПК України), які в ухвалі від 10 травня 2016 року взагалі не визначені. Також суддею ОСОБА_3 при постановлені ухвали від 02 вересня 2016 р…

…ому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, слід дійти висновку, що положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна. Враховуючи викладене, керуючись статтями 434-1, 434-2 КПК, Суд постановив: Провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року про відмову у відкритті ап…

…а порушення порядку, передбаченого ч. 6 ст. 173 КПК, то Верховний Суд звертає увагу на те, що постановлення слідчим суддею рішення про арешт майна із недотриманням строку, визначеного у вказаній нормі, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в розумінні приписів ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, а отже не є підґрунтям до того, щоби ставити під обґрунтований сумнів допустимість як доказів фактичних даних, отриманих із відповідного процесуального джерела. До того ж за результатами досудового розслідування та судового розгляду не встановлено підстав до повернення вилученого телефона ОСОБА_6…

…(суду), але визначає певні межі для її реалізації. При цьому, об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 24 жовтня 2022 року також зазначено про те, що: - ч. 7 ст. 173 КПК, надаючи право особі (підозрюваному, обвинуваченому, третім особам) оскаржити судове рішення щодо арешту майна, не роз`яснює, яким чином це право має бути реалізовано: до постановлення вироку суду у кримінальному провадженні, або після постановлення такого вироку; - законодавець не передбачив форми та процедури окремого оскарження ухвали суду про накладення арешту на майно, постановленої під час судового…

…309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК. 16. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає. 17. За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого і…

…ОБА_7 з огляду на положення абз. 7 ч. 7 ст. 173 КПК України також не мають права на апеляційне оскарження такої ухвали. Проте колегія суддів вважає неправильними наведені висновки судді апеляційного суду та мотиви повернення апеляційної скарги піклувальника ОСОБА_7 . Право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується…

…ст. 309 КПК України у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК України, відповідно до якого ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають. Крім того, зі змісту висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 11 жовтня 2023 року (справа 607/1662/21, провадження 14-121 цс 23), вбачається, що висновки, які містяться в рішеннях судової палати, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати - над висновками палати чи колегії с…

…ової перевірки згідно з частиною другою статті 173 КПК України становила оцінка сукупності отриманих доказів на підтвердження необхідності використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Лише у випадках, коли на момент звернення особи зі скаргою на проведені у кримінальному провадженні процесуальні дії, які за правилами КПК України не підлягають окремому оскарженню і можуть перевірятися при розгляді судом кримінальної справи по суті, кримінальне провадження припинено на підставі визначеного законом процесуального рішення, розгляд таких скарг за правилами кримінального судочинства стає неможливим. Виключ…

…України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України . Із матеріалів провадження видно, що слідчий суддя розглянув клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 12024263160000013 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та відмовив у його задоволенні. Ухвала слідчого судді від 15 березня 2024 року стосується 6скасу…

…лається на позицію, висловлену в ухвалі колегії суддів ККС ВС від 23 січня 2024 року у справі 569/19829/21, та зазначає про необґрунтованість висновків АП ВАКС, оскільки, на його переконання, ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна, тому вважає, що положення п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову в ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову в скасуван…

…релік осіб, які наділені правом на подання апеляційної скарги, а відповідно до п. 10 ч. 1 цієї статті апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 173 КПК України встановлено, що правом оскарження судового рішення щодо арешту майна наділені треті особи, за змістом ст. 64-2 КПК України це будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Частиною п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Постановляючи ухвалу про повернення ап…

…релік осіб, які наділені правом на подання апеляційної скарги, а відповідно до п. 10 ч. 1 цієї статті апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 173 КПК України встановлено, що правом оскарження судового рішення щодо арешту майна наділені треті особи, за змістом ст. 64-2 КПК України це будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Частиною п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Постановляючи ухвалу про повернення ап…

…релік осіб, які наділені правом на подання апеляційної скарги, а відповідно до п. 10 ч. 1 цієї статті апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 173 КПК України встановлено, що правом оскарження судового рішення щодо арешту майна наділені треті особи, за змістом ст. 64-2 КПК України це будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Частиною п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Постановляючи ухвалу про повернення ап…

…ю копії судового рішення. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2019 року (провадження 51-9550кмо18, справа 760/12179/16-к), якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватися з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення. При цьому суд апеляційної інстанції не врахував положень ч. 7 ст. 173 КПК, відповідно до яких копія ухвали…

…. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст. 173 КПК України. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст. 174 КПК України , зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає. Крім того, відповідно до висновку про застосування норм права, викладеному в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (с…

…. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК апеляційному оскарженню не підлягають. Така позиція об`єднаної палати щодо вказаних правовідносин у даному кримінальному провадженні узгоджується з висновком про застосування норми права, який міститься в зазначеній постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року, та доповнює цей висновок. Враховуючи підстави для передачікримінального провадження на розгляд об`єднаної палати, що були наведені в ухвалі к олегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від…

…му слідчий суддя, задовольняючи клопотання представника ТОВ Регіональні ресурси , зробив висновок про те, що саме це Товариство є правомочним власником арештованого нерухомого майна, тому на підставі ст.ст. 98, 100, 170, 173, 174 КПК це майно необхідно передати йому на відповідальне зберігання. Проте вирішення зазначеного питання слідчим суддею на досудовому розслідуванні положеннями КПК не передбачене. Відтак ухвала слідчого судді від 03 травня 2023 року підлягає апеляційному оскарженню. Суд касаційної інстанції в цьому провадженні констатує допущення судом апеляційної інстанції істотного порушення норм кримінал…

…и про те, що з огляду на положення ч. 7 ст. 173 КПК України, копія вказаного рішення слідчого судді направлялась ОСОБА_6 або її представнику, а також відсутні дані про те, що вони отримували цю копію. При цьому суд апеляційної інстанції, посилаючись на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року (яка була постановлена за три дні до подачі представником ОСОБА_8 апеляційної скарги від 24 червня 2022 року), не навів обґрунтувань про те, з якого моменту вважає встановленим час саме отримання ОСОБА_6 або її представником копії ухвали слідчого судді від 16 червня 2017 року та, як…

…доволенні клопотання не дотримано вимог статті 173 КПК України. За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 15.06.2021 у справі 922/2416/17, скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення, але його скасування саме по собі (тобто без встановлення інших обставин, що, зокрема, можуть підтверджувати недобросовісність дій, які були вчинені на підставі цього рішення) не є підставою для перегляду всіх юридичних фактів, що виникли, змінилися чи припинилися на підставі відповідного рішення. З урахуванням наведеного правового висновку Великої Палати Верхо…

…емому оскарженню, оскільки приписи ч. 7 ст. 173 КПК України надають право особі (підозрюваному, обвинуваченому, третім особам) оскаржити судове рішення щодо арешту майна. При цьому колегії суддів у вказаних рішеннях послались на ч. 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України і ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 24 КПК України, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 14 Закону України від 02 червня 2016 року Про судоустрій і статус суддів . Однак, колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду дійшла до протилежної правової позиції щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема,…

…дення арешту на майно, то відповідно до статей 173, 309 КПК вона підлягає апеляційному оскарженню. Між тим, посилання в ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження від~28~грудня 2021 року на~ постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 51-620кмо19 (справа 758/16546/18) від 27 січня 2020 року, як на підставу відмови , колегія суддів вважає помилковим, оскільки на відміну від провадження, розглянутого об`єднаною палатою, в~цьому провадженні слідчий суддя в~ухвалі від 20 грудня 2021 року вирішував питання не тільки про визначення порядку зберігання речових доказів, а й про…

…еляційний суд не врахував положень ч. 7 ст. 173 КПК, відповідно до яких копія ухвали слідчого судді надсилається заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, не звернув уваги на відсутність у матеріалах провадження відомостей про направлення ухвали слідчого судді від 23 квітня 2021 року, а крім того не зважив на той факт, що в матеріалах кримінального провадження немає жодних відомостей про отримання власником майна або його представником копії ухвали слідчого судді. Отже, суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги, послався на те, що початк…

…ерел інформування про прийняте рішення. Апеляційний суд не звернув уваги на відсутність у матеріалах провадження даних про те, що ухвала слідчого судді від 28 серпня 2014 року на виконання вимог ч.~7 ст. 173 КПК була направлена стороні захисту або якимось іншим чином була вручена до 20 травня 2021 року, тобто до дня, коли відповідно до відмітки на копії судового рішення захисник отримав копію ухвали слідчого судді. Апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 , не з`ясував усіх обставин провадження, не перевірив доводів, зазначених захисником у апеляційній скарзі, належної оцінки їм не дав та не навів в…

…имання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення. Так, повертаючись до матеріалів провадження, суд апеляційної інстанції не врахував положень ч. 7 ст. 173 КПК, відповідно до яких копія ухвали слідчого судді, зокрема про арешт майна, надсилається заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, та не перевірив належним чином із використанням наданих йому законом процесуальних можливостей дати отримання ОСОБА_8 оскаржуваної ухвали слідчого судді від 30 грудня~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2019 року, яка би свідчила про початок перебігу…

…ідчим суддею враховано вимоги частини 2 статті 173 КПК України як і враховано можливість виконання завдань досудового розслідування, предметом якого є законність реалізації зазначеного річкового піску та яке на даний час триває. З огляду на викладене, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки апеляційного господарського суду про те, що саме ухвала про арешт майна, як речового доказу у кримінальному провадженню 52019000000000711, є тим самим рішенням органу судової влади, яке тимчасово позбавляє власника відповідних прав. При цьому, з моменту арешту майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, його в…

…го процесуального строку. Так, згідно з правовим висновком, викладеним у вищевказаній постанові об`єднаної палати, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст.~376~КПК~України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з~дня оголошення резолютивної частини ухвали. Згідно з положеннями ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали слідчого судді після її~постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали н…

…жена третіми особами.~~ За змістом ч. 1 ст. 173 КПК не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Оскільки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належить право вимоги за вказаним кредитним договором то рішення слідчого судді безпосередньо стосується майнових інтересів Фонду і призвело до негативних правових наслідків для цієї юридичної особи у вигляді неможливості завершення ліквідації АТ Банк Золоті Ворота , а тому його представники, реалізуючи законне право на захист інтересів Фонду та керуючись загальними…

…оскарженню відповідно до положень ч. 7 ст. 173 КПК. Крім того, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму рішенні зазначає й ухвалу Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у справі ~ 755/16396/16-к (провадження 51-10208 ск18). ~ Позиції учасників судового провадження Адвокат ОСОБА_10 захисник підозрюваного ОСОБА_12 , підтримав свою касаційну скаргу та доповнення до неїна ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року , надавши відповідні пояснення. Адвокат ОСОБА_11 , який представляє інтереси ОСОБ…

…уд, не врахував положень ч. 7~~~~~~~~ ~ ст. 173 КПК , відповідно до яких копія ухвали слідчого судді надсилається заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, не звернув уваги на відсутність у матеріалах провадження відомостей про направлення ухвали слідчого судді від 22 лютого 2019 року. Крім того, поза увагою суду апеляційної інстанції залишився той факт, що в матеріалах кримінального провадження не міститься даних про отримання скаржником копії ухвали слідчого судді. ~ Зважаючи на наведене, апеляційний суд допустив суперечності у своїх висновках,~ оскільки послався на те, щ…

…ляційний суд, не врахував положень ч. 7 ст. 173 КПК , відповідно до яких копія ухвали слідчого судді надсилається заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, не звернув уваги на відсутність у матеріалах провадження відомостей про направлення ухвали слідчого судді від 17 січня 2019 року. Крім того, поза увагою суду апеляційної інстанції залишився той факт, що на заяві ОСОБА_5 від 31 січня 2019 року про видачу копії ухвали міститься власноруч зроблений підпис про ознайомлення з матеріалами справи, датований 6 лютого 2019 року, та відмітка про отримання копії ухвали, виконана чо…

…ґрунтується на матеріалах провадження. Колегія суддів дійшла висновку про те, що ці скарги подані поза межами строку на апеляційне оскарження, не з`ясувавши чи направлена копія оскарженої ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч. 7 ст. 173 КПК власникам арештованого майна, чи отримали власники іншим способом копію зазначеної ухвали . Так, ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на майно, постановлено 18 квітня 2019 року, а на дату подачі апеляційної скарги в матеріалах провадження взагалі відсутні відомості про направлення або отримання її копії власниками майна. Отже, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБ…

…зане підтверджується і положеннями ч. 7 ст. 173 КПК , згідно яких підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. Таким чином висновок апеляційного суду про те, що ПрАТ Концерн АВЕК та Ко не має права оскаржувати ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно по суті є правильним. Виходячи з вищевикладеного доводи у касаційній скарзі про те, що ПрАТ Концерн АВЕК та Ко є не лише потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, а й третьою особою власником майна щодо якого вирішувалося питання про арешт не впливають на законність ухва…

…ув повідомлений про розгляд клопотання, Верховний Суд не вважає слушними і такими, що заслуговують на увагу. Також не заслуговують на увагу і доводи, що про розгляд клопотання про накладення арешту адвокат не повідомлявся, оскільки слідчим суддею були вжиті необхідні заходи для повідомлення представника державного підприємства. Посилання адвоката, що слідчим суддею були не дотримані вимоги ст. 173 КПК України щодо вчасного направлення копії ухвали, не ґрунтується на положеннях п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, відповідно до яких строк оскарження ухвали слідчого судді у даному випадку обчислювався з моменту її оголош…

…К України). 65. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (частина шоста статті 173 КПК України). 66. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідува…