ст. 171 ККУ
Текст статті
1. Незаконне вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених журналістом матеріалів і технічних засобів, якими він користується у зв’язку із своєю професійною діяльністю, незаконна відмова у доступі журналіста до інформації, незаконна заборона висвітлення окремих тем, показу окремих осіб, критики суб’єкта владних повноважень, а так само будь-яке інше умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності -
карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов’язків або переслідування журналіста у зв’язку з його законною професійною діяльністю -
караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
3. Дії, передбачені частиною другою цієї статті, якщо вони були вчинені службовою особою з використанням свого службового становища або за попередньою змовою групою осіб, -
караються штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
{Стаття 171 в редакції Закону № 993–VIII від 04.02.2016 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…СОБА_8 по карання: в межах санкції ч. 2 ст.171 КК України від якого, на підставі ст. 49 КК України, його звільнив у зв`язку із закінченням строків давності, за ч. 1 ст. 345-1 КК України - м інімальне покарання у виді позбавлення волі, яке передбачено санкцією даної статті. На переконання Суду, призначене засудженому покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. За встановлених у цьому кримінальному провадженні обставин відсутні підстави вважати призначене ОСОБА_8 покарання явно несправедливим чере…
…правилами ст. 94 КПК, обстоювання своїх правових позицій про відсутність у діянні виправданого окремих елементів та ознак інкримінованого за ч. 3 ст. 171 КК злочину, що доводить належне усвідомлення стороною захисту суті обвинувачення і не свідчить про обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій про неконкретність пред`явленого обвинувачення. Щодо доводів про помилкові за встановлених обставин висновки судів щодо зайняття журналістом незаконною діяльністю колегія суддів зазначає таке. У матеріалах кримінального провадження міститься належним чином завірена довідка, видана заступником головного редактора…
…вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 статті 171 КК). Таким чином КПК зобов`язує слідчого, прокурора після обшуку одразу звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту, що забезпечує власника чи іншого володільця майна, набутого законно та добросовісно, додатковими гарантіями перевірки правомірності володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів у порядку статті 172 КПК. Водночас вилучення предметів, при…
…судом та детально викладених у вироку, колегія суддів вважає, що дії засудженого правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 171 КК та за частиною 1 статті 125 КК. Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, місцевий суд врахував дані про особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не знаходиться на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, призначив йому покарання у межах санкції статей Особливої частини КК, при цьому за частиною 1 статті 171 КК у виді штрафу, який є найбільш м`яким покаранням, визначеним…
…ї казначейської служби України. Позиція Верховного Суду Перевіривши доводи касаційних скарг та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення. 06 листопада 2013 року слідчим відділом СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Табалюка О. С. повідомлено про підозру в умисному перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 171 КК України. 24 грудня 2013 року слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області Орлик А. О. було складено обвинувальний акт у кримінально…
…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах. ~ Стаття 171 КК передбачає кримінальну відповідальність за~ перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (у редакції Закону 993-VIII від 04 лютого ~~~~~~~~~~2016 року, який набрав законної сили з 03 березня 2016 року). ~ Зокрема, диспозиція ч. 1 вказаної статті в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала кримінальну відповідальність за незаконне вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених журналістом матеріалів і технічних засобів, якими в…
…незгоду з обвинуваченням за частиною 1 статті 171 КК та цивільними позовами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ТОВ Телестудія Служба інформації , засуджений вказує на часткову відсутність запису судових засідань, проведених у судах першої та апеляційної інстанцій, визнання одних доказів та відхилення інших, а також невмотивованість розміру моральної шкоди та безпідставність задоволення цивільного позову товариства. Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги засудженого, вважаючи судові рішення законними і обґрунтованими, доводи представника потерпілих, яка заперечувала про…
…карга ОСОБА_2 мотивована тим, що: позов, пред`явлений до відповідача, є незаконним. Позивач разом із судом першої інстанції порушив норми Конституції України. Таким діями відносно відповідача вчинено кримінальні правопорушення, передбачені статтями 171, 212, 355, 384, 368 КК України; суд першої інстанції та позивач ігнорують той факт, що відповідач є журналістом; позивачем є фізична особа, а суб`єктом, права якого можливо порушено, є голова Сколівської міської ради міської ради, проте суди цього не врахували; суди не дослідили докази стосовно того, чи існують спірні публікації на час розгляду справи та ухвалення…
…0000164, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турбів Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 Кримінального кодексу України (далі - КК), за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_9 . З огляду на…
…альних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК) у редакції Закону України від 07 квітня 2011 року 3207-VІ, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК та ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 171 КК у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року 2341-14. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив…
…00000003304 вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 події відбулися у ніч 30 листопада 2013 року. Водночас, встановивши, що, згідно з приписами ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ст. 340 КК є нетяжким злочином, передбачене ч. 1 ст.171 КК - кримінальним проступком, а ч. 2 ст. 365 КК - тяжким злочином, цей суд дійшов висновку, що станом на 23 липня 2024 року сплинули, визначені ст. 49 КК, строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК, а тому за клопотанням сторони захисту ухвалив рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відпо…
…тування своїх висновків суди послались на те, що: - відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , внесено до ЄРДР 04 березня 2021 року; - 31 серпня 2021 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру за ч. 1 ст. 171 КК; - 03 вересня 2021 року прокурор визначив строк досудового розслідування кримінального провадження 12021225320000112 - двадцять діб з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру; - 20 вересня 2021 року дізнавач подав прокурору матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру; - 21 вересня 2021 року підозрюваному та його захиснику надано копії матеріалів дізнання; - 21…
…авопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 294 КК; - умисне, за попередньою змовою групою осіб, перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК; - незаконне, за попередньою змовою групою осіб, перешкоджання проведенню вуличного походу, вчинене службовою особою та із застосуванням фізичного насильства, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК. Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали 16. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне п…
…равопорушень. При цьому Суд погоджується з правильністю висновків судів першої та апеляційної інстанцій у судових рішеннях про те, що за встановлених судами обставин вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК є доведеною і підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ; протоколами огляду місця події від 08.02.2021, 11.02.2021 та 16.04.2021; огляду предметів від 09.02.2021, 31.05.2021 та 03.06.2021; редакційним завданням від 16.12.2020; висновком експерта…
…, в живих ОСОБА_7 уже б не було. Місцеві правоохоронні органи ніяких мір не принімають… (ІНФОРМАЦІЯ_2); - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів потерпілого журналіста ОСОБА_7 : 23.12.2020 село Лавочне на Сколівщині перешкоджання журналісту під час зйомки ст. 171 КК України ОСОБА_7 почув, що їдуть лісовози і побіг на дорогу, подзвонив на 102 і повідомив жителів села. Зупинив лісовоз представився журналістом і почав знімати їх на відео. З лісовоза вийшли четверо здорових чоловіків і почали бити ОСОБА_7 по голові. ОСОБА_7 втратив свідомість, а пізніше переконавшись, що ОСОБА_7 безпритомний почали його обшукувати і викрали мобільни…
…лежної оцінки, поклавши в основу висновку про відсутність суб`єктивної сторони як елемента складу злочину показання ОСОБА_8 в частині того, що редактор у його розумінні - це особа, яка редагує книги. У цьому аспекті зазначає, що за змістом статей 171, 345-1 КК законодавець не встановлює як обов`язкові умови настання кримінальної відповідальності наявність у потерпілого прескарти, габаритної відеокамери в руках тощо в момент кримінально протиправних дій стосовно нього; пред`явлення потерпілим документа, який посвідчує його особу та посаду. Однак указані доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, залишено по…
…року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за 42014150020000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України (далі - КК). У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу засуд…
…171 Кримінального кодексу України (далі - КК). Короткий зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 171 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Вказаним вироком також вирішено питання щодо судових витрат та долі речових доказів. Відповідно до вироку ОСОБА_7 визнано винувати…
…банку та передачі третім особам відеозаписів такого інциденту. Наголошено на тому, що вказані дії у подальшому стали підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні 12021105010001903 за частинами першою, третьою статті 171 КК України. 55. Вироком у кримінальній справі 752/26562/21 від 14 вересня 2022 року, який не надбав законної сили, колишнього голову Правління АТ Укрексімбанк ОСОБА_2 , директора департаменту банківської безпеки АТ Укрексімбанк Тельбізова І. Г. та позивача ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні злочинів, зокрема передбачених частинами першою, другою статті 171 КК Укра…
…ами першої та апеляційної інстанцій обставини Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, прокурор ОСОБА_7 оскаржила її в…
…ня волі в межах санкцій ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК і за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК. Слід зауважити, що суд призначив ОСОБА_10 покарання не в мінімальних межах санкцій статей, за якими його засуджено. Зокрема, за ч. 1 ст. 171 КК ОСОБА_10 було призначено максимальне покарання, передбачене санкцію зазначеного закону, а за ч. 2 ст. 365 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки (санкція передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на…
…службовим посвідченням чи іншим документом, виданим засобом масової інформації, його редакцією або професійною чи творчою спілкою журналістів. Тобто, для встановлення наявності або відсутності умислу на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, слід довести, що обвинувачений усвідомлював, що особа, яка його знімає на відеокамеру, є журналістом. В суді як першої, так і апеляційної інстанцій ОСОБА_2 стверджував, що дозвіл на його особисту зйомку він не давав, особи, які знімали його на відеокамеру, йому не представилися як журналісти, мета їх прибуття саме до його помешкання була невідома. На даних о…
…аційної скарги суд касаційної інстанції виходить із фактичних обставин, установлених судами першої та апеляційної інстанцій. Висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК, ґрунтується на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, які було безпосередньо досліджено, а також оцінено за критеріями, визначеними ч. 1 ст. 94 КПК. Так, обґрунтовуючи винуватість ОСОБА_6 в умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, суд у вироку послався у тому числі й на показання самого ОСОБА_6 , котрий…
…України Про комітети Верховної Ради України . ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи 3. 08 листопада 2017 року Солом`янським управлінням поліції розпочато розслідування у кримінальному провадженні 12017100090012975 за частиною 1 статті 171 Кримінального кодексу України за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів ОСОБА_3 і оператора ОСОБА_4 , що мало місце 07 листопада 2017 року. 4. 08 листопада 2017 року до порядку денного Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформаційної політики (далі - Комітет) на 15 листопада 2017 року включено питання Про інцидент з оз…
…тивно-розшукових заходів встановлено гр. ОСОБА_1 , 1977 року народження, попередня кваліфікація за частиною першою статті 186 КК України. 05 травня 2016 року цей факт було внесено до ЄРДР 12016150030002112 - кваліфікація за частиною першою статті 171 КК України. Також до ЄРДР було внесено відомості за фактом погроз вбивством та насильством відносно журналіста, які зареєстровані за 12016150030002145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345-1 КК України. 11 травня 2016 року кримінальне провадження 12016150030002145 було об`єднане в кримінальне провадження 12016150030002112.…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗