ст. 168 ЦПК

…лянув подану ОСОБА_4 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та постановив ухвалу про скасування рішення суду від 29 вересня 2010 року і призначив справу до розгляду на 29 грудня 2011 року. 115. Водночас на порушення вимог статті 168 ЦПК України 27 грудня 2011 року суддя ОСОБА_1 , не повідомивши належним чином учасників процесу про дату та час розгляду справи та не з`ясувавши їхньої думки щодо заявленого клопотання, задовольнив клопотання ОСОБА_4 від 26 грудня 2011 року та виключив ОСОБА_2 як відповідача, про що постановив відповідну ухвалу. 116. За висновками ВРЮ, у судді ОСОБА_1 не було правови…

…ення для вирішення справи. За правилами статті 168 ЦПК України (2004 року) заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Залучивши страховика цивільно-правової відповідальності відповідача - ПрАТ СК СТАТУС до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд першої інстанції не сприяв здійсненню стороною своїх прав, чим допустив порушення норм процесуального права. Крім того, задовольняючи позовні вимоги про стя…

…однак апеляційний суд у порушення вимог статті 168 ЦПК України (в чинній на час розгляду справи в апеляційному порядку редакції) за наслідками розгляду цієї заяви ухвалу не постановив, долучивши надані позивачем документи до матеріалів справи, оцінку їм не надав. Перевірка доводів касаційної скарги, пов`язаних з установленням фактичних обставин справи та оцінкою доказів у ній перебуває поза визначеними статтею 400 ЦПК України межами перегляду справи в касаційному порядку. Суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішу…

…із скрутним майновим станом. За змістом статті 168 ЦПК України 2004 року суд зобов`язаний розглянути заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, та за наслідками їх розгляду постановити ухвалу. Розглядаючи клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або звільнення її від сплати судового збору, апеляційний суд виходив з того, що судовий збір підлягав сплаті в сумі 243,60 грн, яка є мінімальним розміром. Доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору станом на грудень 2016 року надано не було, а додані ухв…

…що апеляційним судом у порушення вимог статті 168 ЦПК України в редакції Кодексу, чинній на час апеляційного перегляду справи, не постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання про витребування доказів, є необґрунтованими. З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд, розглянувши клопотання, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати і дана ухвала занесена до журналу судового засідання, що не суперечить положенням частини п`ятої статті 209 ЦПК України у тій же редакції Кодексу. За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судових рішень су…

…обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За змістом статті 168 ЦПК України 2004 року суд зобов'язаний розглянути заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, та за наслідками їх розгляду постановити ухвалу. В суді першої інстанції представником позивачів було подано заяву про призначення судової експертизи для визначення грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на час проведення прилюдних торгів, однак вказана заява фактично не розглянута судом першої…

…м першої інстанції із дотриманням вимог статті 168 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи. Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги на предмет законності судових рішень виключно в межах доводів касаційної скарги, які безпосередньо стосуються правильності застосування місцевим та апеляційним судом норм матеріального і дотримання норм процесуального права, у зв'язку із чим, не вдається до аналізу і перевірки інших доводів, які за своїм змістом зводяться до необхідності переоцінки доказів та встановлення обставин, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Інші доводи…

…процесуального закону, а саме положень статті 168 ЦПК України. Крім того, судами першої та апеляційної інстанцій порушено принцип змагальності сторін (частина третя статті 10, частина перша статті 60 ЦПК України). При ухвалені судових рішень судами попередніх інстанцій застосовано закон, який не підлягав застосуванню до спірних правовідносин. Гараж не є об'єктом нерухомості в розумінні частини першої статті 181 ЦК України, а тому до вказаного майна не підлягають застосуванню норми ДБН 360-92 Державні будівельні норми Містобудування Планування і забудова міських і сільських поселень . Відповідно до вимог частин п…

…умент до примусового виконання та чи відкрито за таким документом виконавче провадження з його примусового виконання. Для набуття особою статусу стягувача достатньо самого факту видачі виконавчого документа, що у тому числі підтверджується статтею 168 ЦПК України, згідно з якою судовий наказ повинен в обов`язковому порядку містити відомості про стягувача. Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили та судом на користь позивача видано відповідний виконавчий документ, позивач є стягувачем у розумінні чинного законодавства; суди попередніх інстанцій наведеного до уваги не взяли та дійшли помилкового висновку п…

…ься представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до частини першої статті 168 ЦПК у судовому наказі зазначаються, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувана і боржника. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).…

…тті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Так само відповідно до частини першої статті 168 ЦПК у судовому наказі зазначаються, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувана і боржника. У статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Аналогі…

…ення, тощо) (частина сьома статті 170 ЦПК України). У порядку наказного провадження вирішуються безспірні вимоги, передбачені статтею 161 ЦПК України, без перевірки обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 168 ЦПК України). Апеляційний суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України, оскільки ці обставини були відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи, вони не підлягають дослідженню під час вирішення питання стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому не можуть вплинути на висновки суду про п…

…тті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Так само відповідно до частини першої статті 168 ЦПК у судовому наказі зазначаються, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувана і боржника. У статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Аналогі…

…аліментів (припинення стягнення тощо) на підставі частини сьомої статті 170 ЦПК України. В порядку наказного провадження вирішуються безспірні вимоги без перевірки обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 168 ЦПК України). З огляду на викладене місцевий суд зробив висновок, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими в розумінні статті 423 ЦПК України, оскільки ці обставини були відомі на час розгляду справи та не підлягають дослідженню під час вирішення питання про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому не можуть вплинути на висновк…

…ершої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що в порядку наказного провадження вирішуються безспірні вимоги, передбачені статтею 161 ЦПК України, без перевірки обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 168 ЦПК України). Отже, обставини на які посилається заявник не є нововиявленими в розумінні статті 423 ЦПК України, оскільки ці обставини беззаперечно були відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи, вони не підлягають дослідженню під час вирішення питання стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому не можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки о…

…121 ЦПК України 2004 року і розглянуто вимоги, не оплачені судовим збором. Клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з підстав несплати судового збору не було розглянуто судом. Суд першої інстанції в порушення вимог статей 27, 168 ЦПК України 2004 року не розглянув його заяву про роз`єднання позовних вимог. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - ОСОБА_3 було залучено до участі в справі майже через рік після подачі відповідного клопотання. Крім того, суди попередніх інстанцій непослідовно, без урахувань ухвалених судових рішень, помилково зазначали, розгляд якої…

…ово-технічної експертизи вказаних документів, які відповідач вважає сфальшованими (т. 1, а. с.135). Суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції вказане клопотання розглянуто судом першої інстанції з порушенням вимог статей 168, 179, 185 ЦПК України 2004 року і без належних мотивів відхилено ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні від 25 грудня 2015 року, тому вказані докази фактично не були досліджені судом. Згідно з частиною одинадцятою статті 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для о…

…ненню зі страхувальника, без залучення до участі у справі страховика, а клопотання відповідача, заявлене у судовому засіданні 15 листопада 2016 року, залишилося поза увагою суду. Таким чином, суд першої інстанції у порушення частини першої статті 168 ЦПК України 2004 року та частини третьої статті 192 ЦПК України 2004 року заявлене відповідачем клопотання не розглянув та всупереч вимогам частини четвертої статті 10 ЦПК України 2004 року не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, оскільки не роз`яснив позивачу право подати клопотання про залучення страховика до часті у справі в якості відповідача (…

…и від 01 квітня 2008 року 917 та статуту ПАТ Родовід Банк , посилаючись на те, що наявні в матеріалах справи копії кредитного договору та заяви на видачу готівки відрізняються від тих, які були надані її довірителю. Однак в порушення вимог статті 168 ЦПК України 2004 року місцевий суд не розглянув вказане клопотання, у зв`язку з чим не з`ясував усіх обставин справи та не дав їм правової оцінки, хоча їх з`ясування має суттєве значення для правильного вирішення справи. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 посилалася на вказані обставини, а також зазначала про те…

…дерального закону Російської Федерації Про правове положення іноземних громадян в Російській Федерації , якою встановлено можливість перебування іноземного громадянина, який прибув у Російську Федерацію, не більше 90 діб. У порушення вимог статті 168 ЦПК України суд першої інстанції не постановив ухвалу про зміну предмету позову та безпідставно залучив до участі у справі Службу у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, не зважаючи на те, що судові рішення у цій справі жодним чином не впливають на її права та обов`язки, а юрисдикція зазначеного органу не поширює свою дію що…

…есуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Касаційна скарга мотивована тим, що приєднавши до матеріалів справи нові докази, суд першої інстанції в порушення вимог статті 168 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на ухвалення рішення судом першої інстанції (далі - ЦПК України 2004 року), не виніс будь-якого процесуального документа про їх приєднання. Тамбур під літерою 3-3 чи будь-які інші житлові та нежитлові приміщення, які займають відповідачі, не належать на праві власності ОСОБА_1, тому…

…про сплату судового збору в розмірі 6 тис. грн. Обґрунтовуючи вимоги заяви, представник відповідачів посилалася на те, що розмір судового збору (47 092,33 грн) перевищує сукупний річний дохід заявників більше як на 79 відсотків. За змістом статті 168 ЦПК України 2004 року суд зобов'язаний розглянути заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, та за наслідками їх розгляду постановити ухвалу. За таких обставин апеляційний суд зобов'язаний був розглянути заяву представника відповідачів про зменшення розміру судового збору і в разі відмови в її задоволенні довести зміст постановленої ухвали до відома заявник…

…у в оскаржуваній частині не відповідають обставинам справи; судами не надано жодної оцінки належним та допустимим доказам у справі, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права; судові рішення не відповідають вимогам статей 159, 168, 212, 213, 214 ЦПК України, є помилковими, адже, р озглядаючи зустрічний позов, суд повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку згідно зі статтями 57-60, 212, 303, 304 ЦПК України 2004 року, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та п…

…вого збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Така ж правова норма містилася й у статті 8 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на час подання ОСОБА_2 з апеляційної скарги. За змістом статті 168 ЦПК України 2004 року суд зобов'язаний розглянути заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, та за наслідками їх розгляду постановити ухвалу. Судові процедури повинні бути справедливими, особа не може бути безпідставно позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конве…

…ть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За правилами статті 168 ЦПК України 2004 року за наслідками вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, суд постановляє ухвалу. В матеріалах справи міститься додане до позовної заяви клопотання позивача ПАТ КБ ПриватБанк про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмета іпотеки, обґрунтоване складнощами в отриманні заявником такої інформації. Од…

…мовий доказ, який підлягає дослідженню в судовому засіданні та відповідній оцінці. Посилався на те, що до суду апеляційної інстанції він подавав клопотання на призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке у порушення частини першої статті 168 ЦПК України 2004 року судом не було вирішено. Також судом не обґрунтовано розмір моральної шкоди. У березні 2017 року ОСОБА_4 подала заперечення на касаційну скаргу, в якому зазначила, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими. Визначення розміру шкоди, заподіяної колісному транспортному засобу регулюється положеннями Закону України Про оцінку майна…

…у в оскаржуваній частині не відповідають обставинам справи; судами не надано жодної оцінки належним та допустимим доказам у справі, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права; судові рішення не відповідають вимогам статей 159, 168, 212, 213, 214 ЦПК України. Вважає, що суди не надали оцінки належним і допустимим доказам передачі земельної ділянки ОСОБА_3 ТОВ Авіс-Україна та не зазначили в судових рішеннях жодних мотивів їх прийняття чи відмови у прийнятті. Вказані докази проігноровані судами, незважаючи на висновки ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміна…

…удові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Нормами статті 168 ЦПК України передбачено обов'язок суду щодо постановлення ухвал за наслідками розгляду заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_3 23 листопада 2015 року подано до суду першої інстанції клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв'язку з тяжким матеріальний становищем з посиланням на те, що він є безробітним т…

…шив без розгляду позовні вимоги до відповідача про звернення стягнення на будинок, тобто ті вимоги, про які позивач не просив. Враховуючи подання позивачем до суду першої інстанції заяви про залишення позову без розгляду, суд відповідно до статті 168 ЦПК України 2004 року повинен був у cyдовому засіданні заслухати думку решти осіб, які беруть участь у справі, і лише після цього постановити відповідну ухвалу. Судами попередніх інстанції при вирішенні спірного питання також не враховано, що позивач, подавши уточнену позовну заяву, фактично змінив позов, реалізувавши надані йому процесуальним законом права. Висновки…

…до суду першої інстанції для продовження розгляду. Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції розглянув клопотання про залишення позову без розгляду, подане представником, у її відсутність, без її волі, чим порушив положення статті 168 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, а суд апеляційної інстанції не звернув на це увагу. Відзив на касаційну скаргу учасники справи до суду не подали. 17 січня 2018 року справа передана до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України с удом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Укр…

…не погоджуючись із розрахунком заборгованості банку за кредитним договором, відповідачка заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, однак таке клопотання суд відхилив без жодного обґрунтування, що є порушенням вимог статті 168 ЦПК України. Постановляючи ухвалу від 15 жовтня 2014 року у справі 6-21626св14 та скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, касаційний суд керувався тим, що судові рішення не містять розрахунків стягнутих судами коштів, а також висновків про достовірність доказів, на підставі яких нараховано кредитн…