ст. 168 ЦПК

…лянув подану ОСОБА_4 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та постановив ухвалу про скасування рішення суду від 29 вересня 2010 року і призначив справу до розгляду на 29 грудня 2011 року. 115. Водночас на порушення вимог статті 168 ЦПК України 27 грудня 2011 року суддя ОСОБА_1 , не повідомивши належним чином учасників процесу про дату та час розгляду справи та не з`ясувавши їхньої думки щодо заявленого клопотання, задовольнив клопотання ОСОБА_4 від 26 грудня 2011 року та виключив ОСОБА_2 як відповідача, про що постановив відповідну ухвалу. 116. За висновками ВРЮ, у судді ОСОБА_1 не було правови…

…ення для вирішення справи. За правилами статті 168 ЦПК України (2004 року) заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Залучивши страховика цивільно-правової відповідальності відповідача - ПрАТ СК СТАТУС до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд першої інстанції не сприяв здійсненню стороною своїх прав, чим допустив порушення норм процесуального права. Крім того, задовольняючи позовні вимоги про стя…

…однак апеляційний суд у порушення вимог статті 168 ЦПК України (в чинній на час розгляду справи в апеляційному порядку редакції) за наслідками розгляду цієї заяви ухвалу не постановив, долучивши надані позивачем документи до матеріалів справи, оцінку їм не надав. Перевірка доводів касаційної скарги, пов`язаних з установленням фактичних обставин справи та оцінкою доказів у ній перебуває поза визначеними статтею 400 ЦПК України межами перегляду справи в касаційному порядку. Суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішу…

…із скрутним майновим станом. За змістом статті 168 ЦПК України 2004 року суд зобов`язаний розглянути заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, та за наслідками їх розгляду постановити ухвалу. Розглядаючи клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або звільнення її від сплати судового збору, апеляційний суд виходив з того, що судовий збір підлягав сплаті в сумі 243,60 грн, яка є мінімальним розміром. Доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору станом на грудень 2016 року надано не було, а додані ухв…

…що апеляційним судом у порушення вимог статті 168 ЦПК України в редакції Кодексу, чинній на час апеляційного перегляду справи, не постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання про витребування доказів, є необґрунтованими. З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд, розглянувши клопотання, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати і дана ухвала занесена до журналу судового засідання, що не суперечить положенням частини п`ятої статті 209 ЦПК України у тій же редакції Кодексу. За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судових рішень су…