ст. 164 ЦПК

…езаконного отримання третіми особами вигоди. 25. Скаржник указував, що під час розгляду справ 530/75/21, 530/703/22 та 530/1792/21 суддя порушив вимоги статей 1, 2, 8, 10, 65, 129 Конституції України, статей 2, 12, 56, 57 Закону 1402-VIII, статей 3, 9, 10, 164, 165, 263 ЦПК України, а під час розгляду справи 530/337/23 - також статей 2, 7-9, 91-94, 349, 374 КПК України. 26. ОСОБА_4 зазначав, що суддя ОСОБА_1 з метою порушення присяги судді та заподіяння судовій системі найбільшої шкоди застосовує таке: спосіб дводумства, тобто викладає мотиви суду, які суперечать одне одному, до того ж, щоб один з мотивів запереч…

…те, що перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. У справі, що переглядається, позивачка не довела наявність фактів, які вимагають саме позбавлення батьківських прав у розумінні вимог статті 164 ЦПК України, а також пропорційність цього заходу втручання у право відповідача на повагу до сімейного життя меті забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Тому суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно виснував про відсутність доведених підстав, передбачених частиною першою статті 164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав. Отже, встановлені судами попередніх інс…

…ю чи бездіяльністю шкоди фізичній або юридичній особі. За наявності цих умов є підстави покласти цивільну відповідальність за завдану шкоду саме на державу, Автономну Республіку Крим або орган місцевого самоврядування. Не зважаючи на норми статей 23, 4, 10, 262, 263, 164, 265, 367, 376, 382 ЦПК України, висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2019 року у справі 916/1423/17 суди першої та апеляційної інстанції упереджено, однобоко повели судове розслідування по справі 234/7728/21, не враховуючи норми міжнародного та національного права, висновків Конституційного суду та практи…

…то з порушенням строку, визначеного статтею 135 ЦПК України в редакції Кодексу, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції (далі - ЦПК України 2004 року). Також заявник вказує на порушення судом першої інстанції частини третьої статті 164 та пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року, оскільки він, будучи повідомленим про дату час і місце судового розгляду, не з`явився в судові засідання, призначені на 30 травня 2017 року та 20 червня 2017 року. За таких обставин суд повинен був залишити позов без розгляду, а не зробивши цього, позбавив його права на повторне звернення до суду. Вважає, щ…

…аявнику. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що 21 листопада 2018 року заявник подав до апеляційному суду заяву про усунення недоліків з одночасним виконанням Постанови Європейського суду з прав людини від 18 травня 2017 року та вимог статей 160-169 ЦПК України , однак з її змісту не вбачається, що ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали від 06 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги. У січні 2019 року ОСОБА_1 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, про…