ст. 154 СК
Текст статті
1. Батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.
2. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
3. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом (частина третя статті 154 СК України). Тобто здійснювати захист прав дитини, в тому числі у судах, у першу чергу покликані її батьки. Захист прав та інтересів дитини здійснюється її батьками через відсутність у дитини цивільної процесуальної дієздатності (стаття 47, частина перша статті 59 ЦПК України). Батьки, які представляють інтереси своєї дитини у суді, можуть вчиняти від її імені усі пр…
…ади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень (стаття 154 СК України). Ураховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимова Т. І. подала до суду першої інстанції заяву про відмову від позовних вимог, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, і це є диспозитивним правом позивача, наслідки відмови від позову позивачу відомі й зрозумілі, тому суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, перевіривши повноваження представника по…
…ав і виконанню обов`язків відповідно до статті 154 Сімейного кодексу України щодо його неповнолітніх дітей, які перебувають на території Австрійської Республіки. 36. З огляду на викладене Верховний Суд не вбачає підстав вважати, що цей позов спрямований на захист конкретних суб`єктивних прав або інтересів дітей позивача, оскільки сутність спору полягає саме у захисті права позивача (як батька) на виїзд за межі України, що підтверджує правильність висновків суду апеляційної інстанції в цій частині. 37. Також Верховний Суд уважає безпідставним покликання позивача на пункт 16 частини другої статті 3 Закону України П…
…аденого договору на предмет істотності, Верховний Суд вважає, що такі порушення є істотними, адже батько був позбавлений можливості під час складних умов життя забезпечити дитині насамперед захист і безпеку, на що він розраховував при укладенні договору, що в першу чергу не відповідає якнайкращим інтересам дитини. Відповідно до частини першої статті 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має п…
…к само і мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 згідно зі статтю 154 СК України вправі була підписати ці договори в інтересах сина як законний представник; - у висновку експерта у справі 662/1944/17 не міститься чіткої та однозначної відповіді, чи ОСОБА_1 вчинив чи не вчинив підпис на угоді, тому відмова у задоволенні даного позову є передчасною. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від22 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження у складі колегії із п`яти суддів…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗