← Законодавство

ст. 152 ЦПК

Порядок подання заяви про забезпечення позову · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

3. Заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

4. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

{Частина четверта статті 152 в редакції Закону № 1588-IX від 30.06.2021 }

Наступний крок за ст. 152 ЦПК

Розібрати свою ситуацію за ст. 152 ЦПК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

263 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…суального права, якими як у цивільному (статті 151-153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)), так і в господарському процесі (статті 136, 137, 140, 144 ГПК України) аналогічно врегульований порядок вжиття судом заходів забезпечення позову та порядок виконання ухвали суду про забезпечення позову: 11.1. Верховний Суд України у справах про визнання недійсними правочинів із відчуження майна з підстав невідповідності цих правочинів закону через застосовані щодо майна обмеження на його відчуження (за ухвалою суду про забезпечення позову, зокрема накладення арешту, тощо) у постановах від 25 тра…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…5462/16-ц основним мотивом відмови у забезпеченні позову зазначено, що вказаний у заяві представника позивача спосіб забезпечення позову - шляхом прискорення розгляду справи по суті - не передбачений статтею 152 ЦПК України; - ухвалу від 06 лютого 2014 року у справі 2-2894/12, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, мотивовано тим, що заявницею не було надано доказів, які підтверджують, що за відповідачем зареєстровано будь-яке рухоме чи нерухоме майно, на яке необхідно накласти арешт, а також не обґрунтовано необхідності застосування обраного способу забезпечення позову; - ухвала від 10 лист…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…забезпечення позову з порушенням вимог статей 151-153 ЦПК України, принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України, та положень статті 6 Конвенції, що констатовано в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року. Правомірність рішення Комісії від 07 квітня 2016 року 787/дп-16 встановлено постановою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року у справі 800/275/16, яка набрала законної сили. Обставини, встановлені ВККС під час дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_3, підтверджені ВРП, а також правильно оцінені при розгляді цієї справи судом першої інстанції.…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…являться необґрунтованими. ВеликаПалата Верховного Суду наголошує й на тому, що при винесенні ухвали від 15 лютого 2017 року про забезпечення позову суддя ОСОБА_3 у порушення вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України та підп. а) п. 1 ч. 1 ст. 106 Закону 1402-VIII не навів належного обґрунтування щодо використання такого заходу забезпечення як заборона вчиняти певні дії та приймати певні рішення юридичній особі (державному органу), яка на момент постановлення даної ухвали не була учасником справи. Ці обставини підтверджені й висновками ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року. У п. 3 Висновку 11 (2…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…м. На порушення вимог процесуального законодавства суддя ОСОБА_1 станом на день подання дисциплінарної скарги не скасувала вжиті заходи забезпечення позову у зв`язку з неподанням відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України. 17. Ухвалою Другої Дисциплінарної палати ВРП від 21 січня 2019 року 165/2дп/15-19 відкрито дисциплінарну справу за скаргою ТОВ Омокс стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю в діях судді ознак дисциплінарних проступків, передбачених підпунктами а , б пункту 1, пунктом 4 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…о законодавства щодо правил їх застосування. Так, ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 22 лютого 2008 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Відповідно до вимог частини третьої статті 152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. З матеріалів справи вбачається, що вказаний принцип співмірності суддею ОСОБА_1 дотримано не було. Предметом позову, пред`явленого ОСОБА_2 , була вимога про поновлення на роботі. Водночас суддя ОСОБА_1 ужив заходів забезпечення позову, які взагалі не стосувалися вказаних вимог, а са…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…відображення у Порядку, відповідно до якого підставою для зупинення електронних торгів є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна (пункт 2 розділу XI Порядку). І саме наведеною нормою спеціального закону, а не положеннями статей 151, 152 ЦПК щодо порядку вирішення питання про забезпечення позову і способів такого забезпечення керувався суддя ОСОБА_1 , постановляючи ухвалу та задовольняючи клопотання про зупинення реалізації майна, вказавши, що розгляд скарги боржника на дії державного виконавця щодо оскарження проведеної оцінки майна безпосередньо впливає на питання реалізації належного йому май…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ж, на порушення вимог процесуального законодавства суддя ОСОБА_1 станом на день подання дисциплінарної скарги не скасувала вжиті заходи забезпечення позову у зв`язку з неподанням відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 11. Ухвалою Другої Дисциплінарної палати ВРП від 21 січня 2019 року 165/2дп/15-19 відкрито дисциплінарну справу за скаргою ТОВ Омокс стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у зв`язку з наявністю у діях судді ознак дисциплінарних проступків, передбачених підпунктами а , б пункту 1, п…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…упереч положенням процесуального законодавства ОСОБА_1 вжив заходи забезпечення позову без будь-яких правових підстав, оскільки не дослідив, чи подано заяву про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову за правилами підсудності (стаття 152 ЦПК України). При цьому ВРП зазначила, що постановлення суддею ОСОБА_1 ухвали про заборону ВККС та її членам вчиняти будь-які дії щодо проведення та/або продовження кваліфікаційного оцінювання суддів до набрання рішенням законної сили фактично позбавило Комісію можливості здійснювати свої повноваження, визначені Законом 1402-VІІІ. 32. Також ВРП зауважила, що її Перша…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ення судочинства на принципах верховенства права, на порушення вимог статей 48, 56 Закону 1402-VIII, незважаючи на цілі, визначені статтями 2, 5 ЦПК України, грубо порушила обов`язки судді, а також порушила правила щодо юрисдикції, приписи статей 149-153, 260 ЦПК України, внаслідок чого вжила заходи забезпечення позову безпідставно та у спосіб, не передбачений законом, вийшла за межі наданих суду повноважень; не дотрималась вимог статті 19 Конституції України, оскільки діяла не в межах та не у спосіб, передбачений законодавством, перебра ла на себе повноваження інших державних органів, чим допустила грубе порушен…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗