ст. 15 ЗУ про ТОВ
Текст статті
1. Якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.
2. Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень:
1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу;
2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства;
3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками;
4) про ліквідацію товариства.
3. Голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення відповідно до частини другої цієї статті.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…дення договору. Звернувшись до положень статей 14, 15 Закону 2275-VIII, колегія суддів зазначає, що учасник товариства зобов`язаний внести вклад у визначений строк, а у разі невнесення несе відповідні обов`язки перед товариством. Отже, невнесена частина вкладу є не активом, а зобов`язанням учасника перед товариством. З переходом частки до покупця до нього переходять і пов`язані з нею обов`язки (стаття 20 Закону 2275-VIII), у тому числі щодо внесення невнесеної частини вкладу. Таким чином, різниця між номінальною вартістю частки та ціною договору фактично відображає не надання майнової вигоди покупцеві, а прийнятт…
…астосування судами попередніх інстанцій правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі 916/2584/18, від 01.10.2020 у справі 916/3007/19, від 08.07.2020 у справі 905/1134/19 щодо застосування статей 15, 17, 18, 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якими вирішувалося питання правомірності/неправомірності прийнятих на загальних зборах рішень про збільшення статутного капіталу за рахунок лише одного учасника та встановлення нового розміру часток учасників товариства шляхом визнання недійсними цих рішень. Суд в цих випадках дійшов висновку, щ…
…ом апеляційної інстанції частини першої статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", висновок щодо застосування якої він просить сформулювати. 40. Проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови, а також наведені скаржником підстави касаційного оскарження, колегія суддів зазначає, що наразі основним питанням є законність виключення позивача зі складу учасників Товариства унаслідок невнесення ним вкладу у статутний капітал і відповідно обґрунтованість його позовних вимог про визначення розміру статутного капіталу Товариства і часток ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як учасників цього Товар…
…виключення учасників з товариства (ч.2 ст.15, ч.2 ст.23 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"), тобто підстави, не пов`язані з порушеннями порядку скликання та проведення загальних зборів та/або права на ознайомлення учасників з документами, про що стверджував скаржник. 84. Отже, висновки Верховного Суду, на які посилається скаржник, не доводять помилковість висновків судів попередніх інстанцій про те, що питання, які були включені до порядку денного (про що було належно повідомлено позивачів) та які були розглянуті на загальних зборах, охоплювали собою питання, розглянути які пропон…
…ірі не відповідають, а викладені у касаційній скарзі доводи є обґрунтованими з огляду на таке. 24. У справі, що розглядається, касаційне провадження відкрито для формування висновку щодо застосування статті 15 Закону 2275-VIII та частини п`ятої статті 17 Закону 755-IV у питанні державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства на підставі рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю (товариства з додатковою відповідальністю), прийнятого без урахування голосів учасників…
…но частково; (1) визнано недійсним рішення 1/07 загальних зборів учасників ТОВ "Латориця" від 31.07.2020, з порядком денним: про розгляд питання та прийняття рішення у відповідності з частиною другою статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"; про зміну складу учасників та розміру часток кожного з учасників у статутному капіталі товариства і/чи зміна розміру статутного капіталу товариства; про внесення змін до статуту Товариства; про затвердження нової редакції статуту Товариства; (2) визнано недійсним статут ТОВ "Латориця", затверджений у новій редакції протоколом загаль…
…зі складу учасників на підставі п.1 ч.2 ст.15 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю . Не погодившись з відмовою державного реєстратора у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Січ Резерв , позивач оскаржив таку відмову до суду. Закриваючи провадження в адміністративній справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що звернення ТОВ Січ Резерв до суду із цим позовом зумовлене наявністю спору між позивачем та учасником (засновником) щодо часток у статутному капіталі Товариства, а не прав у сфері публічно-правових…
…чи на те, що в порушення частини першої статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" директором товариства не формувалось й не надсилалось повивачу письмове попередження про прострочення, яке б містило інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частини та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. 1.3. За твердженнями позивача, неповідомлення його про проведення загальних зборів свідчить про порушення порядку проведення загальних зборів та нелегітимність оспорюваного рішення. 1.4. Заперечення відповідача 1 проти позову мотивовані тим, що всупереч норм ча…
…ів товариства від 16.10.2018 положенням статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"; - передавальний акт не носить характеру акту в розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України, тому зазначений спір не підлягає вирішенню у господарських судах України; - стосовно інших позовних вимог, колегія суддів вважає вірними висновки місцевого господарського суду про те, що у зв`язку із задоволенням позову в частині основної вимоги про визнання недійсним рішення 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від…
…статутного капіталу, яким відповідно до статей 15 - 17 цього Закону є рішення про збільшення або зменшення статутного капіталу. 4.22. Доводи скаржника, що рішення про затвердження нових розмірів часток учасників товариства та про перерозподіл часток є різними, ґрунтуються на неправильному розумінні положень статей 18, 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 4.23. Ураховуючи викладене, Верховний Суд зазначає, що суди попередніх інстанцій, встановивши, що рішенням загальних зборів учасників було затверджено збільшення статутного капіталу товариства за рахунок лише одного учасн…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗