ст. 146 СК

…жать мати і (або) батько (частина друга статті 146 СК України). При цьому б атьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ (частина друга стаття 145 СК України). З урахуванням рівності прав батьків, засад розумності, Верховний Суд вважає, що ім?я та прізвище дитини мають бути подвійними. Надаючи дитині подвійні ім?я та прізвище, Верховний Суд враховує рівність прав та інтересів обох батьків, які у зв?язку із спором щодо імені та прізвища дитини, просили суд їх визначити. Надання подвійного імені та прізвища узгоджується з частиною другою статті…

…ачене, позовна вимога ОСОБА_1 у цій частині підлягає задоволенню. Проте, вимога ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини з ОСОБА_7 (після зміни прізвища - ОСОБА_8 ) на ОСОБА_9 не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 146 СК України ім`я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір`ю дитини. Судами встановлено факт реєстрації народження дитини сторін за заявою відповідача відповідно до статті 135 СК України. Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у…

…4 , будь-які інші імена, вжиті особисто до неї, не сприймає як свої власні. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Доводи касаційної скарги не відповідають нормам матеріального права. Відповідно до частини першої статті 146 СК України ім`я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір`ю дитини. Судами встановлено факт реєстрації народження дитини сторін за заявою відповідача відповідно до статті 135 СК України. Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у…

…нківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга обґрунтовується тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин правила статей 126, 128, 134, 135, 146 СК України. Заявник зазначає, що відповідач зловживала своїми процесуальними правами, розгляд справи затягнувся більше ніж на рік. ОСОБА_1 стверджує, що внесення змін про батька до актового запису про народження дитини зроблено за змовою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Про зазначене заявнику під час розгляду справи у суді першої інстанції не було відомо та не…