← Законодавство

ст. 146 КАС

Попередження і видалення із залу судового засідання · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей у корпусі)
редакція від 01.01.2026чинний

Текст статті

1. До учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень судді (головуючого судді) застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких дій - видалення із залу судового засідання.

2. У разі повторного вчинення перекладачем, спеціалістом дій, визначених у частині першій цієї статті, суд оголошує перерву і надає час для заміни перекладача, спеціаліста.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

5 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…тись до суду даючи пояснення, показання, висновки, консультації - стоячи. 54 . За порушення порядку під час судового засідання головуючим суддею застосовано до ОСОБА_1 попередження відповідно до ч. 1 ст. 146 КАС України. 55 . За повторне порушення порядку під час судового засідання та невиконання розпоряджень головуючого судді, головуючим суддею до ОСОБА_1 застосовано попередження відповідно до ч. 1 ст. 146 КАС України. 56 . В подальшому, колегія суддів апеляційного адміністративного суду застосувала до позивача захід процесуального примусу та прийняла рішення видалити апелянта з залу судового засідання, у зв`язк…

цитата з висновку суду

…вирішення справи. Так, всупереч вимогам статті 146 КАС України, судами не переглядались та не досліджувались в ході судового розгляду справи матеріали відеофіксації конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології, як наслідок, судами допущено порушення принципу дослідження доказів безпосередньо у судовому засідання, Переглянувши судові рішення в межах доводів касаційних скарг, перевіривши повноту встановлення судами фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявніс…

цитата з висновку суду

…вирішення справи. Так, всупереч вимогам статті 146 КАС України, судами не переглядались та не досліджувались в ході судового розгляду справи матеріали відеофіксації конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології, як наслідок, судами допущено порушення принципу дослідження доказів безпосередньо у судовому засідання, Переглянувши судові рішення в межах доводів касаційних скарг, перевіривши повноту встановлення судами фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявніс…

стаття згадана в тексті

…онодавством порядку. У протилежному випадку доказ, який не досліджений або досліджений з порушенням норм адміністративного процесу, судом не враховується при прийнятті судового рішення. Специфіка дослідження звуко- і відеозаписів визначена статтею 146 КАС України, якою передбачено, що відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує пояс…

стаття згадана в тексті

…азано про дослідження колегією суддів наданого відповідачем відеозапису, яким зафіксовано допущені позивачем правопорушення. 32. При цьому, журнал судового засідання від 05.04.2017 у справі 520/7985/16-а не містить передбаченого частиною 1 статті 146 КАС України відображення основних технічних характеристик обладнання, на якому була здійснена демонстрація відеозапису та носія інформації і зазначення часу відтворення (демонстрації). 33. Також у зазначеному журналі переліку дій, які відбувались в ході судового засідання відсутня інформація щодо дослідження відеозапису і заслуховування після цього пояснень представн…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗