ст. 144 ЦПК

…цездатних осіб, що становить 9 085 грн. Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення. Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Статтею 144 ЦПК України визначені види заходів процесуального примусу, у тому числі і штраф. Згідно з част…

…сіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Статтею 144 ЦПК України визначені види заходів процесуального примусу, в тому числі і штраф. Згідно з частиною першою статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судо…

…редбачено частиною четвертою статті 44, статтями 143, 144, 148 ЦПК України. За таких обставин, Верховний Суд погоджується з висновками апеляційного суду про визнання дій ОСОБА_3 щодо подання апеляційної скарги з урахуванням змісту її обґрунтування, зловживанням процесуальними правами та повернення цієї заяви заявнику на підставі частини третьої статті 44 ЦПК України із застосуванням заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Доводи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує касаційну скаргу, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які м…

…сіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Статтею 144 ЦПК України визначені види заходів процесуального примусу, в тому числі і штраф. Згідно з частиною першою статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом н…

…справі протокольною ухвалою . Наведена правова позиція Верховного Суду щодо форми процесуальної вимоги суду про надання доказів у справі є обов`язковою до застосування у справі, що переглядається. Згідно із частиною першою статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. За правилом частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для…

…ьного примусу визначені частиною першою статті 144 ЦПК України, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У справі, що переглядається: суд апеляційної інстанції застосував до ОСОБ…

…уло призначено експертизи відповідно до статей 143, 144, 150 ЦПК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судом першої інстанції). Не заслуговують на увагу доводи касаційної скарги щодо невизначення частки у спірному майні, оскільки ОСОБА_1 зверталась з позовом про розподіл спірного будинку в натурі та суд вирішив спір, встановивши всі обставини справи, дав їм належну оцінку і визначив майно, яке в натурі необхідно виділити кожній зі сторін. Посилання в касаційній скарзі про неврахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у пункті 12 Постанови Пленум Верховног…

…правничу допомогу, правильно застосував статті 137, 144 ЦПК України, врахував вимоги розумності та справедливості, стягнув судові витрати та витрати на правничу допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції пропорційно задоволеним позовним вимогам. Інші доводи касаційної скарги є ідентичними доводам апеляційної скарги та зводяться до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі 373…

…зокрема, штраф (пункт 5 частини першої статті 144 ЦПК України). Так, штраф може бути накладено за порушення порядку судового засідання, невиконання розпоряджень головуючого судді, виявлення зневаги до суду, перешкоджання здійснення процесуальних дій тощо. Пунктом 2 частини першої статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.…

…зокрема, штраф (пункт 5 частини першої статті 144 ЦПК України). Так, штраф може бути накладено за порушення порядку судового засідання, невиконання розпоряджень головуючого судді, виявлення зневаги до суду, перешкоджання здійснення процесуальних дій тощо. Пунктом 2 частини першої статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.…

…зокрема, штраф (пункт 5 частини першої статті 144 ЦПК України). Так, штраф може бути накладено за порушення порядку судового засідання, невиконання розпоряджень головуючого судді, виявлення зневаги до суду, перешкоджання здійснення процесуальних дій тощо. Пунктом 2 частини першої статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.…

…стини першої статті 143, частини першої статті 144 ЦПК України 2004 року для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім`я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також п…

…код у здійсненні судочинства. Згідно зі статтею 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф. Пунктами першим та другим частини першої статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. Скасову…

…ивована тим, що підстави, передбачені у статтях 143, 144 ЦПК України 2004 року для призначення судово-будівельної експертизи відсутні, оскільки предметом судового спору є витребування майна, а питання, які визначені в клопотанні про призначення експертизи, на стосуються даного спору. Разом з тим, відхиляючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , Апеляційний суд Кіровоградської області в ухвалі від 28 вересня 2016 року зазначив про те, що колегія суддів дійшла висновку, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження позову в частині, що спірне приміщення є допоміжним і використовується для об…

…праві була проведена згідно із вимогами статті 144 ЦПК 2004 року та пункту 3.4 Інструкції про призначення та проведення судами експертизи та експертних досліджень. Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких н…