← Законодавство

ст. 141 ЦК

Товариство з додатковою відповідальністю · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийвиключена законом від 06.02.2018

Текст статті

1. Товариством з додатковою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки, учасники якого солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов’язаннями товариства своїм майном пропорційно до вартості внесеного вкладу.

2. Особливості діяльності товариств з додатковою відповідальністю встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

{До Кодексу включено статтю 141 згідно із Законом № 2465-IX від 27.07.2022 }

{Статтю 142 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 143 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 144 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 145 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 146 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 147 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 148 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 149 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 150 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

{Статтю 151 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }

5. Акціонерне товариство

Наступний крок за ст. 141 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 141 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

36 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…но задоволених вимог касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню. Таким чином, із ДП УСТФ Укртелефільм на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 17276,00 грн. Щодо стягнення витрат позивача на сплату судового збору за подання касаційної скарги Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими у статтях 141, 142 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з час…

цитата з висновку суду

…законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Статтею 141 ЦПК України врегульовано порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до частин першої, шостої статті 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів Укр…

цитата з висновку суду

…ину судових витрат. Виходячи з того, що колегія суддів дійшла висновку, що за наслідками касаційного перегляду цієї справи лише позовні вимоги прокурора про витребування спірної земельної ділянки та скасування її державної реєстрації підлягають задоволенню, а тому з урахуванням приписів частини десятої статті 141 ЦК України з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1 179 грн. Керуючись статтями 141, 400, 406, 409, 412, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду…

цитата з висновку суду

…розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦК України та приймаючи до уваги, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати по справі, які були понесені позивачкою, покладав на неї. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2025 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року залишено без змін. Постанова суду апеляційного суду мотивована тим, що: при відмові у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшо…

цитата з висновку суду

…ни 5 статті 22 Закону України "Про теплопостачання", текстуально в цій нормі, на відміну від положень частини 7 статті 77, частини 6 статті 126 ГК України, частини 5 статті 107, частини 3 статті 109, статей 119, 133, 141, 163 ЦК України, не закріплено прямої вказівки про субсидіарну відповідальність засновника в спірних правовідносинах, натомість вжите в цій нормі формулювання "забезпечує погашення боргу" не виражає юридичного змісту терміну "додаткова (субсидіарна) відповідальність", позаяк загальні умови та види забезпечення виконання зобов`язання врегульовано положеннями глави 49 ЦК України. Водночас питання п…

цитата з висновку суду

…ня судами попередніх інстанцій положень статті 141 Цивільного кодексу України та статті 37-1 Земельного кодексу України; та на неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі 368/54/17, постанові Верховного Суду від 17.01.2024 у справі 904/9070/21. Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суди попередніх інстанцій неправомірно відмовили у задоволенні позовних вимог, оскільки він є користувачем більшої частини масиву, у якому розташовані спірні земельні ділянки, що підтверджується поданими до суду доказами, які не були спростовані н…

цитата з висновку суду

…суді першої інстанції) + 10 365,33 грн (судовий збір в суді апеляційної інстанції)*4,47 %). Ураховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, зазначена сума на підставі частини шостої статті 141 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. В частині відшкодування позивачці витрат на правничу допомогу, колегія суддів не вбачає правових підстав для зміни стягнутої апеляційним судом суми таких витрат, з огляду на те, що зазначена сума відповідає попередньому орієнтовному розрахунку витрат на правничу допомогу, заявлену позивачкою у позовні заяві, підтверджена належними та допустими…

цитата з висновку суду

…ового збору, понесеного у суді першої інстанції, становить 356,81 грн (8 810,00 грн *4,05 %). Ураховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, зазначена сума на підставі частини шостої статті 141 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Справа переглядалася в апеляційному та касаційному порядку за скаргами обох сторін. Звертаючись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржував рішення суду першої інстанції в частині вимог, у задоволенні яких було відмовлено (1 437 587,94 дол. США), АТ КБ ПриватБанк оскаржувало рішення в частині задоволених вимог (56 591,76 дол. США). Ураховуючи, щ…

цитата з висновку суду

…ення норм процесуального права (зокрема статей 133, 137, 141 ЦК України), тому Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, скасування рішень судів першої (в оскаржуваній частині) й апеляційної інстанцій та постановлення нового рішення про стягнення понесених витрат на правничу допомогу з позивача на користь відповідача в сумі 16 800,00 грн та відмову у стягненні інших сум. Керуючись статтями 400, 409, 412, 416 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) , Верховний Суд у складі колегії суд…

цитата з висновку суду

…купності складають 100% у статутному капіталі ТОВ "ім. Попудренка", законодавство не забороняло такого відчуження і не покладало на продавців чітко визначеного обов`язку дотримуватись вимог частини 2 статті 141 Цивільного кодексу України (у разі продажу часток, що становлять 100% у статутному капіталі товариства). У касаційній скарзі ОСОБА_1 не ставить вимогу про перегляд та скасування рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі -продажу, а навпаки, просить залишити рішення суду першої інстанції в силі. Відповідно до статті 300 Господарського проце…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗