ст. 141 ЦК
Text of the article
1. Товариством з додатковою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки, учасники якого солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов’язаннями товариства своїм майном пропорційно до вартості внесеного вкладу.
2. Особливості діяльності товариств з додатковою відповідальністю встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
{До Кодексу включено статтю 141 згідно із Законом № 2465-IX від 27.07.2022 }
{Статтю 142 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 143 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 144 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 145 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 146 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 147 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 148 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 149 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 150 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
{Статтю 151 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018 }
5. Акціонерне товариство
How the Supreme Court applies this provision
…нок на підставі пункту д частини першої статті 141 ЗК України та частини другої статті 651 ЦК України з огляду на систематичну несплату ТОВ Нафтоком ОІЛ орендної плати за землю, що, на думку прокурора, є істотним порушенням умов договорів оренди. 119. Відмовляючи у задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій зазначили, що немає підстав для розірвання договорів оренди, оскільки не доведено істотності порушення договорів та наявності шкоди, завданої цим порушенням. У такому висновку суди врахували, що відповідач сплатив всю заборгованість, що доводить його добросовісний намір належно виконувати договір…
…йснив системного аналізу співвідношення статей 92, 116, 120, 141 ЗК України та статті 377 ЦК України, а фактично віддав перевагу виключно формальному збереженню зареєстрованого права постійного користування за відповідачем над матеріальним правом нового власника нерухомого майна на належне оформлення прав на землю під цим майном. Такий підхід суперечить правовій позиції Верховного Суду та не відповідає завданню однакового і правильного застосування норм матеріального права. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2026 року: поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Полтавського районного су…
…но задоволених вимог касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню. Таким чином, із ДП УСТФ Укртелефільм на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 17276,00 грн. Щодо стягнення витрат позивача на сплату судового збору за подання касаційної скарги Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими у статтях 141, 142 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з час…
…законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Статтею 141 ЦПК України врегульовано порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до частин першої, шостої статті 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів Укр…
…ину судових витрат. Виходячи з того, що колегія суддів дійшла висновку, що за наслідками касаційного перегляду цієї справи лише позовні вимоги прокурора про витребування спірної земельної ділянки та скасування її державної реєстрації підлягають задоволенню, а тому з урахуванням приписів частини десятої статті 141 ЦК України з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1 179 грн. Керуючись статтями 141, 400, 406, 409, 412, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗