ст. 138 КПК

…скарги за відсутності сторони захисту. Колегія суддів вважає таке рішення апеляційного суду обґрунтованим та таким, що не порушує загальні засади кримінального провадження. Згідно частини 1 статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Верховний Суд зауважує, що відповідно до визначеного в статті 138 КПК переліку поважних причин неприбуття особи є тяжка хвороба або перебування в закладі ох…

…умку, суддею були проігноровані в имоги статей 134-138 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Також вказує на те, що строк на апеляційне оскарження не було пропущено, оскільки місцевий суд йому не направляв судову повістку про дату та час розгляду його скарги. Вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен рахуватися з моменту отримання ним копії ухвали. У зв`язку з цим, ухвала апеляційного суду про повернення його апеляційної скарги, на його думку, є передчасною, помилковою, незаконною та необґрунтованою. На касаційну скаргу заперечень від учасників касаційного провадження не надходило. Уч…

…и і вчасно подати до апеляційного суду відповідні медичні документи, які би в належний спосіб засвідчили поважність причин неприбуття в судове засідання та їх існування в контексті приписів п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК. Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, якщо їх участь у розгляді за вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Той факт, що обвин…

…а виклик до суду відповідно до приписів ст. 138 КПК. Таким чином, апеляційний суд належним чином обґрунтував можливість розгляду апеляційного провадження за відсутності ОСОБА_7 . Судові рішення Верховного Суду, на які посилається в касаційній скарзі прокурор, є нерелевантними щодо обставин цього кримінального провадження, та два з них взагалі не стосуються прав учасників судового провадження. Так, у рішенні від 09 жовтня 2023 року у справі 372/1640/16-к (провадження 51-166км22) йдеться про те, що суд апеляційної інстанції не здійснив належну оцінку медичної документації засудженого стосовно хвороби, яка не дала м…

…овжений до 25.08.2022 року. В період активних бойових дій на території м. Чернігова з метою необхідності збереження життя був вимушений виїхати за межі Чернігівської області, що з огляду на п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України є поважною причиною неприбуття особи на виклик. При цьому в клопотанні є адреса електронної пошти обвинуваченого (т. 2 а. п. 23). Під час розгляду даного клопотання, згідно з журналом та технічним записом судового засідання від 31 травня 2022 року (т. 2 а. п. 29-31), була заслухана думка захисника ОСОБА_10, який повідомив, що його підзахисний ОСОБА_2 бажає надати пояснення в суді апеляційної інста…