ст. 136 КАС
Текст статті
1. Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.
Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду - учасником (учасниками) справи, на якого (яких) суд поклав відповідний обов’язок.
2. У разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням.
3. Суд, який розглядає справу по суті, може перерозподілити зазначені у цій статті витрати, оплачені учасником справи попередньо (авансом), відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ргів є дискреційними у відповідності до ст. 136 КАС України. Такими повноваженнями суб`єкт владних повноважень наділений, зокрема, для визначення економічної вигоди держави, що вбачається з такого показника для здійснення добору як інвестиційна привабливість. Водночас вказана дискреція конкурує з обов`язком держави забезпечити надання громадянам у власність земельних ділянок в порядку безоплатної приватизації, який встановлений ст. ст. 116, 118 ЗК України. Дослідивши спірні правовідносини, суд касаційної інстанції зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 134 ЗК України земельні ділянки державної чи кому…
…тавин як таких та керуючись положеннями статей 59, 112, 136, 155 КАС України, виходив виключно із поданих сторонами заяв (відповідно про зменшення позовних вимог та визнання позову). В той же час, Вінницький апеляційний адміністративний суд своє рішення мотивував тим, що оспорюване рішення Ради є регуляторним актом, а під час його прийняття та оприлюднення відповідачем порушено положення Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності від 11 вересня 2003 року 1160-1V (щодо здійснення аналізу регуляторного впливу, оприлюднення проекту регуляторного акту, розгляду питання…
…рхітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії (розглянути звернення та надати викопіювання) не є втручанням у дискреційні повноваження відповідача. 60. Згідно з частинами першою та третьою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв`язку з відмовою в…
…ній на момент вирішення справи в судах попередніх інстанцій) сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Відповідно до частини другої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи в судах попередніх інстанцій) сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. У відповідності до частини третьої статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент…
…болонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 525,00 грн., в тому числі 420,00 грн. за основним платежем та нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 105,00 грн. Згідно ч.2 ст.136 КАС (у редакції, що діяла на момент прийняття рішень судами першої та апеляційної інстанцій), сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. У відповідності до п.112 розділу VІІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнен…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗