ст. 135 ККУ

…очинів, передбачених ч. 2 ст.~286, ч. 1 ст. 135 КК у виді 3~років позбавлення волі слід вважати явно несправедливим через м`якість. Беручи до уваги те, що Велика Палата дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду апеляційної інстанції, ОСОБА_22 підлягає~звільненню з-під варти, оскільки саме на підставі цього вироку його позбавлено волі. Висновок щодо застосування норми права Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп яніння, хоча і~становить порушення вимог підп. а п. 2.9 ПДР, однак само по собі не може виступати прямою безпосередньою причиною настання ДТП та її наслідків у~вигляді заподія…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК на підставі ст. 49 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. На підставі викладеного, керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 440, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Задовольнити частково касаційну скаргу прокурора. Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2024 р…

…я, наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга потерпілих не підлягає задоволенню з огляду на таке. Висновки суду про винуватість засудженого, правова кваліфікація його дій, а також вид та розмір покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у касаційній скарзі не оспорюються. Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справ…

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посиле…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення. Клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України задовольнити. Вирок Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 рокущодо ОСОБА_7 в частині визнанн…

…асної ініціативи. Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України, тому вирок апеляційного суду та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок місцевого суду в цій частині підлягають скасуванню з одночасним закриттям кримінального провадження в цій частині та виключенням зі змісту зазначених судових рішень аспектів застосування судами положень ст. 70 КК України. Керуючись положеннями статей 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Вирок Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 01 серпня 2025 року о 15:15 в приміщенні Касац…

…до ОСОБА_10 змінити. Призначити ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 9 років; за ч. 1 ст. 135 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 9 років. В решті оскаржувані судові рішення залишити без змі…

…стані алкогольного сп`яніння, а за ч.1 ст. 135 КК України визнав повністю; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває. Крім цього, судом було враховано окремі обставини, на які захисник посилається у касаційній скарзі, зокрема наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, наявність місця роботи. Разом з цим, за відсутності о бставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_10 основного покарання у виді позбавлення волі у максимальному розмірі, передбаченому санкціями ч. 1 ст. 135,…

…п. 222-225). З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційний суд, залишивши поза увагою вищезазначене, передчасно погодився із висновком місцевого суду про те, що ОСОБА_7 об`єктивно не міг усвідомлювати, що скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , тому висновки суду про правильність застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність щодо виправдання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 135 КК України є передчасними. Таким чином, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 438 КПК України, а кримінальне провадження - призначенню на новий розгляд у суді а…

…рушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 3 ст. 135 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з мом…

…вольнив скаргу сторони обвинувачення, скасував вирок суду першої інстанції (в частині призначеного покарання) та ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 135 КК на строк 1 рік; за ст. 166 КК - на 3 роки. При цьому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 49 КК (за кожен злочин окремо), оскільки з дня вчинення нею злочинів минуло понад 5 років. Разом із тим, як обґрунтовано зазначила засуджена, апеляційний суд, порушуючи ч. 3 ст. 285 КПК, не роз`яснив їй, що на момент апеляційного перегляду закінчи…

…доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги. У поданій скарзі не оспорюються доведеність винуватості засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікація діянь за ч . 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК. Тому в цій частині оспорюваний вирок не перевіряється. Доводи захисника про несправедливість через суворість призначеного апеляційним судом ОСОБА_7 покарання не можна визнати прийнятними. Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила…

…ння апеляційного суду в своїй ухвалі на правову позицію Верховного Суду (справа 142/642/16-к) щодо відсутності складу злочину в діях ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, є нерелевантною. Отже, ухвалу апеляційного суду не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки її постановлено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для скасування такого рішення. З огляду на наведене касаційна скарга прокурора та потерпілог…

…ня права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання відзиву підлягає продовженню до дати його подання - до 03 липня 2024 року. Встановлені судами фактичні обставини справи Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року, який 10 січня 2018 року залишений без змін Апеляційним судом Хмельницької області, ОСОБА_1 було засуджено за сукупністю злочинів, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 115, частини першої статті 135 КК України із застосуванням статті 70 цього Кодексу до покарання у виді довічного позбавлення во…

…одів про неправильне засудження за ч. 3 ст. 135 КК Суд першої інстанції, з яким обґрунтовано погодився апеляційний суд, дійшов переконання про винуватість ОСОБА_7 у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів щодо самозбереження, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило його смерть. Наведені висновки судів попередніх інстанцій колегія суддів вважає вмотивованими. Згідно з матеріалами цього кримінального провадження внаслідок пошукових дій працівників ДСНС 10 червня 2022 р…

…наку складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК. Проте колегія суддів вважає, що кваліфікація заподіяння особі тілесних ушкоджень, внаслідок яких потерпілий впав і від удару об тверду поверхню помер, як складу залишення в небезпеці, тобто ст. 135 КК, є неправильною. Проте суд наголошує, що обмежений у ході вирішення питання про кримінально правову оцінку вчиненого, тим обвинуваченням, яке висунуте особі в обвинувальному акті. Оскільки у цьому провадженні наслідок у вигляді смерті, спричиненої з необережності, було інкриміновано засудженому, а склад ч. 1 ст. 119 КК охоплюється ч. 3 ст. 135 КК, то суд вважає пра…

…них обставин справи дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК кваліфіковані правильно, а покарання йому призначено відповідно до вимог статей 50, 65 КК з урахуванням вимог статей 49, 74 цього Кодексу. Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 здійснено з дотриманням вимог статей 404, 405 КПК, вирок апеляційного суду достатньо вмотивований та відповідає ст. 420 цього Кодексу . Порушень норм матеріального чи процесуального права, які би були безумовними підставами для скасування судового рішення, про яке просить засуджений, під час перевірки матеріалів кримінального провадження суд касаційної інстанції не вст…

…10. Дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК кваліфіковані правильно. 11. Що стосується покарання, то колегія суддів зазначає таке. 12. Метою покарання є виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (ст. 50 КК). 13. Статтею 65 КК регламентовано, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкціях частин статей Особливої частини КК, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини КК з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винного та усіх обставин справ…

…ження 13-3зво18). З огляду на викладене колегія суддів вважає обґрунтованими доводи касаційної скарги сторони обвинувачення про безпідставність відмови суду апеляційної істанції в частині перевірки тверджень у апеляційній скарзі щодо неправильної кваліфікації діяння ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 135 КК. Крім того, суд апеляційної інстанції, мотивуючи своє рішення щодо неспроможності доводів апеляційної скарги прокурора в іншій частині, а саме стосовно відсутності підстав для призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, зазначив, що останній не мав і не має посвідчення…

…о кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК. Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду не відповідає приписам статей 370, 404, 419 КПК, а допущені цим судом порушення вимог кримінального процесуального закону у силу положень ч. 1 ст. 412 КПК є істотними, оскільки перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. За таких обставин, касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду - скасуванню на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, в ході якого необхідно врахувати наведене, ретельно перевір…

…ибору розміру покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 135 КК було визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, тобто у межах нижчої межі вказаної санкції, а за ч. 2 ст. 286 КК йому призначено основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, яке є наближеним до мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 286 КК . Також суд першої інстанції в ході призначення ОСОБА_7 остаточного основного покарання обрав найбільш сприятливий спосіб складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді…

…за частиною 2 статті 286 та частиною 1 статті 135 КК. Стосовно доводів касаційної скарги щодо недопустимості протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_9 від 29 грудня 2020 року та 05 лютого 2021 року, та похідних від них висновків експертів від 04 лютого 2021 року 275 та від 08 лютого 2021 року 20 колегія суддів зазначає, що допустимість доказів як критерій їх оцінки полягає у збиранні та закріпленні фактичних даних належним суб`єктом, з належного процесуального джерела та у належній процесуальній формі. Захисником не наведено, а Судом не встановлено порушень вимог КПК при проведенні вказаних вище слідчих…

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК, який є менш тяжким, ніж злочин, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 115 КК, а тому у колегії суддів відсутні підстави вважати, що під час судового розгляду кримінального провадження судом погіршено її становище. Таким чином, доводи касаційної скарги захисників про те, що місцевий суд вийшов за межі судового розгляду, оскільки обвинувачення за ч. 3 ст. 135 КК України йому не пред`являлося, а сторона захисту від такого обвинувачення не захищалася, є безпідставними. Таким чином за результатом перевірки оскаржуваних судових рішень колегією суддів не встановлено обставин, які…

…шень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК, та кваліфікація його дій у касаційній скарзі не оспорюються та не заперечуються. Доводи засудженого ОСОБА_8 , наведені ним у касаційній скарзі, про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та його особі внаслідок суворості колегія суддів вважає безпідставними. Вказані доводи за своїм змістом стосуються питання призначення покарання і пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями). Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі Довженко прот…

…інімального розміру, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, заходу примусу, є непереконливими. У зв`язку з вищезазначеним, зважаючи ж на враховані судом обставини, насамперед, з огляду на конкретні обставини вчинення злочину, його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість і незворотність наслідків у виді смерті потерпілого, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання за своїм видом і розміром відповідає вимогам статей 50, 65 КК України. Таким чином, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б підставами для…

…очинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, колегія суддів касаційного суду вважає правильним і таким, що підтверджується сукупністю зібраних доказів, перевірених у судовому засіданні в установленому кримінальним процесуальним законом порядку та належно оцінених у судовому рішенні судом у їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході судового провадження ОСОБА_10 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив, що 04 вересня 2020 року у вечірній час перебував вдома, та зі своїми близькими вживав алкогольні на…

…цію дій обвинуваченого за ст. 128; ч. 3 ст. 135 КК України, не навів жодного обґрунтування своїх висновків та не надав відповіді на доводи захисника в частині необхідності кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 цього Кодексу. До того ж в ухвалі апеляційного суду взагалі відсутні відповіді на доводи захисника в частині не відкриття стороні захисту матеріалів провадження в порядку ст. 290 КПК України, а саме медичних документів щодо ОСОБА_11 . Водночас в апеляційній скарзі захисник вказував про те, що в матеріалах провадження відсутні відомості щодо отримання органом досудового розслідування медичних документів з…

…етьою статті 187 КК України (розбій) та статтею 135 КК України. У зв`язку з цим вважала, що до спірних правовідносин належить застосувати положення Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству . На підтвердження фактів вчинення відповідачем насильства відносно дитини позивачкою додано до позовної заяви: копії матеріалів кримінального провадження 12019100000001210 від 04 листопада 2019 року; копії матеріалів кримінального провадження 12020100050002159 від 25 березня 2020 року; копію консультативного висновку лікаря невропатолога, копію медичної довідки, копію довідки лікаря 25 (т. 1, а. с. 11-3…

…ч. 3 ст. 214 КПК України. Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, місцевий суд належним чином вмотивував дослідженими під час судового розгляду доказами, які було оцінено відповідно до закону та правильно визнано судом достатніми та взаємозв`язаними для ухвалення обвинувального вироку щодо нього. У вироку суду в повній відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України наведено докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 , які суд дослідив та оцінив із дотриманням по…

…ння 51-2018км22). За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що посилання прокурора на належне повідомлення слідчим телефонограмою захисника, яке відповідає вимогам ст. 11, ч. 1 ст. 135 КК України є неспроможними. Окрім того, апеляційним судом встановлено, що відносно ОСОБА_8 взагалі немає жодних даних про його повідомлення у будь-який спосіб про завершення досудового розслідування, а також можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України. Були предметом перевірки судами і посилання прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня…

…ня та проведення. Ураховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК та ч. 1 ст. 135 КК, повністю доведено та його дії кваліфіковано правильно. Суд апеляційної інстанції перевірив та визнав безпідставними доводи захисника про те, що вирок суду ухвалений незаконним складом суду - суддя підлягав відводу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК. На думку захисника, сумніви в неупередженості судді ОСОБА_20 полягали в тому, що він призначив повторну комісійну експертизу, натомість не допитав експертів та проігнорував наявність попередніх експ…

…дніх інстанцій у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, і перекваліфікувати його дії на ст. 135 КК України, як залишення в небезпеці ОСОБА_2 , оскільки його вини у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України немає. Зазначає про те, що до нього застосовувались незаконні методи слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вважає, що вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду не відповідають вимогам ст. 370 КПК України, а вирок ґрунтується на недопустимих доказах. Вказує…

…рушення, передбаченого частиною третьою статті 135 КК України, не може бути підставою для задоволення позову, оскільки позбавлення батьківських прав за пунктом 6 частини першої статті 164 СК України можливе лише після вступу в законну силу обвинувального вироку суду. Разом з тим у випадку виникнення вказаних обставин після набрання судовим рішенням законної сили позивач не позбавлений права пред`явити у встановленому законом порядку новий позов до відповідача з наданням необхідних доказів на підтвердження своїх вимог. Отже, з урахуванням встановлених в цій справі обставин не вбачається неправильного застосування…

…римінованих злочинів за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК. Що ж до доводів касаційної скарги захисника про неправильне вирішення судом цивільного позову про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, то колегія суддів вважає їх безпідставними. Так, рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 відповідає положенням ст.127, 129, п.7 ч.1 ст. 368, ч.3 ст.374 КПК та ст.1166, 1167, ч.2 ст.1187 ЦК. З матеріалів провадження вбачається, що позовні вимоги потерпілої задоволено частково, а саме в частині відшкодування матеріальних збитків на суму 92 461, 94 грн та моральн…