ст. 133 КзПБ
Текст статті
1. Для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
2. Витрати, пов’язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
{Частина друга статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
3. Вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які таке майно забезпечує.
4. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
{Пункт 1 частини четвертої статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
5. Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.
6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…астосування судами попередніх інстанцій статей 65, 114, 133 КУзПБ без урахування відповідних висновків Верховного Суду, щодо необхідності дотримання арбітражним керуючим принципу здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника (пункт 5.2 цієї постанови), відхиляється колегією суддів, оскільки згадані скаржником висновки Верховного Суду виокремлені ним із контексту судових рішень, без урахування предмету і підстав спору, досліджуваних судами у зазначених справах доказів та встановлених фактичних обставин. 8.41 . Посилання на практику Верховного Суду (без аналізу та врахування обставин сп…
…ерги задоволення згідно з врегульованим статтею 133 КУзПБ порядком, виходячи з наявних у справі доказів щодо правової природи відповідних грошових вимог, підстав їх виникнення, забезпечення тощо. 91. Отже, суди як першої, так і апеляційної інстанцій під час розгляду справи не дотримались вимог статей 74, 86, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, із належним дослідженням зібраних у справі доказів, а також застосуванням усіх наданих їм процесуальним законом повноважень, у зв`…
…ло правильно застосовано положення ч. 6 ст. 133 КУзПБ, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, на підставі ст. 309 Господарського процесуального кодексу України, про залишення касаційної скарги Закарпатської митниці без задоволення, та про залишення в оскаржуваній частині судових рішень без змін. Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Закарпатської митниці залишити без задоволення. 2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 в частині звільнення ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог…
…першої статті 64 КУзПБ, частини другої статті 133 КУзПБ, статті 216 ЦК України у їх взаємозв`язку. 6.2.Скаржник вказує, що суди попередніх інстанції при розгляді справи та ухваленні оскаржуваних судових рішень не повно, не всебічно дослідили зібрані в справі докази у їх взаємозв`язку, чим порушили ч. ч. 1-5 ст. 236 ГПК України, неправильно застосували ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що вказує на незаконність та необґрунтованість постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.…
…першої статті 64 КУзПБ, частини другої статті 133 КУзПБ, статті 216 ЦК України у їх взаємозв`язку. 5.2. Скаржник вказує, що суди попередніх інстанції при розгляді справи та ухваленні оскаржуваних судових рішень не повно, не всебічно дослідили зібрані в справі докази у їх взаємозв`язку, чим порушили ч. ч. 1-5 ст. 236 ГПК України, неправильно застосували ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що вказує на незаконність та необґрунтованість постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05…
…тав недостатності його майна (частина 6 статті 133 КУзПБ). 54. У зв`язку з викладеним Верховний Суд у зазначеній постанові дійшов висновку, що застосовані до фізичної особи фінансові санкції (грошові стягнення), зокрема за вчинені ним адміністративні порушення, якщо вони не були сплачені (погашені) такою фізичною особою протягом здійснення та до завершення здійсненої щодо неї за правилами КУзПБ процедури погашення боргів, після її завершення та ухвалення рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, вважаються погашеними (прощеними). 55. Враховуючи наведену правову позицію та не вбачаючи підс…
…одо застосування норми права (частини 3 статті 133 КУзПБ) у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.06.2023 у справі 905/2307/21, постанові від 16.07.2020 у справі 910/4475/19. 69. Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних пра…
…ерги задоволення згідно з врегульованим статтею 133 КУзПБ порядком, виходячи з наявних у справі доказів щодо правової природи відповідних грошових вимог, підстав їх виникнення, забезпечення тощо. 96. Отже, висновки апеляційного господарського суду не ґрунтуються на належному виконанні вимог статей 86, 236, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки доводів учасників справи, наявних у справі та додатково поданих доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. 86. Такі порушення не можуть бути усунуті Верховним…
…застосування норм матеріального права - статті 133 КУзПБ щодо порядку задоволення цих вимог, зокрема, задоволення вимоги кожної наступної черги за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки змінивши в резолютивній частині постанови черговість вимог кредитора фактично змінив в непередбачений законом спосіб постанову піс…
…и, які погашаються в порядку визначеної статтями 64, 133 КУзПБ черговості, є недопустимим. Такого змісту висновки викладені у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі 904/1907/15. Зважаючи на зміну правового регулювання процедури банкрутства та наведені правові висновки, Верховний Суд вважає безпідставними доводи скаржника про те, що ОСОБА_1 вже реалізувала своє цивільне право на захист способом, що встановлений частиною третьою статті 20 Закону про банкрутство. При цьому необхідність захисту прав переможця аукціон…
…саційній скарзі. 8.36 . Встановлені судами попередніх інстанцій і не спростовані скаржником обставини справи свідчать про те, що керуючим реалізацією майна у повній мірі проведено заходи, передбачені статтями 131, 133 КУзПБ, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства. Врахувавши надані до матеріалів справи документи, суди дійшли вірного висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі. 8.37 . Дійшовши вказаного висновку, суд касаційної інстанції відхиляє протилежні аргументи скаржника як такі, що не знай…
…ведено ліквідаційні заходи, передбачені статтями 131, 133 КУзПБ, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства. У свою чергу, аналіз змісту доводів касаційної скарги свідчить, що останні зводяться до незгоди скаржника із висновками судів попередніх інстанцій про вжиття керуючим реалізацією майна всієї повноти дій задля виявлення актив ів Боржника, а саме щодо пошуку належного йому Напівпричепа. Так, судами встановлено (як зазначалось вище), що Напівпричіп є предметом забезпечення виконання зобов`язань Боржником перед АТ "Ощадбанк" (заставодержатель) за кредитним договором. Водночас, суди попередні…
…том з в силу пункту 2 частини четвертої статті 133 КУзПБ до вимог другої черги задоволення, колегія суддів вважає передчасними. Щодо інших процесуальних порушень Вимоги до змісту та форми постанови суду апеляційної інстанції містяться у статті 282 ГПК України. Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, серед іншого, з мотивувальної частини із зазначенням: б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми…
…ення вимог кредиторів відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ). Решту вимог постановлено відхилити. Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги 11. До Верховного Суду від Акціонерного товариства Альфа-Банк (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати вищезазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк у загальному розмірі 5 215 944,11 грн. 12. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник наводить наступні доводи, які стали підставою для відкриття касаційного провадження: 12.1. Су…
…зом з тим, відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору , сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Тобто, на відміну від положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, де витрати, пов`язані з провадженням…
…я вимог кредиторів. У зазначеній справі Верховний Суд дійшов висновку про те, що грошова сума, яка сплачена боржнику за результатами аукціону та підлягає поверненню боржником покупцю після визнання результатів аукціону і укладеного за його наслідком договору недійсними, не є вимогою поточного кредитора до боржника та на неї не поширюються положення статей 64, 133 КУзПБ щодо черговості (порядку) задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, а її повернення боржником має здійснюватися у позачерговому порядку. Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути о…
…ає поверненню боржником покупцю після визнання результатів аукціону і укладеного за його наслідком договору недійсними, не є вимогою поточного кредитора до боржника та на неї не поширюються положення ст. ст. 64, 133 КУзПБ щодо черговості (порядку) задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, а її повернення боржником має здійснюватися у позачерговому порядку. При цьому, правило ст . 216 ЦК України щодо двосторонньої реституції стосується виключно сторін правочину. Для повернення виконаного за недійсним правочином у разі, коли тільки одна із сторін здійснила його виконання,…
…у) задоволення кредиторських вимог до боржника, тоді як вимоги заяви ПП "Комін Фінанс", яка є предметом судового розгляду, в розумінні статті 1 КУзПБ не є кредиторськими та них не поширюються приписи статей 64, 133 КУзПБ щодо задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника. 124 . Решта аргументів скаржника, наведених в касаційній скарзі, не узгоджується із встановленими обставинами справи та спростовується наведеними у цій постанові висновками суду касаційної інстанції, а отже, не впливає на правильність висновків судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для визнанн…
…черговості їх задоволення відповідно до статті 133 КУзПБ. Водночас, боржник не скористалась правом подавати свої заперечення в попередньому засіданні під час розгляду кредиторських вимог та правом на оскарження ухвали в суді апеляційної інстанції. Доводи, наведені в касаційній скарзі ОСОБА_1 під час слухання справи ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції боржником не заявлялися, жодні заперечення, пояснення та ті обставини, на які посилається як боржник - ОСОБА_1 в своїй касаційній скарзі, судами попередніх інстанцій не розглядались. Щодо касаційної скарги ОСОБА_2 , - особи, яка не є учасником справи, п…
…Конституції України. За таких обставин, колегія суддів вважає, що результат розгляду грошових вимог AT КБ "ПриватБанк , який визнаний судом в ухвалі від 28.05.2020, свідчить про наявність правових підстав для їх визнання в ухвалі суду за результатами попереднього засідання як підсумовуючого судового рішення, що відповідає за обсягом і змістом всій сукупності розглянутих судом кредиторських вимог, із обґрунтуванням черговості їх задоволення відповідно до статті 133 КУзПБ. При цьому, мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання та відмову у визнанні вимог AT КБ "ПриватБанк" у відповідних розмірах, відображені…
…е включено борг щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а план реструктуризації передбачає реструктуризацію заборгованості у сумі 5858,72 грн штрафу та 48349,15 грн пені, які відповідно до положень статті 133 КУзПБ включаються до реєстру вимог кредиторів і які сплачуються у третю чергу. Водночас, частина 1 статті 125 КУзПБ не містить положень щодо заборони реструктуризації боргів боржника з приводу сплати штрафу, пені, що спростовує доводи скаржника про протилежне. 66. Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції, що план рес…
…погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Аналогічний підхід застосований законодавцем у абзаці другому частини третьої статті 133 КУзПБ, відповідно до якого кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які т…
…а керуючим реалізацією майна мають бути здійснені заходи по виявленню майна Боржника, яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси, тому існує можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого Бобрука Т.В. згідно приписів статей 30, 133 КУзПБ за рахунок майна боржника у процедурі погашення боргів боржника. 3.54 . До моменту подання керуючим реалізацією майна звіту у цій справі, який буде підтверджено відсутність у боржника майнових активів, стягнення із єдиного кредитора у цій справі АТ "Ощадбанк" основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бобрука Т.В. в сумі 97691 грн є передчасним. 4.…
…погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Аналогічний підхід застосований законодавцем у абзаці другому частини третьої статті 133 КУзПБ, відповідно до якого кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які т…
…а, що було включено до складу ліквідаційної маси, натомість ця справа перебуває у стадії реструктуризації боргів боржника. 28. Крім того, скаржник вказує, що посилання представника АТ "ПУМБ" на порушення арбітражним керуючим Яковенко Д. Е. статті 133 КУзПБ, є помилковим та недоречним, оскільки справа 911/2326/24 не перебуває у стадії погашення боргів боржника, однак судом першої інстанції не було взято до уваги твердження та арґументацію арбітражного керуючого, викладеної у відповідному відзиві, оскільки їм не було надано жодної правової оцінки та не відображено в ухвалі. 29. Щодо скарги на дії (бездіяльність) ар…
…подала касаційну скаргу 5.1. Згідно з аргументами в касаційній скарзі, підставою для касаційного оскарження судових рішень у цій справі є положення пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди неправильно застосували норми статей 45, 122, 133 КУзПБ, статей 625, 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі 912/1120/16 (провадження 12-142гс19), від 23.05.2018 у справі 910/1238/17, від 05.04.2023 у справі 910/4518/16, та поста…
…дмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 368,00 грн. витрат на оплату судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, та 8 052,00 грн. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, у спосіб їх погашення, визначених ч.2 ст.133 Кодексом України з процедур банкрутства. 10. Постановою Верховного Суду від 26.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) у справі 909/1028/20, в скасованій частині справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського…
…тво громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України (у редакції Закону про банкрутство станом на 23 грудня 2009 року). Відповідно до частини сьомої статті 133 КУзПБ вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредито…
…х правил, не підлягає виконанню. Дійшовши зазначених висновків, Суд погоджується із відповідними висновками судів в оскаржуваній скаржником частині, однак з підстав визнання погашеним відповідного боргу Боржниці за правилами частини шостої статті 133 КУзПБ та відхиляє протилежні аргументи скаржника (пункт 6.1). 8.14. А тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови апеляційного суду, висновки в якій зроблені відповідно до норм законодавства, а також відповідно до встановлених на підставі доказів у справі обставин справи, тоді як скаржник не довів порушення цими судами норм матеріального і процесуаль…
…риває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. 38. Беручи до уваги те, що керуючим реалізацією майна у повній мірі проведено заходи, передбачені статтями 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства (що встановлено судами попередніх інстанцій), суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про результати процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття пров…
…ї черги." 19. Суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції, що кредиторські грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 підлягають визнанню та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в сумі 1 754 051,64 грн. 20. Щодо ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2024 за результатами попереднього засідання у справі 921/523/24 апеляційний господарський суд зазначив, що місцевий господарський суд у резолютивній частині ухвали попереднього засідання помилково не зазначив 4 884,80 грн судового збору…
…зпечених. 52. Оцінивши доводи касаційної скарги та здійснивши перевірку правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов наступних висновків. 53. Відповідно до частини 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. 54. Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючи…
…едиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до частини другої статті 133 КУзПБ. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, 2024 відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 за заявою (вх. 11959 від 19.10.2022) з грошовими вимогами до боржника. Враховуючи вищевикладене, суд правомірно дійшов висновку зазначити в ухвалі від 22.01.2024, винесеній за результатами попереднього засідання у справі, вимоги, які підлягають включенню до ре…
…едиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до частини другої статті 133 КУзПБ. Зазначена ухвала господарського суду за результатами персонального розгляду грошових вимог ОСОБА_10 є чинною та обов`язковою до виконання на всій території України відповідно до статті 124 Конституції України. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, 2024 відхилено грошові вимоги ОСОБА_11 за заявою (вх. 11959 від 19.10.2022) з грошовими…
…жнику за результатами аукціону та підлягає поверненню боржником покупцю після визнання результатів аукціону і укладеного за його наслідком договору недійсними, не є вимогою поточного кредитора до боржника та на неї не поширюються положення статей 64, 133 КУзПБ щодо черговості (порядку) задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, а її повернення боржником має здійснюватися у позачерговому порядку. 106. Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути об`єднана з вимогами про визнання правочину недійсним або заявлена як самостійна вимога у вигляді окремого…
…жнику за результатами аукціону та підлягає поверненню боржником покупцю після визнання результатів аукціону і укладеного за його наслідком договору недійсними, не є вимогою поточного кредитора до боржника та на неї не поширюються положення статей 64, 133 КУзПБ щодо черговості (порядку) задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, а її повернення боржником має здійснюватися у позачерговому порядку. 98. Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути об`єднана з вимогами про визнання правочину недійсним або заявлена як самостійна вимога у вигляді окремого п…
…гашення боргів фізичної особи, в якому буде міститися інформація щодо наявності чи відсутності майна банкрута після проведення усіх розрахунків із кредиторами, та подати його до господарського суду разом із іншими документами відповідно до статей 65, 133, 134 тощо КУзПБ. 6.4. У цій справі суди встановили, що після завершення процедури погашення боргів Боржника у нього не залишились майна для задоволення вимог кредиторів, однак залишились непогашеними грошові вимоги, зокрема Кредитора до Боржника, які були визнані ухвалою від 17.05.2022 в сумі 46 287 835 грн 47 коп. - друга черга задоволення (пункти 1.1, 3.32), що…
…72,22 грн - вимоги другої черги); ОСОБА_1 на суму 2835723,24 грн (з яких 4962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2830761,24 грн - вимоги другої черги). 20. Судові рішення мотивовано посиланням на приписи статей 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), статей 202, 204, 259, 549, 611, 625, 627-629 Цивільного кодексу України, статті 232 Господарського кодексу України та обґрунтованість кредиторських вимог Банку. Стислий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення доводів скаржника 21. Боржник подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу с…
…ський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. 22. Частиною четвертою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове дер…
…на суму 9 005 337,93 грн за період з 19.10.2020 по 01.02.2023 та на суму 446 703,78 грн за період з 12.01.2023 по 01.02.2023, дійшов висновку про визнання заявлених вимог кредитора на суму 4 539 773,73 грн. 16. Положення частини четвертої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове де…
…ності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати АТ КБ "ПриватБанк" по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 540 грн до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви відмовлено. 20. Суд першої інстанції виходив з того, що вимоги у розмірі 39 539,52 грн дол. США - заборгованість по процентам за період з 22.08.2007 - 29.07.2021 роки не є процентами у розумінні статті 625 ЦК України, оскільки сторони договору не зробили про це посилання у п. 7.4. кредитного договору DNC0G100…
…ту 7 частини 1 статті 90 КУзПБ. Водночас, оскільки підставою закриття провадження у справі стала саме незгода боржника із відповідною процедурою, а не задоволення боржником вимог кредиторів за рахунок майна боржника, відповідно до приписів статті 133 КУзПБ, відсутні правові підстави вважати погашеними вимоги кредиторів боржника. 28. Суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не погодився з постановленою ухвалою суду першої інстанції та дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство на підставі пункту 7 частини 1 статті 90 КУзПБ, скасував ухвалу Г…
…Зокрема, скаржники зазначають, що оскільки оскаржуваними судовими рішеннями фактично відновлено право власності Боржника на Майно, Відповідач-1 стає забезпеченим кредитором у справі про неплатоспроможність Боржника та на підставі частини 3 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) його вимоги мають бути задоволені за рахунок Майна, тому позов у цій справі не спрямований на повернення Майна Боржнику задля максимально можливого справедливого задоволення вимог кредиторів у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи, а отже є неефективним. 11. Скаржники зазначають про дійсність прав ви…
…кредиторами (зокрема перед Скаржником у сумі 2834914,02 грн, яка підтверджується зазначеними судовими рішеннями) є припиненими (погашеними) відповідно до вимог частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, частини 4 статті 90, частини 6 статті 133 КУзПБ. 51. Отже, з огляду на зміст мотивувальної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з урахуванням зазначеної ухвали про її роз`яснення, Верховний Суд не погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що судом першої інстанції при розгляді цієї справи не вирішувалися питання про права, інтереси та обов`язки Скаржника. 5…
…редитному договору 0802/46 від 12.02.2008 зазначає, що боржник просить застосувати суд строки позовної давності відповідно до статей 257, 258 ЦК України. 14. Таким чином, керуючий реструктуризацією вказує, що до визнання у відповідності до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають вимоги в розмірі 848 210,91 грн, з яких 785 835,25 грн відносяться до 2-ї черги задоволення та 62 374,91 грн, що відносяться до 3-ї черги задоволення. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції 15. 07.12.2021 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі 918/806/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнано г…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗