ст. 133 КзПБ
Текст статті
1. Для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
2. Витрати, пов’язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
{Частина друга статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
3. Вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які таке майно забезпечує.
4. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
{Пункт 1 частини четвертої статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
5. Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.
6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…астосування судами попередніх інстанцій статей 65, 114, 133 КУзПБ без урахування відповідних висновків Верховного Суду, щодо необхідності дотримання арбітражним керуючим принципу здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника (пункт 5.2 цієї постанови), відхиляється колегією суддів, оскільки згадані скаржником висновки Верховного Суду виокремлені ним із контексту судових рішень, без урахування предмету і підстав спору, досліджуваних судами у зазначених справах доказів та встановлених фактичних обставин. 8.41 . Посилання на практику Верховного Суду (без аналізу та врахування обставин сп…
…ерги задоволення згідно з врегульованим статтею 133 КУзПБ порядком, виходячи з наявних у справі доказів щодо правової природи відповідних грошових вимог, підстав їх виникнення, забезпечення тощо. 91. Отже, суди як першої, так і апеляційної інстанцій під час розгляду справи не дотримались вимог статей 74, 86, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, із належним дослідженням зібраних у справі доказів, а також застосуванням усіх наданих їм процесуальним законом повноважень, у зв`…
…ло правильно застосовано положення ч. 6 ст. 133 КУзПБ, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, на підставі ст. 309 Господарського процесуального кодексу України, про залишення касаційної скарги Закарпатської митниці без задоволення, та про залишення в оскаржуваній частині судових рішень без змін. Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Закарпатської митниці залишити без задоволення. 2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 в частині звільнення ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог…
…першої статті 64 КУзПБ, частини другої статті 133 КУзПБ, статті 216 ЦК України у їх взаємозв`язку. 6.2.Скаржник вказує, що суди попередніх інстанції при розгляді справи та ухваленні оскаржуваних судових рішень не повно, не всебічно дослідили зібрані в справі докази у їх взаємозв`язку, чим порушили ч. ч. 1-5 ст. 236 ГПК України, неправильно застосували ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що вказує на незаконність та необґрунтованість постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.…
…першої статті 64 КУзПБ, частини другої статті 133 КУзПБ, статті 216 ЦК України у їх взаємозв`язку. 5.2. Скаржник вказує, що суди попередніх інстанції при розгляді справи та ухваленні оскаржуваних судових рішень не повно, не всебічно дослідили зібрані в справі докази у їх взаємозв`язку, чим порушили ч. ч. 1-5 ст. 236 ГПК України, неправильно застосували ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що вказує на незаконність та необґрунтованість постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05…
…тав недостатності його майна (частина 6 статті 133 КУзПБ). 54. У зв`язку з викладеним Верховний Суд у зазначеній постанові дійшов висновку, що застосовані до фізичної особи фінансові санкції (грошові стягнення), зокрема за вчинені ним адміністративні порушення, якщо вони не були сплачені (погашені) такою фізичною особою протягом здійснення та до завершення здійсненої щодо неї за правилами КУзПБ процедури погашення боргів, після її завершення та ухвалення рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, вважаються погашеними (прощеними). 55. Враховуючи наведену правову позицію та не вбачаючи підс…
…одо застосування норми права (частини 3 статті 133 КУзПБ) у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.06.2023 у справі 905/2307/21, постанові від 16.07.2020 у справі 910/4475/19. 69. Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних пра…
…ерги задоволення згідно з врегульованим статтею 133 КУзПБ порядком, виходячи з наявних у справі доказів щодо правової природи відповідних грошових вимог, підстав їх виникнення, забезпечення тощо. 96. Отже, висновки апеляційного господарського суду не ґрунтуються на належному виконанні вимог статей 86, 236, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки доводів учасників справи, наявних у справі та додатково поданих доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. 86. Такі порушення не можуть бути усунуті Верховним…
…застосування норм матеріального права - статті 133 КУзПБ щодо порядку задоволення цих вимог, зокрема, задоволення вимоги кожної наступної черги за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки змінивши в резолютивній частині постанови черговість вимог кредитора фактично змінив в непередбачений законом спосіб постанову піс…
…и, які погашаються в порядку визначеної статтями 64, 133 КУзПБ черговості, є недопустимим. Такого змісту висновки викладені у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі 904/1907/15. Зважаючи на зміну правового регулювання процедури банкрутства та наведені правові висновки, Верховний Суд вважає безпідставними доводи скаржника про те, що ОСОБА_1 вже реалізувала своє цивільне право на захист способом, що встановлений частиною третьою статті 20 Закону про банкрутство. При цьому необхідність захисту прав переможця аукціон…
…саційній скарзі. 8.36 . Встановлені судами попередніх інстанцій і не спростовані скаржником обставини справи свідчать про те, що керуючим реалізацією майна у повній мірі проведено заходи, передбачені статтями 131, 133 КУзПБ, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства. Врахувавши надані до матеріалів справи документи, суди дійшли вірного висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі. 8.37 . Дійшовши вказаного висновку, суд касаційної інстанції відхиляє протилежні аргументи скаржника як такі, що не знай…
…ведено ліквідаційні заходи, передбачені статтями 131, 133 КУзПБ, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства. У свою чергу, аналіз змісту доводів касаційної скарги свідчить, що останні зводяться до незгоди скаржника із висновками судів попередніх інстанцій про вжиття керуючим реалізацією майна всієї повноти дій задля виявлення актив ів Боржника, а саме щодо пошуку належного йому Напівпричепа. Так, судами встановлено (як зазначалось вище), що Напівпричіп є предметом забезпечення виконання зобов`язань Боржником перед АТ "Ощадбанк" (заставодержатель) за кредитним договором. Водночас, суди попередні…
…том з в силу пункту 2 частини четвертої статті 133 КУзПБ до вимог другої черги задоволення, колегія суддів вважає передчасними. Щодо інших процесуальних порушень Вимоги до змісту та форми постанови суду апеляційної інстанції містяться у статті 282 ГПК України. Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, серед іншого, з мотивувальної частини із зазначенням: б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми…
…ення вимог кредиторів відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ). Решту вимог постановлено відхилити. Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги 11. До Верховного Суду від Акціонерного товариства Альфа-Банк (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати вищезазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк у загальному розмірі 5 215 944,11 грн. 12. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник наводить наступні доводи, які стали підставою для відкриття касаційного провадження: 12.1. Су…
…зом з тим, відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору , сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Тобто, на відміну від положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, де витрати, пов`язані з провадженням…
…я вимог кредиторів. У зазначеній справі Верховний Суд дійшов висновку про те, що грошова сума, яка сплачена боржнику за результатами аукціону та підлягає поверненню боржником покупцю після визнання результатів аукціону і укладеного за його наслідком договору недійсними, не є вимогою поточного кредитора до боржника та на неї не поширюються положення статей 64, 133 КУзПБ щодо черговості (порядку) задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, а її повернення боржником має здійснюватися у позачерговому порядку. Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути о…
…ає поверненню боржником покупцю після визнання результатів аукціону і укладеного за його наслідком договору недійсними, не є вимогою поточного кредитора до боржника та на неї не поширюються положення ст. ст. 64, 133 КУзПБ щодо черговості (порядку) задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, а її повернення боржником має здійснюватися у позачерговому порядку. При цьому, правило ст . 216 ЦК України щодо двосторонньої реституції стосується виключно сторін правочину. Для повернення виконаного за недійсним правочином у разі, коли тільки одна із сторін здійснила його виконання,…
…у) задоволення кредиторських вимог до боржника, тоді як вимоги заяви ПП "Комін Фінанс", яка є предметом судового розгляду, в розумінні статті 1 КУзПБ не є кредиторськими та них не поширюються приписи статей 64, 133 КУзПБ щодо задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника. 124 . Решта аргументів скаржника, наведених в касаційній скарзі, не узгоджується із встановленими обставинами справи та спростовується наведеними у цій постанові висновками суду касаційної інстанції, а отже, не впливає на правильність висновків судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для визнанн…
…черговості їх задоволення відповідно до статті 133 КУзПБ. Водночас, боржник не скористалась правом подавати свої заперечення в попередньому засіданні під час розгляду кредиторських вимог та правом на оскарження ухвали в суді апеляційної інстанції. Доводи, наведені в касаційній скарзі ОСОБА_1 під час слухання справи ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції боржником не заявлялися, жодні заперечення, пояснення та ті обставини, на які посилається як боржник - ОСОБА_1 в своїй касаційній скарзі, судами попередніх інстанцій не розглядались. Щодо касаційної скарги ОСОБА_2 , - особи, яка не є учасником справи, п…
…Конституції України. За таких обставин, колегія суддів вважає, що результат розгляду грошових вимог AT КБ "ПриватБанк , який визнаний судом в ухвалі від 28.05.2020, свідчить про наявність правових підстав для їх визнання в ухвалі суду за результатами попереднього засідання як підсумовуючого судового рішення, що відповідає за обсягом і змістом всій сукупності розглянутих судом кредиторських вимог, із обґрунтуванням черговості їх задоволення відповідно до статті 133 КУзПБ. При цьому, мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання та відмову у визнанні вимог AT КБ "ПриватБанк" у відповідних розмірах, відображені…
…е включено борг щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а план реструктуризації передбачає реструктуризацію заборгованості у сумі 5858,72 грн штрафу та 48349,15 грн пені, які відповідно до положень статті 133 КУзПБ включаються до реєстру вимог кредиторів і які сплачуються у третю чергу. Водночас, частина 1 статті 125 КУзПБ не містить положень щодо заборони реструктуризації боргів боржника з приводу сплати штрафу, пені, що спростовує доводи скаржника про протилежне. 66. Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції, що план рес…
…погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Аналогічний підхід застосований законодавцем у абзаці другому частини третьої статті 133 КУзПБ, відповідно до якого кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які т…
…а керуючим реалізацією майна мають бути здійснені заходи по виявленню майна Боржника, яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси, тому існує можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого Бобрука Т.В. згідно приписів статей 30, 133 КУзПБ за рахунок майна боржника у процедурі погашення боргів боржника. 3.54 . До моменту подання керуючим реалізацією майна звіту у цій справі, який буде підтверджено відсутність у боржника майнових активів, стягнення із єдиного кредитора у цій справі АТ "Ощадбанк" основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бобрука Т.В. в сумі 97691 грн є передчасним. 4.…
…погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Аналогічний підхід застосований законодавцем у абзаці другому частини третьої статті 133 КУзПБ, відповідно до якого кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які т…
…а, що було включено до складу ліквідаційної маси, натомість ця справа перебуває у стадії реструктуризації боргів боржника. 28. Крім того, скаржник вказує, що посилання представника АТ "ПУМБ" на порушення арбітражним керуючим Яковенко Д. Е. статті 133 КУзПБ, є помилковим та недоречним, оскільки справа 911/2326/24 не перебуває у стадії погашення боргів боржника, однак судом першої інстанції не було взято до уваги твердження та арґументацію арбітражного керуючого, викладеної у відповідному відзиві, оскільки їм не було надано жодної правової оцінки та не відображено в ухвалі. 29. Щодо скарги на дії (бездіяльність) ар…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗