ст. 132 КзПБ
Текст статті
1. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім’ї.
2. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об’єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.
3. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…131 КУзПБ до житлового будинку та ч. 1 ст. 132 КУзПБ - до земельної ділянки, забезпечивши баланс інтересів боржника і кредиторів, не порушивши вимог, що передбачають процедуру формування ліквідаційної маси, умови та порядок виключення майна боржника з ліквідаційної маси 75. Верховний Суд вважає, що оскаржувані судові рішення в частині виключення зі складу ліквідаційної маси земельної ділянки, площею 0,0237 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, слід залишити без змін. 76. Щодо доводів скаржниці про те, що суди по суті не з`ясували питання, чи включене до ліквідаційної маси майно, яке боржник просить виключити…
…о ліквідаційної маси, а також майна (коштів), зазначеного у частині сьомій цієї статті. Крім того, законодавцем визначено можливість виключення окремих майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси (стаття 132 КУзПБ). 76. Отже, аргументи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду справи та не спростовують правомірних та обґрунтованих висновків судів попередніх інстанцій. 77. Відхиляючи доводи скаржника, суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це…
…300 Господарського процесуального кодексу України виходить за межі повноважень Верховного Суду . 82. При цьому, помилковими є посилання скаржника на неврахування судами попередніх інстанцій положень статей 130, 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на те, що вказані норми знаходяться в розділі IV книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, якою врегульовано особливості провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця, тоді як провадження у справі 911/1175/18 здійснюється щодо юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу "Набережни…
…статті. 7.32 . У зв`язку з викладеним, Верховний Суд зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували норми частини другої статті 132 КУзПБ та відхиляє протилежні доводи касаційної скарги як такі, що не ґрунтуються на нормі закону та не відповідають обставинам справи. 8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 8.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. 8.2 . Згідно з статт…
…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника ( ОСОБА_1 ) 23. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права статті 132 КУзПБ, а саме щодо тимчасового вилучення майна з ліквідаційної процедури Боржника або вилучення майна зі строком дії. 24. На переконання скаржника положення КУзПБ не містять в собі норми яка…
…ого капіталу Товариства в жодному разі не вказує на те, що ринкова вартість корпоративних прав боржника також складає 100 грн; - у справі відсутні докази того, що корпоративні права боржника є неліквідним майном; - законодавцем у частині 2 статті 132 КУзПБ визначена процедура виключення неліквідного майна із ліквідаційної маси, однак у спірних правовідносинах вона не застосовувалася; - з матеріалів справи не вбачається, що до порядку денного зборів кредиторів включалося, а останніми приймалося будь-які рішення з приводу реалізації/недоцільності реалізації, способу реалізації та/або визначення ринкової вартості ко…
…айно, окрім виявленої земельної ділянки (пункти 4.6, 4.13), а отже у випадку її реалізації, з огляду на тривалу процедуру погашення боргів, всі отримані кошти мають бути направлені на оплату винагороди арбітражного керуючого (частина друга статті 132 КУзПБ) за роботу, яку він не виконував та штучно затягував, що в свою чергу є порушенням саме мети здійснення процедури неплатоспроможності за правилами КУзПБ. 9.12. Відтак, за встановлених судом апеляційної інстанції обставин бездіяльності та неналежного виконання арбітражним керуючим Шимечком А. Я. обов`язків керуючого реалізацією боргів Боржника у цій справі, зокр…
…за відповідних умов, що не включається до ліквідаційної маси, а також майна (коштів), зазначеного у частині сьомій цієї статті. Крім того, законодавцем визначено можливість виключення окремих майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси (стаття 132 КУзПБ). Обмеження стосовно фізичних осіб, визнаних банкрутами, також передбачені статтею 135 КУзПБ, норми якої встановлюють заборону на повторне звернення цих осіб протягом п 'яти років із заявою про відкриття провадження про їх неплатоспроможність, крім випадків погашення усіх боргів у повному обсязі у передбаченому цим Кодексом порядку, а також обов`язок протягом т…
…члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. Згідно частини другої статті 132 КУзПБ господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Ураховуючи наведені норми та встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, колегія суддів вбачає єдиним можл…
…атей 131, 132 КУзПБ щодо правил формування ліквідаційної маси, оскільки Домоволодіння не відповідає критеріям щодо єдиного житла боржника, яке не включається до складу ліквідаційної маси в розумінні частини шостої статті 131 КУзПБ, а також статті 132 КУзПБ - щодо критеріїв виключення майна зі складу ліквідаційної маси. 5.2. Також, висновком про те, що положення пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ не застосовуються у цій справі, проігнорували та не виконали вказівки касаційного суду в постановах від 05.07.2022 у цій справі, що були ухвалені щодо спірного питання, безпідставно виключивши Домоволодіння…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗