← Законодательство

ст. 132 КзПБ

Виключення окремих майнових об’єктів боржника із складу ліквідаційної маси · Кодекс України з процедур банкрутства (174 статей в корпусе)
редакция от 11.03.2026чинний

Текст статьи

1. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім’ї.

2. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об’єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

3. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Как эту норму применяет Верховный Суд

14 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…131 КУзПБ до житлового будинку та ч. 1 ст. 132 КУзПБ - до земельної ділянки, забезпечивши баланс інтересів боржника і кредиторів, не порушивши вимог, що передбачають процедуру формування ліквідаційної маси, умови та порядок виключення майна боржника з ліквідаційної маси 75. Верховний Суд вважає, що оскаржувані судові рішення в частині виключення зі складу ліквідаційної маси земельної ділянки, площею 0,0237 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, слід залишити без змін. 76. Щодо доводів скаржниці про те, що суди по суті не з`ясували питання, чи включене до ліквідаційної маси майно, яке боржник просить виключити…

цитата из вывода суда

…о ліквідаційної маси, а також майна (коштів), зазначеного у частині сьомій цієї статті. Крім того, законодавцем визначено можливість виключення окремих майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси (стаття 132 КУзПБ). 76. Отже, аргументи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду справи та не спростовують правомірних та обґрунтованих висновків судів попередніх інстанцій. 77. Відхиляючи доводи скаржника, суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це…

цитата из вывода суда

…300 Господарського процесуального кодексу України виходить за межі повноважень Верховного Суду . 82. При цьому, помилковими є посилання скаржника на неврахування судами попередніх інстанцій положень статей 130, 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на те, що вказані норми знаходяться в розділі IV книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, якою врегульовано особливості провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця, тоді як провадження у справі 911/1175/18 здійснюється щодо юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу "Набережни…

цитата из вывода суда

…статті. 7.32 . У зв`язку з викладеним, Верховний Суд зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували норми частини другої статті 132 КУзПБ та відхиляє протилежні доводи касаційної скарги як такі, що не ґрунтуються на нормі закону та не відповідають обставинам справи. 8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 8.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. 8.2 . Згідно з статт…

цитата из вывода суда

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника ( ОСОБА_1 ) 23. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права статті 132 КУзПБ, а саме щодо тимчасового вилучення майна з ліквідаційної процедури Боржника або вилучення майна зі строком дії. 24. На переконання скаржника положення КУзПБ не містять в собі норми яка…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗