← Законодавство

ст. 130 КПК

Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

2. Держава, відшкодувавши шкоду, завдану слідчим, прокурором, застосовує право зворотної вимоги до цих осіб у разі встановлення в їхніх діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, або дисциплінарного проступку незалежно від спливу строків застосування та дії дисциплінарного стягнення.

{Статтю 130 доповнено частиною другою згідно із Законом № 2548-VIII від 18.09.2018 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

25 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…до набрання чинності цим Кодексом. 41. Відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 29 березня 2007 року старшим слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області у межах кримінальної справи 08-1075 на підставі статей 125, 126, 130 КПК України 1960 року накладено арештна майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Залізнична, 164.Підставою накладення арешту слугували такі обставини: - 10 березня 2003 року головою ревізійної комісії ВАТ Київспецкомплектгаз відповідно до пункту 4.4 Положення про спостережну раду подано заяву…

цитата з висновку суду

…, затримання, засудження, має право на відшкодування шкоди. Питання про відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю у кримінальному процесі, врегульовано статтею 130 КПК України, якою передбачено, що шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом. Частинами другою та третьою статті 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у фізичному болю…

цитата з висновку суду

…обласної прокуратури на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у спірних правовідносинах норм права, застосованих судами попередніх інстанцій, а саме статті 56 Конституції України та статті 130 КПК України, також не заслуговують на увагу з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у тих випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми пра…

цитата з висновку суду

…алежними доказами. Відсутній висновок Верховного Суду про застосування у спірних правовідносинах норм права, застосованих судами першої та апеляційної інстанцій, а саме статті 56 Конституції України, статті 130 КПК України та статей 12, 81 ЦПК України. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи Від представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюна В. А. у червні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заявник просить залишити її без задоволення, посилаючись на те, що вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року набрав законної сили, тому в силу полож…

цитата з висновку суду

…яжку хворобу, а тому відповідно до ч. 2 ст. 130 КПК просить відшкодувати йому завдану цим шкоду. На думку засудженого, апеляційний суд не обґрунтував належним чином своїх висновків в оскаржуваній ухвалі, не дав відповіді на всі доводи апеляційної скарги сторони захисту та залишив поза увагою наведені ним обставини, а тому ухвалене цим судом рішення не відповідає вимогам статей 370 та 420 КПК і підлягає скасуванню. Позиція учасників в суді касаційної інстанції Засуджений та захисник у судовому засіданні касаційну скаргу підтримали. Прокурор просив відмовити у задоволенні касаційної скарги і залишити оскаржуване су…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗