← Законодавство

ст. 13 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

редакція від 02.12.2012чинний

Текст статті

1. Заходи загального характеру вживаються з метою

забезпечення додержання державою положень Конвенції ( 995_004 ),

порушення яких встановлене Рішенням, забезпечення усунення

недоліків системного характеру, які лежать в основі виявленого

Судом порушення, а також усунення підстави для надходження до Суду

заяв проти України, спричинених проблемою, що вже була предметом

розгляду в Суді.

2. Заходами загального характеру є заходи, спрямовані на

усунення зазначеної в Рішенні системної проблеми та її

першопричини, зокрема:

а) внесення змін до чинного законодавства та практики його

застосування;

б) внесення змін до адміністративної практики;

в) забезпечення юридичної експертизи законопроектів;

г) забезпечення професійної підготовки з питань вивчення

Конвенції ( 995_004 ) та практики Суду прокурорів, адвокатів,

працівників правоохоронних органів, працівників імміграційних

служб, інших категорій працівників, професійна діяльність яких

пов'язана із правозастосуванням, а також з триманням людей в

умовах позбавлення свободи;

д) інші заходи, які визначаються - за умови нагляду з боку

Комітету міністрів Ради Європи - державою-відповідачем відповідно

до Рішення з метою забезпечення усунення недоліків системного

характеру, припинення спричинених цими недоліками порушень

Конвенції ( 995_004 ) та забезпечення максимального відшкодування

наслідків цих порушень.

Наступний крок за ст. 13 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

Розібрати свою ситуацію за ст. 13 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

53 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…одів загального характеру, передбачених статтею 13 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , зокрема аналізу причин порушення Конвенції та пошуку шляхів їх усунення. 33. Виходячи з наведеного та враховуючи позицію Великої Палати у подібних справах (постанови від 20 лютого, 10 квітня 2018 року, 16 лютого 2022 року у справах 775/15/15-к, 0907/1-661/2011, 1-74/09 відповідно), зміна або скасування вироку та ухвали щодо ОСОБА_17 не можуть бути адекватними способами захисту його конвенційних прав. 34. З огляду на зазначене Велика Пала…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…а і поновлення ОСОБА_1 на посаді судді, Велика Палата Верховного Суду вважає за потрібне акцентувати, що за результатами розгляду справи Полях та інші проти України ЄСПЛ не постановляв вжити заходи індивідуального характеру щодо жодного із заявників, тобто зроблені цим судом висновки обумовлюють потребу вжиття державою заходів саме загального характеру. Відповідно до статті 13 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини заходи загального характеру вживаються з метою забезпечення додержання державою положень Конвенції, порушення яких…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…нення цих порушень; вжиття зазначених у ст. 13 Закону 3477-ІV заходів загального характеру, які спрямовані на~забезпечення додержання державою положень Конвенції, порушення яких встановлено рішенням ЄСПЛ; забезпечення усунення недоліків системного характеру, які лежать в основі констатованих ЄСПЛ порушень; усунення підстав для надходження заяв проти України, спричинених проблемою, що вже була предметом розгляду в ЄСПЛ. Виконання цих загальних заходів покладається на компетентні державні органи. 39. Підсумовуючи, Велика Палата Верховного Суду констатує, що рішення ЄСПЛ не містить висновків про те, що встановлені с…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ефективних засобів юридичного захисту, Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстави для скасування судового рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подано заяву, відсутні, оскільки можливість перегляду обумовлюється саме порушенням, установленим у рішенні ЄСПЛ; повторний розгляд справи не відновить порушених прав ОСОБА_3, викликаних тривалістю цивільного провадження у справі, та не усуне такого недоліку, як відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту від порушень строків розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 13 Закону 3477-IV такі заходи вжива…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…нення цих порушень; вжиття зазначених у статті 13 Закону 3477-ІV заходів загального характеру, які спрямовані на~забезпечення додержання державою положень Конвенції, порушення яких встановлено рішенням ЄСПЛ; забезпечення усунення недоліків системного характеру, які лежать в основі констатованих ЄСПЛ порушень; усунення підстав для надходження заяв проти України, спричинених проблемою, що вже була предметом розгляду в ЄСПЛ. Виконання цих заходів покладається на відповідні державні органи. 46. Підсумовуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду констатує, що рішення ЄСПЛ не містить висновків про те, що встановлені…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 02.12.2012). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗