ст. 13 ЗУ про авторське право
Текст статті
1. Автори, спільною творчою діяльністю яких створено твір (твір, створений у співавторстві), є співавторами.
2. Якщо твір, створений у співавторстві, становить нерозривне ціле та інше не передбачено договором або цим Законом:
1) майнові права, передбачені частиною першою статті 12 цього Закону, належать усім співавторам спільно і здійснюються за згодою між ними;
2) жоден із співавторів не має права без достатніх підстав відмовити іншим співавторам у наданні дозволу на опублікування, на переробку такого твору.
3. Якщо твір, створений у співавторстві, складається з частин, кожна з яких може використовуватися незалежно від інших частин твору та інше не передбачено договором або цим Законом, кожен співавтор має право здійснювати майнові права щодо створеної ним частини твору відповідно до статті 47 цього Закону, за умови що такі дії не завдаватимуть шкоди звичайному використанню такого твору і не обмежуватимуть безпідставно законні інтереси відповідних суб’єктів авторського права.
4. У разі порушення авторського права на твір, створений у співавторстві, кожен співавтор має право звернутися з вимогою про його захист, у тому числі в судовому порядку.
5. Винагорода за використання твору, створеного у співавторстві, у тому числі справедлива винагорода, передбачена частиною третьою статті 12 цього Закону, розподіляється між співавторами рівними частками, якщо інше не встановлено договором між ними або цим Законом.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…910/12970/22 норм матеріального права (статті 13 Закону України "Про авторське право і суміжні права", статей 426, 436, 1109 ЦК України), колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини у вказаних справах не є подібними до правовідносин у цій справі у контексті доводів касаційної скарги, тому доводи скаржника про те, що суд мав врахувати висновки в зазначених судових справах, є необґрунтованими. 9.21. Також скаржник посилається на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі 758/3693/17 у якій зроблені такі висновки: "Використання твору без дозволу суб`єкта ав…
…суд, неправильно застосувавши положення статей 1, 7, 11, 12, 13, 16 Закону України Про авторське право та суміжні права , чинного на початок розгляду спору, статей 435, 436 ЦК України, дійшов помилкового висновку про неможливість визнання авторських прав позивачки через, начебто, недоведеність одноосібного створення творів. Визнавши факт створення спірних творів творчою працею ОСОБА_11 , суд не мав підстав для відмови у визнанні її авторських прав на ці твори. Підставами касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає таке: суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постан…
…або забороняти подібне використання твору іншим особам. При цьому за особою, яка передає виключне право на використання твору, залишається право на використання цього твору лише в частині прав, що не передаються. Згідно із частиною першою статті 13 вищевказаного Закону, у разі порушення спільного авторського права кожен співавтор може доводити своє право в судовому порядку. Використання твору без дозволу суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, передбаченим пунктом а статті 50 Закону України Про авторське право і суміжні права , за яке згідно з пункто…
…явна незгода ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та дійшов обґрунтованого висновку про те, що твір ІНФОРМАЦІЯ_3 був переданий ОСОБА_1 для видання ТОВ Освіта України без погодження з іншими співавторами, тобто у порушення вимог статей 428, 436 ЦК України, статті 13 Закону України Про авторське право та суміжні права . При цьому, суд також врахував, що умови договору не містять положень, що визнають авторство інших осіб, не містять даних про погодження видання з ними, що є порушенням наведених норм цивільного законодавства. Таким чином, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Освіта України договір на видання твору від 18 лютого 2011 року в…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 31.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗