← Законодавство

ст. 1288 ЦК

Призначення виконавця заповіту нотаріусом · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Виконавець заповіту може бути призначений нотаріусом або в сільських населених пунктах - уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, якщо заповідач не призначив виконавця заповіту або якщо виконавець заповіту відмовився від виконання заповіту чи був усунений від його виконання і якщо цього потребують інтереси спадкоємців.

{Частина перша статті 1288 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1709-VII від 20.10.2014 }

Наступний крок за ст. 1288 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 1288 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

2 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…справі 2-2358/10. Отже, в силу положень статей 1218, 1231, 1277, 1288 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна (відповідач) матиме обов`язок задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу ; - в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин щодо прийняття відповідачем у комунальну власність відумерлої спадщини у вигляді нежилого приміщення загальною площею 193,5 кв.м за адресою: Хмельницька обл, Дунаєвецький р-н, с. Шатава, вул. Хмельницьке шосе, буд. 35-Б у встановленому законом порядку ; - звернення ПАТ АБ "Укргазбанк"…

стаття згадана в тексті

…житловому будинку, спадщину після смерті батьків не приймала. Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано приписи ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) та не застосовано належні в даному випадку приписи ст. 1220, 1268-1298 ЦК України. Також зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій визнали встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька в 1979 році, без належного аналізу доказів. Крім того, зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій не було встановлено, що положення заповіту суперечили волі заповідача, а відтак відсутні підстави для визнання й…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗