← Законодавство

ст. 128 ГПК

Витрати, пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей у корпусі)
редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

2. Розмір витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

3. У випадках, коли сума витрат пов’язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

4. Граничний розмір компенсації витрат , пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

10 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…розгляду. 4.38 За положенням частини 2 статті 128 ГПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. 4.39 Як вбачається зі змісту оскаржених судових рішень, суди разом з іншими наявними у справі доказами оцінили Сертифікат 6500-24-1815 про форс-мажорні обставини на підтвердження неможливості використання частини комплексу -причалу 17 у спірний період. 4.40 Відповідач, скориставшись правом на відшк…

цитата з висновку суду

…льно застосували статтю 19 ЦПК України, статті 3, 4, 20, 45, 128, 167, 173, 175 ГПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судами Суди встановили, що спір між сторонами виник з приводу розірвання інвестиційного договору від 15 грудня 2018 року 1-ІТ, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ ОШО з іншої сторони та стягнення грошових коштів як збитків, завданих розірванням договору. ТОВ ОШО здій…

цитата з висновку суду

…цінами адвокатських послуг. Положеннями статті 128 ГПК України іншій стороні надано право заперечувати проти заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу та на сторону, яка заявляє про неспівмірність вказаних витрат, покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат на оплату послуг адвоката. Таке заперечення від відповідача не надійшло, а відсутність клопотання сторони про зменшення витрат на професійну правову допомогу виключає можливість суду самостійно зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Така правова позиція викладена також у пост…

цитата з висновку суду

…вин справи, що передбачений положеннями статті 128 частини 3 ГПК України, та аналогічними за змістом положеннями частини другої статті 214 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи у судах). Із наведених положень норм права вбачається, що позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, або якщо такі вимоги спрямовані на припинення цивільних прав фізичних осіб, які позивач не зазначає у якості відповідачів, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.…

цитата з висновку суду

…т. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 86, 120, 128, 236 ГПК України. За твердженнями скаржника апеляційний суд: дійшов помилкового висновку про дотримання прокурором розумного строку щодо можливого реагування позивачами на виявлені порушенні інтересів держави, оскільки з моменту отримання повідомлення про намір прокуратурою подати позов до суду та його поданням пройшов 1 день; проігнорував доводи Крюківщинської сільської ради, що вона проти представництва її інтересів прокуратурою; порушив норми процесуального права в частині повідомлення сторін про призначення справи до розгляду справи новим складом суд…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗