← Законодавство

ст. 125 КзПБ

Борги, що не підлягають реструктуризації · Кодекс України з процедур банкрутства (174 статей у корпусі)
редакція від 11.03.2026чинний

Текст статті

1. Не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

{Частина перша статті 125 і з змінами, внесеними згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023 }

2. Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

3. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

77 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…нсу інтересів сторін. 68. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі 903/806/20, інститут неплатоспроможності фізичної особи призначений для захисту добросовісного боржника та не може використовуватися як механізм формального припинення зобов`язань без перевірки його поведінки, майнового стану та реальної неплатоспроможності. 69. Отже, положення ч. 2 ст. 125 КУзПБ не встановлюють автоматичного матеріально-правового механізму списання податкового боргу поза межами правового регулювання ПК України, а визначають спеціальний наслідок для податкових вимог у процед…

цитата з висновку суду

…про закриття провадження у цій справі, колегія суддів зазначає, що вказане клопотання не було предметом розгляду в оскаржуваних судових рішеннях, тому відповідні аргументи не підлягають врахуванню . 7.37 . У контексті доводів скаржника про співвідношення затвердження плану реструктуризації та можливості списання (прощення) вимог кредиторів, Суд звертається до висновків, викладених постанові судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.05.2026 у справі 908/1194/24, згідно з якими положення частини другої статті 125 КУзПБ структурно розміщені у Розділі III Книги четвертої…

цитата з висновку суду

…і 908/1194/24, переданій на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій вирішується аналогічне питання щодо застосування статті 125 КУзПБ, яка змістовно за своєю правовою конструкцією є ідентичною з відповідними нормами статті 52 цього Кодексу, норми цих статей впроваджують єдиний механізм визнання податкового боргу безнадійним у процедурах неплатоспроможності суб`єктів господарювання; - правової невизначеності у разі прийняття апеляційним судом рішення до моменту формування позиції відповідною судовою палатою Верховного Суду, а якщо в…

цитата з висновку суду

…гають обов`язковій сплаті згідно з ч. 3 ст. 125 КУзПБ або боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 2, 5, 6 ч. 8 ст. 126 КУзПБ); - дискрецію господарського суду у вирішенні питання щодо можливості подальшого руху справи про неплатоспроможність, якщо протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника мета цієї процедури не досягнута (ч. 11 ст. 126 КУзПБ). 44. Також Верховний Суд неодноразово зазначав, що концепція інституту неплатоспроможності фізичних осіб та аналіз положень КУзПБ, які регламентують судову…

цитата з висновку суду

…ться у третю чергу. Водночас, частина 1 статті 125 КУзПБ не містить положень щодо заборони реструктуризації боргів боржника з приводу сплати штрафу, пені, що спростовує доводи скаржника про протилежне. 66. Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції, що план реструктуризації боргів розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам частин 2, 3 статті 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавством (частина 6 статті 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок ро…

цитата з висновку суду

…ійної скарги 144. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо умов застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ у взаємозв`язку з положеннями ст.ст. 14, 56, 57, 87, 101, 102 ПК України. 145. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції. 146. Згід…

цитата з висновку суду

…яційної інстанції застосовано положення статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ без врахування відповідних висновків Верховного Суду щодо застосування наведених норм права у подібних правовідносинах (пункт 6.1 цієї постанови). 9.17 . Колегія суддів вважає помилковими вказані доводи скаржника, з огляду на наступне. 9.18 . Верховний Суд послідовно дотримується правової позиції про те, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу до…

цитата з висновку суду

…кове державне соціальне страхування" та статті 125 КУзПБ, що узгоджується з положеннями статті 134 цього Кодексу. Поряд з викладеним, колегія суддів погоджується з висновками судів про закриття провадження у цій справі про неплатоспроможність боржника на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ, зважаючи на наявність передбачених нею обставин. Перевіривши доводи касаційної скарги про недотримання судами правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі 921/39/21 колегія суддів відхиляє посилання на вказані висновки Верховного Суду, оскільки вони стосуються застосування пол…

цитата з висновку суду

…У відзиві наголошено, що відповідно до правових висновків Верховного Суду добросовісність Боржника є визначальним критерієм для вирішення питання щодо подальшого руху справи про неплатоспроможність, у тому числі щодо можливості її закриття. 56. Кредитор зазначає, що Боржник має непогашену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка відповідно до ст. 125 КУзПБ не підлягає реструктуризації та повинна бути погашена до затвердження плану реструктуризації. 57. На думку кредитора, наявність такої заборгованості унеможливлює затвердження плану реструктуризації та с…

цитата з висновку суду

…ти борг. З урахуванням наведеного вище, Верховний Суд вважає, що попри те, що визнання податкового боргу безнадійним і його списання на підставі вимог частини другої статті 125 КУзПБ не пов`язується із безпосереднім затвердженням ухвалою суду плану реструктуризації (див. пункт 32 постанови Верховного Суду від 13.06.2023 у справі 907/76/22), однак таке списання у процедурі неплатоспроможності безнадійного податкового боргу у темпоральному аспекті є можливим виключно після перевірки керуючим реструктуризацією декларацій боржника та встановлення обставин наявності/відсутності недоліків щодо повноти та достовірності…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗