← Законодавство

ст. 125 КАС

редакція від 01.01.2026чинний

Текст статті

1. У повістці про виклик зазначаються:

1) найменування та адреса адміністративного суду;

2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) фізичної особи, яку викликають до суду, або найменування органу, підприємства, установи, організації, представник яких викликається;

3) дата, час і місце судового засідання (підготовчого судового засідання);

4) назва і номер адміністративної справи;

5) в якому процесуальному статусі викликається ця особа (як позивач, відповідач, свідок тощо);

6) у разі необхідності - пропозиція учаснику справи подати всі раніше не подані докази;

7) обов’язок адресата повідомити про наявність поважних причин неможливості прибути до суду;

8) роз’яснення наслідків неприбуття до суду;

9) обов’язок особи, яка одержала повістку у зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її адресату;

10) інші відомості, які вимагаються у випадках, визначених цим Кодексом.

{Частину першу статті 125 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 3585-IX від 22.02.2024 }

2. У повістці-повідомленні зазначаються:

1) найменування та адреса адміністративного суду;

2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) особи або найменування органу, підприємства, установи, організації, яким адресується повістка;

3) дата, час і місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії;

4) назва і номер адміністративної справи;

5) в якому процесуальному статусі має право брати участь ця особа (як позивач, відповідач, свідок тощо) в судовому процесі;

6) обов’язок особи, яка одержала повістку у зв’язку з відсутністю адресата, негайно повідомити про неї адресата.

3. Якщо разом із повісткою надсилаються копії документів, у повістці вказується їх перелік і роз’яснюється право подати заперечення та докази на їх підтвердження.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

12 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…еру дії Закону 2073-ІХ, а також приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що спір щодо законності рішення державного реєстратора, яким скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку 4624555700:04:000:0559, яке прийняте ним в межах адміністративної процедури, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 37. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку неза…

цитата з висновку суду

…ону 2073-ІХ, а також враховуючи приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що спір у цій справі, який виник у зв`язку з оскарженням рішення органу місцевого самоврядування про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, яке прийняте відповідачем в рамках адміністративної процедури, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 41. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежн…

цитата з висновку суду

…ном повноважень. 29. Враховуючи приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що спір у цій справі, у зв`язку з оскарженням рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, прийнятого відповідачем при здійсненні владних управлінських функцій у сфері розпорядження земельними ресурсами, є публічно-правовим спором і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 30. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) встановлено, що коже…

цитата з висновку суду

…ону 2073-ІХ, а також враховуючи приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що оскаржувана позивачкою бездіяльність органу місцевого самоврядування щодо нерозгляду її заяви з питань землекористування, була допущена відповідачем під час реалізації ним функцій публічної адміністрації у сфері земельних правовідносин та пов`язана з процедурою прийняття індивідуального адміністративного акта, у зв`язку з чим цей спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. 34. Такого ж висновку щодо підсудності аналогічного спору судам адміністративної юрисдикції дійш…

цитата з висновку суду

…нюватися окремо в межах відповідних спірних правовідносин, які диктують її застосування . 32. Щодо доводів позивача про невідповідність повісток Чернівецького окружного адміністративного суду вимогам ст. 125 КАС України (незазначення зали судових засідань та наслідків неприбуття в судове засідання), Суд зазначає таке. 33. Відповідно до ч. 1 ст. 125 КАС України у повістці про виклик зазначаються: 1) найменування та адреса адміністративного суду; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи, яку викликають до суду, або найменування органу, підприємства, установи, організації, представник яких викликається…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗