ст. 125 ГПК
Текст статті
1. Суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
2. Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.
Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.
3. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.
4. Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).
Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:
1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або
2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
5. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126 , частини п’ятої статті 127 та частини п’ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.
6. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.
7. У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129 , 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п’яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…овідає одній з підстав, визначених ч. 4 ст. 125 ГПК України та узгоджується з наведеною правовою позицією Верховного Суду. 49. Відповідно до правової позиції Верховного Суду ухвала господарського суду про забезпечення судових витрат не підлягає окремому апеляційному оскарженню до ухвалення рішення суду по суті спору, а може бути оскаржена лише разом із таким рішенням. Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2021 у справі 509/2803/19, на яку посилається скаржник. 50. Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.02.2022 у справі 910/…
…новок Верховного Суду щодо застосування статті 125 ГПК України в контексті можливості покладення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, зокрема, витрат на проведення призначеної судом експертизи, на особу, яка не є учасником справи. 6.3. Оскаржуване додаткове рішення від 14.11.2025, як і основне рішення у справі (рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025) винесено неповноважним складом суду, що стало однією з підстав для оскарження цього основного рішення до Верховного Суду. 6.4. Оскаржуваними судовими рішеннями прийнято рішення про права та обов`язки осіб,…
…суд права відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України та статті 300 ГПК України, перевіряє лише правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, а не здійснює переоцінку доказів чи встановлення нових фактичних обставин, що входить до повноважень судів першої та апеляційної інстанцій як судів факту. 8.84. Саме лише прагнення скаржників здійснити нову перевірку обставин справи та переоцінку доказів у ній не є підставою для скасування оскаржуваних ухвали і постанови. 8.85. Як вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі 373/2054/16-ц встановлен…
…696). 5.5. Відповідно до частини другої статті 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. 5.6. Оплата витрат, пов`язаних з відповідною процесуальною дією (проведення експертизи) передбачає, за наявності всіх достатніх умов, виконання експертною установою в повному обсязі проведення повного дослідження і складення обґрунтованого та об`єктивного письмово…
…ляду. 3.38. З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції правильно застосував норму частини шостої статті 125 ГПК, яка є спеціальною нормою , та підлягала застосуванню судом під час вирішення питання щодо залишення позову без розгляду у зв`язку із невнесенням коштів на депозитний рахунок суду, з наданням оцінки та врахуванням обставин справи, зокрема, причин, з яких треті особи не внесли кошти на депозитний рахунок суду у визначений судом строк, а також того, чи була сума не внесена повністю або частково, на дату постановленням місцевим судом ухвали про залишення позову без розг…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗