← Законодавство

ст. 124 ЦК

Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннями · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. У разі недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі учасники повного товариства солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення.

2. Учасник повного товариства відповідає за боргами товариства незалежно від того, виникли ці борги до чи після його вступу в товариство.

3. Учасник повного товариства, який вибув із товариства, відповідає за зобов'язаннями товариства, що виникли до моменту його вибуття, рівною мірою з учасниками, що залишилися, протягом трьох років з дня затвердження звіту про діяльність товариства за рік, у якому він вибув із товариства.

4. Учасник повного товариства, який сплатив повністю борги товариства, має право звернутися з регресною вимогою у відповідній частині до інших учасників, які несуть перед ним відповідальність пропорційно своїм часткам у складеному капіталі товариства.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

32 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…дцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Разом з тим за змістом положень статті 124 Конституції України та статті 15 ЦК України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не…

цитата з висновку суду

…озов подано не в порядку частини першої статті 124 ЦК України, а за правилами ЦК України та Закону України Про іпотеку про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому правові висновки Верховного Суду, зроблені у справі 644/623/17 (провадження 61-45901св18) про визначення моменту початку перебігу позовної давності, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Підсумовуючи, Верховний Суд встановив, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування апеляційним судом правил про позовну давність не знайшли свого підтвердження, правові висновки Верховного Суду, на які заявник посилався у касаційній скар…

цитата з висновку суду

…води касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги частково, з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно з частиною третьою статті 124 ЦК України ю рисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також інтересу, який не суперечить загальним засадам ц…

цитата з висновку суду

…ем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу). Відповідно до частин першої-третьої статті 124 7 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу Частиною че…

цитата з висновку суду

…товариства відповідно до частини першої статті 124 ЦК України є фактична неплатоспроможність такого товариства. У справі, яка переглядається, заявник не довела належними та допустимими доказами можливість повного товариства погасити заборгованість за договором позики, що унеможливило б стягнення заборгованості з неї як учасника цього товариства. Верховний Суд виходить з того, що повернення виконавчого документа, виданого за іншим судом рішенням, без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника, повного товариства, майна, є достатньою підставою для висновку про неможливість виконати таким товариством своїх зобов`я…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗