← Законодавство

ст. 123 ЦПК

Початок перебігу процесуальних строків · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

251 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…того відповідно до вимог частин третьої статті 123 ЦПК України у редакції, чинній на момент подачі зустрічного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. 52. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи 200/22329/14-ц не містять ухвали суду про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом. 53. Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша стат…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…існого позову. 26. Враховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що за відсутності підстав, передбачених частиною другою статті 123 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення до суду із зустрічним позовом, останній в частині, пов`язаній з відносинами сторін за договором оренди, не міг бути прийнятий до одного провадження з первісним позовом. Натомість за умов дотримання правил визначення юрисдикції доцільним був спільний розгляд з первісним позовом (в якому позивач, зокрема, просив зобов`язати споживче товариство прийняти, розглянути та вирішити питання про повернення усієї суми сплачених ним на…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ий коровай з порушенням частини третьої статті 123 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції, не ґрунтується на матеріалах справи. З матеріалів справи убачається, що 23 січня 2015 року в судовому засіданні представником ПАТ Одеський коровай заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову, який ухвалою суду, п остановленою без виходу до нарадчої кімнати, за наслідками обговорення учасниками процесу, об'єднано в одне провадження з первісним позовом, що зафіксовано як у журналі судового засідання, так і підтверджується звукозаписом судового засідання технічним засобом. Крім…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…йняття зустрічного позову ПП Рондо , то Велика Палата Верховного Суду зазначає наступне. В судовому засіданні 05 травня 2017 року задоволено клопотання представника ПП Рондо та прийнято його зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 шляхом постановлення ухвали про об'єднання цих позовів в одне провадження без виходу до нарадчої кімнати із занесенням вказаної процесуальної дії до журналу судового засідання . Тобто судом вирішено питання про прийняття зустрічного позову. При цьому суд першої інстанції врахував вимоги, передбачені частиною другою статті 123 ЦПК України у редакції, чинній на…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…тороні в день її звернення до суду, тому ставлення судді до кожної сторони було однаковим, також не спростовують висновку відповідача про порушення суддею ОСОБА_6 засад рівності сторін. Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗