ст. 120 КзПБ
Текст статті
1. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
1) пред’явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями боржника;
4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
6) строк виконання всіх грошових зобов’язань боржника вважається таким, що настав;
7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
2. Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…справі. 53. Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 05.10.2022 у справі 921/39/21 зокрема зазначив, що аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною 1 статті 45 цього Кодексу строку. Натомість у випадку…
…нням норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 115, 116, 119, 120 КУзПБ. 19. Скаржник вказує, що господарські суди не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 29.07.2021 у справі 909/1028/20, від 22.12.2022 у справі 910/14923/20, від 04.05.2023 у справі 925/636/22, від 26.05.2022 у справі 903/806/20, від 13.05.2024 у справі 922/5486/23 щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах. 20. Скаржник стверджує, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми КУзПБ та помилково ототожнили заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особ…
…латоспроможність боржника ОСОБА_2 . 43. Колегія суддів дійшла висновку про правильне застосування судом апеляційної інстанції п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, норми якого мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ за участю боржника та помилковість доводів касаційної скарги. Отже Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги. 44. Щодо клопотання скаржника про необхідність передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5, 6 ч. 302 ГПК України, Суд зазначає таке. 45. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати,…
…му цим Кодексом (пункт 1 частини першої статті 120 КУзПБ). 66. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 122 КУзПБ). 67. Таким чином, строки заявлення кредиторських вимог після визнання боржника банкрутом безпосередньо врегульовані нормами статті 59 КУзПБ, а не статтею 130 цього Кодексу, як про це зазначив скаржник. 68. Водночас, місцевим та апеляційним господарськими судами обґрунтовано враховано правові висновки Верховного Суду щодо застосування приписів статті 59 КУзПБ у подіб…
…ільного кодексу України в сукупності зі статтями 45-47, 120 КУзПБ під час розгляду заявлених у справі про банкрутство (неплатоспроможність) грошових вимог, які, за доводами кредитора, виникли з правовідносин позики. 59. Водночас безпідставним є твердження скаржника про те, що згідно з положеннями наведених статей наявність договору позики, який містить усі істотні умови та підписання якого безпосередньо було здійснено фізичною особою, є підставою для включення невиконаних грошових зобов`язань за таким правочином до вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність зазначеної фізичної особи. Наведене твердження не…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗