ст. 117 КАС

…мати взагалі. 56. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 у заяві не зазначив об`єктивних фактів, які свідчать, що докази (документи та інформація), про забезпечення яких він просить, у майбутньому можуть бути втрачені, а їх витребування та подання будуть утруднені або унеможливлені, тому вмотивовано відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів у порядку статей 114-117 КАС України. 57. Доводи заявника про те, що внаслідок ненадання на адвокатські запити його представника доказів він позбавлений можливості належно обґру…

…на участь у процесі прийняття рішення, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги ВРП. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 117 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи. Отже, оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням вимог матеріального та процесуального права, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про його скасування та ухвалення нового рішення - про ві…

…азів від підробки і знищення, керуючись статтями 94, 117 КАС України, витребувати у виконкому Міськради та оглянути особову справу державного службовця ОСОБА_2, посадову інструкцію та службові обов`язки міського голови, реєстраційну справу ММПО ВО Батьківщина , копії вказаних документів долучити до матеріалів справи. 21. Зазначена вище вимога фактично є заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів. 22. Підстави та порядок забезпечення доказів визначені статтею 114 КАС України. Відповідно до частин першої та другої згаданої норми суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити…

…Перша Дисциплінарна палата, на підставі статті 117 КАС України заборону вчиняти певні дії може бути встановлено виключно щодо того суб`єкта владних повноважень, чиї дії, рішення чи бездіяльність є предметом судового розгляду, а якщо предметом позову є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, може бути зупинено тільки дію оскаржуваного рішення чи окремих його положень, проте заяву ВКФ Проксіма про забезпечення позову від 22 травня 2015 року було задоволено у спосіб, не передбачений процесуальним законом, що є грубим порушенням вимог цього закону. 104. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вва…

…ків ВККС щодо умисності порушення вимог ст. 117 КАС України суддею ОСОБА_5 Що стосується аргументів апеляційної скарги про порушення ч. 6 ст. 96 Закону 2453-VI ВККС, яка у своєму рішенні не встановила вини судді у формі умислу або недбалості, Велика Палата Верховного Суду вважає ці доводи необгрунтованими, оскільки у спірному рішенні Комісії зроблено вмотивований висновок щодо умисності порушень, допущенних суддею ОСОБА_5 при постановленні ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та в частині порушення правил підвідомчості спорів при постановленні рішення по справі. Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду…