← Законодавство

ст. 116 ЗУ про судоустрій

Звільнення судді з посади за його заявою про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 статей у корпусі)
редакція від 25.06.2026чинний

Текст статті

1. Суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

2. Суддя має право у будь-який час перебування на посаді незалежно від мотивів подати заяву про звільнення з посади за власним бажанням.

3. Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.

4. Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення.

5. За суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

92 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…зі штату Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку відповідно до пункту 4 статті 126 Конституції України, пункту 4 частини першої статті 24, статей 116, 143 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 24 Закону України Про відпустки , рішення ВРП від 15 липня 2025 року 1466/0/15-25 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області . 76. Проти вказаних обставин не заперечують ні позивач, ні його представник. 77. Відтак, від 15 липня 2025 року скаржник не міг не знати чи не довідатися про спірне рішення, у тому…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…і з підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України, можна розцінювати як порушення статті 126 Конституції України щодо гарантій незалежності судді, частини третьої статті 116 Закону 1402-VIII щодо порядку звільнення судді на виконання конституційних гарантій незалежності судді. 6. Суд першої інстанції зазначив, що у спірному випадку позивач подав заяву про відставку до відкриття дисциплінарного провадження та до досягнення 65 років. Розгляд заяви був неодноразово зупинений і поновлений, що ВРП використала для формального залишення заяви без розгляду. Фактичними підставами для т…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…. Згідно із частинами першою та третьою статті 116 Закону 1402-VIII суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку. Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до ВРП, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади. 59. Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах неодноразово зазначала, що суддя є носієм судової влади в Україні та відповідно до законодавства України наділений особливим статус…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…відставку. За приписами частини третьої статті 116 Закону 1402-VIII ВРП протягом місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади. Водночас чинним законодавством не передбачено відкладення або зупинення розгляду заяви судді про відставку у разі надходження після реєстрації такої заяви подання про звільнення судді з підстави, визначеної підпунктом 4 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України. Законодавство також не передбачає відмови у задоволенні заяви судді про відставку з такої підстави. Отже, висновок відповідача про пріоритетність розгляду подання ВК…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…міняти (бути тотожною) заяву, визначену статтею 116 Закону 1402-VIII. 42. З огляду на встановлені у цій справі обставини Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком КАС ВС про обґрунтованість та вмотивованість рішення ВРП від 25 березня 2025 року 615/0/15-25 та відсутність підстав вважати, що воно прийняте з порушенням норми пункту 3 частини другої статті 57 Закону 1798-VIII. Підсумовуючи викладене, оцінивши обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів, наведених позивачкою в апеляційній скарзі, Велика Палата Верховного Суду висновує, що суд першої інстанції при розгляді цієї справи по…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 25.06.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗