← Законодавство

ст. 110-2 ККУ

Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України , -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

2. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди, -

караються позбавленням волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

4. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, або якщо вони призвели до інших тяжких наслідків, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

5. Особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.

Примітка. 1. Фінансуванням дій, передбачених у цій статті, є дії, вчинені з метою їх фінансового або матеріального забезпечення.

2. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, визнається вчиненим у великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, визнається вчиненим в особливо великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує вісімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 110 - 2 згідно із Законом № 1533-VII від 19.06.2014 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

25 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ій України та їх приєднання до Румунії (статті 110,110-2,114 Кримінального кодексу України) . 62. З огляду на нормативне врегулювання спірних правовідносин, саме відповідач наділений виключною компетенцією надавати оцінку наявності в діях відповідних суб`єктів загроз національній безпеці та приймати за результатами такої оцінки відповідне рішення. 63. На підставі відомостей, викладених у довідці, та враховуючи, що дії позивача суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України, відповідачем прийнято оскаржувану постанову. 64. Суди попередніх інстанцій при розгляді цієї справи неправомірно вдалися до п…

цитата з висновку суду

…е та ТОВ Діброва злочинів, передбачених статтями 110-2, 111-1, 111-2 КК України (по телефону) ( ОСОБА_1 , 0,2 год.); - 23.02.2024 - правовий аналіз постанови Верховного Суду у справі 913/766/21 про залишення касаційної скарги ТОВ Діброва без задоволення ( ОСОБА_1 , 0,5 год.). ТОВ Діброва у заяві про відмову в ухваленні додаткової постанови та зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 913/766/21, посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідач позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність, а також зазначає, що заявлена позивач…

цитата з висновку суду

…вимогами ст.13 Закону 1207-VII; інакше, правова позиція та поведінка відповідача, викладена в касаційній скарзі, є суперечливою, що є недопустимим та суперечить доктрині venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки). 15. 10.01.2024 надійшло клопотання ТОВ "Сателлит", яким просило постановити окрему ухвалу щодо порушення законодавства України: ТОВ "Діброва", ФГ "Криничне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - що містить ознаки кримінального правопорушення за статтями 110-2, 111-1, 111-2 Кримінального кодексу України (далі - КК); надіслати окрему ухвалу до Служби безпеки України та запросити…

цитата з висновку суду

…ознаки кримінального правопорушення за статтями 110-2, 111-1, 111-2 Кримінального кодексу України . 07.02.2024 ТОВ Діброва до Верховного Суду через систему Електронний суд подало заперечення на зазначене клопотання, в якому відповідач заперечує обставини, викладені позивачем у клопотанні про винесення окремої ухвали. Проаналізувавши наведені позивачем у клопотанні доводи та врахувавши положення статті 246 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про необхідність постановлення окремої ухвали не підлягає задоволенню виходячи із наступного. Так, окрема ухвала суду у розумінні положень стат…

цитата з висновку суду

…ті Хруслова Ю. В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 22015220000000013 від 19 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 110-2 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні літ. А-3 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, банківських карток, що містять дані про протиправну діяльність. Відповідно до копії протоколу обшуку від 16 квітня 2015 року, слідчим СВ УСБУ в Харківській області Ісаєвим А. С. у зв`язку з проведенням до…

цитата з висновку суду

…и зі змісту положень статей 32, 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Дніпропетровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Мар`їнського районного суду Донецької області ~для його розгляду по суті. Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив: подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах…

стаття згадана в тексті

…2 ч. 3 ст. 87 КПК як таких, що зібрані з порушенням установленого законом порядку. З цих же підстав не підлягають задоволенню твердження захисника про те, що експертизи були призначені у кримінальному провадженні 22023040000000323 за ч. 3 ст. 110-2 КК, яке у подальшому було закрито, а не у 22024040000000083 за ч. 1 ст. 204 КК щодо ОСОБА_7 . Непереконливими є доводи захисника про порушення вимог ст. 253 КПК. Згідно ч. 1 ст. 253 КПК особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені проку…

стаття згадана в тексті

…прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Денисової Т. О. у кримінальному провадженні 42022102070000148 від 27 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190, частиною третьою статті 110-2 КК України, надав дозвіл слідчим групи слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам групи прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні 42022102070000148 від 27 квітня 2022 року на проведення обшуку офісного приміщення, в якому ОСОБА_2 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей…

стаття згадана в тексті

…що 15.06.2021 Головним слідчим управлінням Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за 22021000000000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, за фактом здійснення невстановленими службовими особами українських підприємств, які діють за попередньою змовою групою осіб, у тому числі із залученням окремих іноземних суб`єктів господарської діяльності, постачання на тимчасово окуповану територію АР Крим сировинної продукції, чим вчиняються дії, направлені на сприяння та фінансування…

стаття згадана в тексті

…рнувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 42022102070000082 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України). У поданому клопотанні просив скасувати арешт, накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 12.04.2022, на грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках в АТ "Південний". 8. Ухвалою Подільськог…

стаття згадана в тексті

…ого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року за об`єднаними клопотаннями прокурора в кримінальному провадженні 12022160000000490 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування речами та документами, які вилучені під час проведення обшуку в приміщенні аптеки мережі Сітімед за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3, АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4, АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5, АДРЕСА_2 . Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, представник ТОВ КОМОДУС та ТОВ ДЖУВІ - адвокат ОСОБА_7 оска…

стаття згадана в тексті

…0/24) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України, направити з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 27 серпня 2024 року о 16:00. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

стаття згадана в тексті

…Одеси від 17 листопада 2023 року за клопотанням прокурора в кримінальному провадженні 12022160000000490 від 13 липня 2022 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, накладено арешт із забороною користування та розпорядження речами й документами, які вилучені під час проведення обшуку в приміщенні аптеки мережі СІТІМЕД за адресою: АДРЕСА_1 . Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, представник ТОВ ТІКОМЕД - адвокат ОСОБА_6 оскаржив його до суду апеляційної інстанції. Одеський апеляційний суд ухвалою від 28 л…

стаття згадана в тексті

…Одеси від 17 листопада 2023 року за клопотанням прокурора в кримінальному провадженні 12022160000000490 від 13 липня 2022 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, накладено арешт із забороною користування та розпорядження речами та документами, які вилучені під час проведення обшуку в приміщенні аптеки мережі СІТІМЕД за адресою: вул. Пушкінська, буд. 57, м. Одеса. Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, представник ТОВ КОМОДУС - адвокат ОСОБА_6 оскаржив його до суду апеляційної інстанції. Одеський апеляц…

стаття згадана в тексті

…Одеси від 17 листопада 2023 року за клопотанням прокурора в кримінальному провадженні 12022160000000490 від 13 липня 2022 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, накладено арешт із забороною користування та розпорядження речами й документами, які вилучені під час проведення обшуку в приміщенні аптеки мережі СІТІМЕД за адресою: вул. Варненська, 8, м. Одеса. Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, представник ТОВ ТІКОМЕД - адвокат ОСОБА_6 оскаржив його до суду апеляційної інстанції. Одеський апеляційний с…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗