ст. 110-2 ККУ
Текст статті
1. Фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України , -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
2. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди, -
караються позбавленням волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
4. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, або якщо вони призвели до інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
5. Особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
Примітка. 1. Фінансуванням дій, передбачених у цій статті, є дії, вчинені з метою їх фінансового або матеріального забезпечення.
2. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, визнається вчиненим у великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, визнається вчиненим в особливо великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує вісімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Кодекс доповнено статтею 110 - 2 згідно із Законом № 1533-VII від 19.06.2014 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ій України та їх приєднання до Румунії (статті 110,110-2,114 Кримінального кодексу України) . 62. З огляду на нормативне врегулювання спірних правовідносин, саме відповідач наділений виключною компетенцією надавати оцінку наявності в діях відповідних суб`єктів загроз національній безпеці та приймати за результатами такої оцінки відповідне рішення. 63. На підставі відомостей, викладених у довідці, та враховуючи, що дії позивача суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України, відповідачем прийнято оскаржувану постанову. 64. Суди попередніх інстанцій при розгляді цієї справи неправомірно вдалися до п…
…е та ТОВ Діброва злочинів, передбачених статтями 110-2, 111-1, 111-2 КК України (по телефону) ( ОСОБА_1 , 0,2 год.); - 23.02.2024 - правовий аналіз постанови Верховного Суду у справі 913/766/21 про залишення касаційної скарги ТОВ Діброва без задоволення ( ОСОБА_1 , 0,5 год.). ТОВ Діброва у заяві про відмову в ухваленні додаткової постанови та зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 913/766/21, посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідач позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність, а також зазначає, що заявлена позивач…
…вимогами ст.13 Закону 1207-VII; інакше, правова позиція та поведінка відповідача, викладена в касаційній скарзі, є суперечливою, що є недопустимим та суперечить доктрині venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки). 15. 10.01.2024 надійшло клопотання ТОВ "Сателлит", яким просило постановити окрему ухвалу щодо порушення законодавства України: ТОВ "Діброва", ФГ "Криничне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - що містить ознаки кримінального правопорушення за статтями 110-2, 111-1, 111-2 Кримінального кодексу України (далі - КК); надіслати окрему ухвалу до Служби безпеки України та запросити…
…ознаки кримінального правопорушення за статтями 110-2, 111-1, 111-2 Кримінального кодексу України . 07.02.2024 ТОВ Діброва до Верховного Суду через систему Електронний суд подало заперечення на зазначене клопотання, в якому відповідач заперечує обставини, викладені позивачем у клопотанні про винесення окремої ухвали. Проаналізувавши наведені позивачем у клопотанні доводи та врахувавши положення статті 246 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про необхідність постановлення окремої ухвали не підлягає задоволенню виходячи із наступного. Так, окрема ухвала суду у розумінні положень стат…
…ті Хруслова Ю. В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 22015220000000013 від 19 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 110-2 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні літ. А-3 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, банківських карток, що містять дані про протиправну діяльність. Відповідно до копії протоколу обшуку від 16 квітня 2015 року, слідчим СВ УСБУ в Харківській області Ісаєвим А. С. у зв`язку з проведенням до…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗