ст. 109 ЦПК

…за місцезнаходженням ТзОВ Кей-Колект . Велика Палата Верховного Суду вважає цей довід необґрунтованим. 29. На час звернення позивачки до суду чинним був ЦПК України у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року. Тому частина друга статті 27 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, незастосовна до цієї справи. 30. Відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення позивачки до суду, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем прожив…

…ою за векселями, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями, Приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. У постанові нотаріуса вказано, що вона підлягає оскарженню відповідно до статей 107, 109, 118 ЦПК України (у редакції, чинній на час відмови у вчиненні нотаріальної дії) за правилами позовного провадження. Згідно зі статтею 50 Закону України від 0 2 вересня 1993 року 3425- XII Про нотаріат (далі - Закон 3425- XII) нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, п…

…ього Кодексу. Згідно із частиною другою статті 109 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Апеляційний суд указав, що місцезнаходження одного з відповідачів - ПАТ Майстер Брок є м. Київ, вул. Народного ополчення, 12а, тобто Солом'янський район міста Києва. Велика Палата Верховного Суду погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції і вважає, що ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року постановлена з дотриманням правил територіальної підсудності. Щодо доводів про порушення пра…

…зову ОСОБА_3 відмовлено з посиланням на статтю 109 ЦПК України (у редакції, чинній на день постановлення ухвали), оскільки справа не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. У поданому в листопаді 2016 року до Печерського районного суду міста Києва позові ОСОБА_3 зазначив, що він уже звертався до судів адміністративної та господарської юрисдикцій з таким позовом, проте суди відмовили у відкритті провадження з підстав порушення правил юрисдикційності спору, тому він подав цей позов у порядку цивільного судочинства. З огляду на викладене постановлення Печерським районним судом міста Києва ухвали про…

…овідомлення сторін щодо проведення судових засідань, направлення ухвал та рішень у справі, видачі виконавчого листа, що призвело до порушення процесуальних прав учасників справи та права на мирне володіння особою майном. Порушення положень статей 10, 109, 114, 115, 119, 122, 127, 158, 222, 223 Цивільного процесуального кодексу України мають істотний характер, оскільки названими нормами передбачені процесуальні гарантії, які забезпечують права осіб на справедливий суд, установлений законом. Вчинення цих порушень зумовлено грубою та очевидною недбалістю зі сторони судді ОСОБА_1 , характер дій якого, а саме: допущен…

…ідсудності цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції, встановлено статями 108-114 ЦПК (у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду). 54. За загальним правилом, передбаченим статтею 109 ЦПК, якщо інше не встановлено цим Кодексом, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичної особи - за її місцезнаходженням. 55. Статтею 110 ЦПК передбачені категорії справ, для яких встановлено альтернати…

…овідомлення сторін щодо проведення судових засідань, направлення ухвал та рішень у справі, видачі виконавчого листа, що призвело до порушення процесуальних прав учасників справи та права на мирне володіння особою майном. Порушення положень статті 10, 109, 114, 115, 119, 122, 127, 158, 222, 223 ЦПК України мають істотний характер, оскільки названими нормами передбачені процесуальні гарантії, які забезпечують права осіб на справедливий суд, установлений законом. Вчинення цих порушень зумовлено грубою та очевидною недбалістю зі сторони судді ОСОБА_1 характер дій якого, а саме: допущення грубої та очевидної недбалост…

…згляду судом під головуванням ОСОБА_1 справи 643/1269/17-ц) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. 77. Згідно із частиною першою статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. 78. Частиною чотирнадцятою статті 110 ЦПК України визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за виня…

…дставник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі. Указав, що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, а згідно з вимогами статті 109 ЦПК України підсудна Голосіївському районному суду міста Києва з огляду на місце фактичного проживання відповідача. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року залишено без змін. Ухвала апеляційного суду мотивована ти…

…також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (статті 3, 15 ЦПК України у реакції, чинній на час подання позову до суду). У поданому до суду позові ОСОБА_3, посилаючись на статті 3, 15, 27, 79, 88, 109, 118, 209 ЦПК України, просив визнати недійсним рішення членів правління Кооперативу Пролісок та членів ревізійної комісії, оформлене протоколом від 21 червня 2016 року, яким його відсторонено від виконання обов'язків члена правління Кооперативу. Спірні правовідносини регулюються Законом 1087-IV, який визначає правові, організаційні, економічні та…

…і вжиті згідно з ухвалою від 23 травня 2017 року; - повернула заявнику зустрічний позов ОСОБА_8 до ТОВ Гуель парк про встановлення факту порушень будівництва для звернення до належного суду за місцем розгляду основного позову або в порядку статті 109 ЦПК України. Таким чином, Третя Дисциплінарна палата ВРП, з висновками якої погодилася й ВРП, обґрунтовано зазначила, що вказана вище ухвала містила низку очевидних логічних суперечностей: визнання справи непідсудною Святошинському районному суду міста Києва (що було підставою для її передачі іншому суду) унеможливлювало відкриття провадження у справі (пункт 4 частин…

…014 року. 16. Стосовно оскарження судових рішень з підстав недотримання правил юрисдикції позивач зазначає, що за договором поставки відповідач є покупцем саме як фізична особа, а не як суб'єкт господарювання. Тому суд правильно застосував статтю 109 ЦПК України ( у редакції, чинній на момент розгляду справи). Посилання відповідача на пункт 9.2 договору поставки, на думку позивача, є безпідставним, оскільки цей договір укладений на основі стандартного договору , а сторони під час заповнення відповідного бланку через необачність не змінили вказаний пункт. Відтак, висновок апеляційного суду стосовно непідсудності с…

…не вважається укладеним. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 16 червня 2020 року у справі 145/2047/16-ц, правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено. У справі, яка є предметом касаційного перегляду, судами попередніх інстанції, з урахуванням вимог статті 109 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 не підписував оспорюваний договір оренди землі від 17 серпня 2020 року, що підтвердив у судовому засіданні суду апеляційної інстанції пре…

…задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 (стаття 109 ЦПК України). Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі 478/690/18 (провадження 61-18333св19), від 09 вересня 2020 року у справі 277/836/16-ц, (провадження 61-48029св18), від 24 лютого 2021 року у справі 140/2055/18 (провадження 61-15593св20), від 15 серпня 2025 року у справі 359/6402/17 (провадження 61-2800св25). Ця правова позиція є незмінною. Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відпо…

…пертизи, стверджуючи, що такі документи у неї відсутні. Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що спеціальна процесуальна санкція для осіб, які ухиляються від участі в експертизі , передбачена статтею 109 ЦПК України , відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Важливим…

…чення відповідної судової експертизи, а стаття 109 ЦПК України встановлює процесуальні наслідки для осіб, які ухиляються від участі в експертизі. Посилання ОСОБА_7 у касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі 757/28231/13-ц, на увагу не заслуговують, оскільки у вказаній справі наявні інші фактичні обставини, ніж ті що виникли у справі, яка переглядається Верховним Судом. Отже, доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки вказаних обставин. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної…

…проведення експертизи, які визначені в статті 109 ЦПК України. Водночас суд не врахував, що застосування наслідків ухилення від участі в експертизі можливе лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та підтвердження факту ухилення особи від участі в експертизі. Ухиленням від участі в експертизі є умисні дії особи, яка бере участь у справі, метою яких є неможливість проведення експертизи. Дії сторони щодо ненадання під час розгляду клопотання про призначення експертизи певних матеріалів, зазначення про відсутність коштів на оплату експертизи не можуть свідчити про ухилення особи від участі в експе…

…значена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України). 157. Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. 158. Враховуючи ту обставину, що суд апеляційної інстанції на викладені вище приписи норм процесуального права належної уваги не звернув, попри чергове…

…алу квитанції та порушення судами норми статті 109 ЦПК України щодо тлумачення обставин, для з`ясування яких призначалася експертиза, у разі ухилення однієї зі сторін від її проведення. 73. З огляду на зазначене, колегія суддів зазначає, що доводи касаційної скарги правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права не спростовують та зводяться до надання правонаступником позивача суб`єктивних висновків щодо доказів та обставин, які були предметом аналізу судів першої та апеляційної інстанцій, а тому не є безумовною підставою для скасування законних та обґрунтованих судових р…

…і у проведенні експертизи, передбачених статтею 109 ЦПК України, зазначив про те, що матеріали справи не містять доказів її повідомлення експертною установою чи судом першої інстанції про визначені експертною установою дати та час явки з дитиною для відібрання зразків крові, з огляду на те, що клопотання про відібрання біологічних зразків були адресовані лише на адресу районного суду. Зазначені процесуальні дії суд повинен здійснити з урахуванням вимог, як національного, так і міжнародного законодавства, ураховуючи, що відповідачка разом із дитиною проживають в Республіці Польща. Верховний Суд зазначає, що суд ап…

…вживати наданими правами. 71. Положення статті 109 ЦПК України закріплюють право суду, а не обов`язок у визнання факту, для з`ясування якого експертиза була призначена. 72. Колегія суддів зауважує, що судова посмертна почеркознавча експертиза була призначена за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 , яка неодноразово клопотала перед судом про витребування необхідних для проведення почеркознавчої експертизи документів, з огляду на їх відсутність у неї. Судом першої інстанції неодноразово було зобов'язано позивача за первісним позовом надати відповідні документи. 73. З урахуванням встановлених у справі обставин, процесу…

…роведення експертизи. 22. З урахуванням статей 44, 109 ЦПК України колегія суддів уважала, що ОСОБА_2 недобросовісно користувалася своїми процесуальними правами та ухилилася від проведення експертизи, а також у порушення статей 10, 81 ЦПК України не надала належних та допустимих доказів на спростування висновку повторної комплексної посмертної судової медико-психологічної та психіатричної експертизи 326 від 02 серпня 2019 року. 23. Вказаний висновок експертизи колегія суддів визнала категоричним та обґрунтованим, таким що відповідає матеріалам справи та не викликає сумніву у його правильності. 24. За таких обстав…

…дача та третьої особи, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України дає суду підстави визнати факт, для з`ясування якого було призначено експертизу, а саме факт непідписання довіреності позивачкою. Також суд не погодився з висновками суду першої інстанції про те, що експерт Фраймович Л. В. не мала повноважень на здійснення експертного дослідження та, відповідно, проводити почеркознавчу експертизу. У зв`язку з неможливістю витребування та надання оригіналу оспорюваної довіреності провести дослідження в інший спосіб за електронними фотокопіями експерт не мав змоги. У зв`язку з…

…зовну заяву без розгляду. Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Отже, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції вжив усі можливі та необхідні процесуальні дії для виконання вказівок при новому розгляді справи, сприяв учасникам справи реалізації н…

…дення експертизи. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно дійшов висновку про ухилення відповідачем від участі в експертизі та застосував статтю 109 ЦПК України. Апеляційний суд на це належної уваги не звернув, не встановив усіх фактичних обставин справи, не розглянув можливість щодо призначення і проведення експертизи в суді апеляційної інстанції, тобто всупереч нормам частини п`ятої статті 12 ЦПК України не сприяв усебічному та повному з`ясуванню обставин справи, що свідчить про порушення норм процесуального права. На стадії касаційного розгляду справи суд касаційної інст…

…про наявність підстав для застосування статті 109 ЦПК України. На стадії касаційного розгляду справи суд касаційної інстанції не має процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій, з огляду на норми статті 400 ЦПК України. Враховуючи, що апеляційний суд не встановив фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, ухвалене ним судове рішення не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню з переданням справи на новий апеляційний розгляд. Під час нового розгляду апеляційному суду належить вр…

…хвалою від 28 липня 2025 року положення статті 109 ЦПК України, документи, необхідні для проведення експертизи, у ОСОБА_3 , як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , не витребував. Враховуючи наведене, висновки суду апеляційної інстанції при апеляційному перегляді справи не можна вважати обґрунтованими та такими, що відповідають завданням цивільного судочинства, яке полягає у справедливому та неупередженому вирішенні справ із метою ефективного захисту порушених прав. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги За приписами частин третьої, четвертої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового р…

…них правовідносин наслідки, передбачені статтею 109 ЦПК України без урахування умов, за яких норми цієї статті застосовуються ( ухиленням від участі в експертизі є умисні дії особи, яка бере участь у справі, метою яких є неможливість проведення експертизи). Таким чином, суди зробили передчасний висновок про задоволення позову в частині усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою, тому оскаржені судові рішення в цій частині слід скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обс…

…ключає можливість застосування положень статті 109 ЦПК України, колегія суддів зазначає наступне. 98. Участь у справі, в якості законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приймав ОСОБА_3 . Подаючи до суду першої інстанції пояснення та клопотання, ОСОБА_3 зазначав, що діє як законний представник (опікун) ОСОБА_2 . Апеляційну скаргу, а також заперечення на клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_3 також подавав, як опікун ОСОБА_2 . 99. Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року та від 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 було зобов`язано забезпечити явку ОСО…

…там доступ до нерухомого майна для проведення його оцінки. У зв`язку з викладеним суд повинен зазначені обставини дослідити та врахувати правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України. Суд не з`ясував характер спірних правовідносин, не надав належної правової оцінки доводам позову, а апеляційний суд передчасно погодився з висновками суду першої інстанції. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або ча…

…. Аналогічні висновки щодо застосування статті 109 ЦПК України викладені, зокрема, у змісті постанов Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року у справі 686/3582/16-ц (провадження 61-6484св22), від 27 лютого 2024 року у справі 489/8474/21 (провадження 61-18280ск23); від 20 вересня 2024 року у справі 754/5574/23 (провадження 61-9880св24). 71. Таким чином, встановивши факт свідомого ухилення відповідача від надання експертам біологічного матеріалу, без якого проведення експертизи є неможливим, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано визнав факт, для з`ясування якого була приз…

…ься експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно з пунктом 1.1 Інструкції…

…АЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , врахувавши положення статті 109 ЦПК України, дійшов законного й обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Переглянувши в касаційному порядку судові рішення в межах доводів і вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, з урахуванням неможливості встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішеннях судів попередніх інстанцій, Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки доводи касаційних скарг не спросто…

…у різі суд повинен був урахувати вимоги статті 109 ЦПК України, згідно з якоюу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Крім того, суд у судовому рішенні повинен дати відповіді на всі аргументи сторін у справі, що є вимогою пункту 4 частини першої статті 265 ЦПК України (для районного суду) і пун…

…орони відповідача у цій справі положень статті 109 ЦПК України та визнання факту, для з`ясування якого експертизи були призначені. Доводи касаційної скарги про те, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі 826/12868/17, від 18 вересня 2019 року у справі 826/12479/14, від 04 липня 2023 року у справі 373/626/17, є необґрунтованими, оскільки оскаржувані судові рішення таким висновкам не суперечать, і встановлені судами у цих справах фактичні обставини, що формують змі…

…анню обставин справи, не врахував норми статті 109 ЦПК України та не встановив, хто з учасників справи ухилився від надання відповідних доказів, зокрема заяви ОСОБА_1 щодо надання згоди про передання майна в іпотеку, не зазначив у мотивувальній частині рішення про визнання чи відмову у визнанні такого факту, для з`ясування якого суд призначав експертизу. Апеляційний суд не усунув порушення, допущені судом першої інстанції, не встановив усіх фактичних обставин справи і дійшов передчасного висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін. На стадії касаційного розгляду справи суд касаційної інстанції н…

…важеннями на вчинення правочину, чи діяв він у межах наданих йому повноважень, а якщо ні, то чи схвалив в подальшому довіритель укладений представником в його інтересах правочин. Визнавши на підставі статті 109 ЦПК України факт того, що підпис, проставлений у довіреності від 23 лютого 2020 року 23/02/2020-Д від імені директора товариства Щербака В. П. та у договорі поруки від імені ОСОБА_2 , виконані не ними, а іншими особами, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність у ТОВ ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ волевиявлення на укладення оспорюваних правочинів, що є підставою для визнання оспорюваних право…

…дповідачами, апеляційний суд, керуючись статтею 109 ЦПК України, дійшов правильного висновку про недостовірність вказаних документів та наявність підстав для задоволення позову. Висновки судів не суперечать висновкам, викладеним Верховним Судом у зазначених у касаційних скаргах постановах. Доводи касаційних скарг висновків апеляційного суду не спростовують, на законність оскаржуваних судових рішень не впливають, зводяться до власного тлумачення норм права, необхідності переоцінки доказів, що відповідно до статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції. Висновки за результатами розгляд…

…я з висновками суду апеляційної інстанції. За встановлених у цій справі обставин апеляційний суд правильно застосував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а також положення статті 109 ЦПК Українита дійшов цілком обґрунтованих висновків про часткове задоволення позовних вимог. 96. Висновки суду апеляційної інстанції не суперечать висновкам Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, на які заявник послався в обґрунтування доводів касаційної скарги. 97. Відповідно до статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змі…

…оведеність. Висновки суду не суперечать правовим висновкам, викладеним Верховним Судом у зазначених у касаційній скарзі постановах . Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 в касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував передбачені статтею 109 ЦПК України наслідки ухилення відповідача від участі в експертизі, оскільки, як установив суд апеляційної інстанції, експертиза не була проведена у зв`язку з ухиленням обох сторін від подання експертам необхідних документів, у тому числі й позивачем, яка не змогла надати зразки свого підпису через перебування на території російської фе…

…сок, провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи. Експертами ухвала суду про проведення експертизи залишена без виконання у зв`язку із ненаданням зазначених матеріалів. Відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відтак, колегія суддів суду ка…

…татті 411 ЦПК України), з посиланням на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі 201/11183/16 (провадження 61-23601св18), від 03 серпня 2022 року у справі 695/318/20 (провадження 61-1833св22), щодо порядку застосування приписів статті 109 ЦПК України про процесуальні наслідки ухилення від участі в експертизі, колегія суддів не бере до уваги з огляду на обрання позивачем неналежного способу захисту прав, що є самостійною підставою для відмови у позові. Питання про призначення судової почеркознавчої експертизи задля підтвердження чи спростування факту…

…значена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України). Встановивши, що позивач за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів не довів факт непідписання ним оспорюваних договорів, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про відмову в задоволенні позову. Висновки судів не суперечать правовим висновкам, викладеним Верховним Судом у зазначеній в касаційній скарзі постанові. Колегія суддів не приймає до уваги доводи касаційної скарги про неналежне повідомлення третьої особи про розгляд цієї справи, оскільки вона в касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій не оскаржувала, а…

…застосували передбачені частиною першою статті 109 ЦПК України наслідки такого ухилення. Разом із тим суди установили, що не з`явившись до експертної установи одинадцять разів, відповідачка ОСОБА_2 надала докази про поважність причин неявки лише на п`ять визначених експертом дат. Водночас суди підставно констатували, що апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи не є поважною причиною неявки відповідачки до експертної установи. Надаючи оцінку аргументам касаційної скарги про те, що подання позову про встановлення факту батьківства позивача суперечить інтересам дитини, колегія суддів зазначає про…

…спростування біологічного батьківства. Колегія суддів Верховного Суду також наголошує, що висновок суду апеляційної інстанції про те, що місцевий суд поклав в основу рішення про задоволення позову передбачені частиною першою статті 109 ЦПК України наслідки у вигляді встановлення батьківства, про що просив позивач, суперечать змісту рішення суду першої інстанції. Так, у рішенні від 26 жовтня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси зазначив що [… посилання позивача, що неявка відповідача разом із дитиною до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи…