ст. 108 ЦПК

…, де стороною (позивачем) була ОСОБА_3 , та могли переконатися, що в них відсутня будь-яка згадка про місце роботи і посаду позивача та, як наслідок, - про відсутність підстав для застосування правил статті 108 ЦПК України. Позиція Великої Палати Верховного Суду Релевантні джерела права 30. Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 31. 14 червня 2018 року набрав чинності Закон 2447-VIII, який визначає…

…дносини; судами неправильно застосовано статтю 108 ЦПК України 2004 року. Також, на думку позивача, в цій справі для Львівського окружного адміністративного суду має настати цивільно-правова відповідальність відповідно до правових висновків Конституційного Суду України, викладених у його Рішенні від 03 жовтня 2001 року 12-рп. Рух справи в суді касаційної інстанції 6. Ухвалою ВССУ від 17 квітня 2017 року, крім іншого, позивачу поновлений строк на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, відкрите касаційне провадження в цій справі. 7. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні…

…ежним чином оформленого виконавчого листа, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а суди, відмовляючи у відкритті провадження у справі, порушують його право на доступ до правосуддя. Позивач також зазначив, що суд відповідно до статті 108 ЦПК України може бути відповідачем у цивільній справі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Гос…

…сті до вимог пункту 1 частини четвертої статті 108 ЦПК України, ураховуючи питання, поставлені в ухвалі суду на розгляд експерта. Матеріали справи не містять будь-яких заяв чи клопотань позивача про відмову від проведення експертизи. Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про залишення без змін рішення суду першої інстанції в частині стягнення боргу за договором позики, не перевіривши доводи та надані відповідачем докази на підтвердження факту припинення зобов`язань за договором позики від 02 червня 2010 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позо…

…мог пункту 2 частини першої статті 105, статті 108 ЦПК України, а для призначення додаткової або повторної експертизи підстав не було (стаття 113 ЦПК України). Частиною третьою статті 401 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції без змін. Оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін, а скаргу без задоволення…