ст. 1083 ЦК

…ього Кодексу. 54. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що оспорюваний договір відступлення прав від 28 листопада 2014 року укладений з порушенням частини третьої статті 512, статті 1054, частини третьої статті 1079, частини другої статті 1083 ЦК України, статті 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг , а відтак правильно визнаний судом першої інстанції недійсним. 55. Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які…

…кредитора. 70. Положення частини першої статті 1083 ЦК України не свідчать про нікчемність договору про наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі. Водночас за позовом сторони чи заінтересованої особи такий договір може бути визнано недійсним судом. 71. Про те, що договір наступного відступлення фактором права грошової вимоги третій особі є оспорюваним, свідчить зокрема і практика Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 12.04.2022 у справі 640/14229/15-ц, від 26.06.2024 у справі 179/1332/22). 72. Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 01.07.2025 у справі 91…

…що суд апеляційної інстанції застосував статті 3, 203, 215, 509, 512-517, 625, 627, 1048, 1054, 1077-1086 ЦК України, статті 1, 8, 11, 12 Закону України "Про споживче кредитування", статтю 18 Закону України "Про захист прав споживачів", статті 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 73-79 ГПК України без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі 496/3134/19, постанові від 13.07.2022 у справі 363/1834/17, постанові від 01.06.2021 у справі 910/12876/19, постанові від 10.11.2020 від 638/22396/14-ц, постанові від…

…ні наміри сторін. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що оспорюваний договір відступлення прав укладений з порушенням частини третьої статті 512, статті 1054, частини третьої статті 1079, частини другої статті 1083 ЦК України, статті 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг , а відтак правильно визнаний судом першої інстанції недійсним. У постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі 906/1174/18, у якій предмет позову ставили вимоги про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним і скасування рішення про державну реє…

…- в силу припису закону. 54. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі 207/2814/16-ц,від 18 жовтня 2023 року у справі 613/734/21. 55. Положення частини першої статті 1083 ЦК України не свідчать про нікчемність договору про наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі. Водночас за позовом сторони чи заінтересованої особи такий договір може бути визнано недійсним судом. 56. Про те, що договір наступного відступлення фактором права грошової вимоги третій особі є оспорюваним, свідчить зокрема і практика Верховного Суду (див. наприклад пост…

…бути не міг. 54. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що оспорюваний договір відступлення прав від 28 листопада 2014 року укладений з порушенням частини третьої статті 512, статті 1054, частини третьої статті 1079, частини другої статті 1083 ЦК України, статті 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг , а відтак правильно визнаний судом першої інстанції недійсним . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі 906/1174/18 (провадження 12-1гс21) зазначено, що: 47. Відповідно до глави 73 ЦК України правова природа ф…

…вимоги договором факторингу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі 906/1174/18. 27. 25.09.2023 до Верховного Суду від ТОВ "Теллус-М" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти вимог касаційної скарги. 28. Відзив на касаційну скаргу обґрунтовано таким: - аналіз змісту оспорюваного договору відступлення права вимоги свідчить, що він не містить умов про фінансування клієнта фактором, а тому відсутні підстави вважати цей правочин договором факторингу та для застосування положень статті 1083 ЦК України до спірних правовіднос…

…відносини з факторингу (частина другої статті 1083 ЦК). Іншими словами наступне відступлення права грошової вимоги має здійснюватися шляхом укладення саме договору факторингу з відповідним суб`єктним складом його сторін (стаття 1079 ЦК), а не шляхом укладення договору про відступлення права вимоги з фізичною особою. 65. З огляду на вказане суди попередніх інстанції дійшли правильного висновку, що позивачем було неправомірно укладено договори про відступлення права вимоги за кредитними договорами на користь фізичних осіб. Договори, за якими позивач сформував спірні суми податкової звітності, суперечать вимогам чи…

…сування судом першої інстанції положень статей 517 , 1079, 1083 ЦК України, а також норм статей 256, 261, 267 ЦК України правового значення не мають. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази. Згідно з частиною четвертою статті 411 ЦПК України справа направляється на новий р…

…ової послуги (фінансування) факторингу (статті 1077-1086 ЦК України). При цьому послалася на відповідну правову позицію Верховного Суду. Фактичні обставини справи, встановлені судами 28 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є ПАТ Райффайзен Банк Аваль , було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 30 тис. доларів США зі сплатою 15% річних строком до 19 квітня 2013 року. Позичальник належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, на вимоги не реагувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним…

…39/6370/18 (провадження 61-2747св20) та правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10 листопада 2020 року у справі 638/22396/14-ц (провадження 14-16цс20). Наведене свідчить, що судами неправильно застосовані норми матеріального права, а саме положення частини третьої статті 512, статті 1054, частини третьої статті 1079, частини другої статті 1083 ЦК України, статті 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг , тому рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню. З огляду на вищенаведене колегія суддів погоджується…

…не міг. З огляду на вказані обставини, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що оспорюваний договір відступлення прав від 28.11.2014 укладений з порушенням частини третьої статті 512, статті 1054, частини третьої статті 1079, частини другої статті 1083 ЦК України, статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". 5.10. Водночас, у справі 923/1008/20, предмет спору не стосується питання заміни кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги в…

…ів про відступлення права вимоги) вимог статті 1083 ЦК України щодо права передачі вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Заявникові ТОВ ФК Еліт Фінанс була передана недійсна вимога, оскільки в силу норм часини другої статті 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги. Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що судові рішення оскаржуються лише в частині задоволених вимог щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, в іншій частині не оскаржуються, а тому в касаційному порядку не переглядаються. Позиція інших учасник…

…ини третьої статті 1079, частини другої статті 1083 ЦК України, Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг . Не заслуговують на увагу доводи касаційної скарги, що у кладений між відповідачами договір відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки не містить характерних ознак договору факторингу , враховуючи наступне. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2018 року у справі 909/968/16 (провадження 12-97гс18) дійшла висновку про те, що договір факторингу є правочином, який характеризується, зокрема, тим, що йому притаманний специфіч…

…ини третьої статті 1079, частини другої статті 1083 ЦК України, статті 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг , тому рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню. Оскільки у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів, обставини справи встановлені судами повно, але допущено неправильне застосування норм матеріального права, тому рішення судів першої й апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 409 ЦПК України суд кас…

…ьне застосування апеляційним судом норм статей 1079, 1083 ЦК України, які визначають належні сторони договору факторингу, є одними із доводів касаційної скарги ОСОБА_1 . Колегія суддів вважає, що незаявлення позовної вимоги про недійсність договорів відступлення права вимоги не дає підстави для висновку про правомірність набуття ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором від 30 серпня 2006 року 014/9441/74/44115 та за договором іпотеки до цього кредитного договору, оскільки договори про відступлення права вимоги, укладені 15 вересня 2017 року між ТОВ Фінстрим та ОСОБА_2 , є недійсними в силу вимог закону, з огля…

…відносини з факторингу (частина другої статті 1083 ЦК України). Іншими словами наступне відступлення права грошової вимоги має здійснюватися шляхом укладення саме договору факторингу з відповідним суб`єктним складом його сторін (стаття 1079 ЦК України), а не шляхом укладення договору про відступлення права вимоги з фізичною особою. Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 203 ЦК України…

…я за кредитним договором. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 листопада 2020 року у справі 638/22396/14-ц (провадження 16цс20) дійшла висновку, що оскільки договорами факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, то воно повинно здійснюватися відповідно до положень цієї глави, яка регулює відносини з факторингу (частина другої статті 1083 ЦК України). Іншими словами наступне відступлення права грошової вимоги має здійснюватися шляхом укладення саме договору факторингу з відповідним суб`єктним складом його сторін (стаття 1079 ЦК України), а не шляхом укладення договору про відст…

…первісного кредитора); у справі 44/497-б судами надавалась оцінка договору відступлення права вимоги, що за своєю правовою природою є договором факторингу, порядок та умови укладення якого визначені статтями 1077-1086 ЦК України, тоді як перехід права вимоги до боржника у справі 902/637/14 від МПП Фірми "Ерідон" до ТОВ "Вольта Сек`юріті" здійснювався на підставі договору відступлення права вимоги у порядку статей 512-517 ЦК України; різний суб`єктний склад сторін договорів відступлення права вимоги (у справі 44/497-б - банк та фінансова компанія, що мають право на надання фінансових послуг, а у справі 902/637/14…

…тини п`ятої статті 5 Закону 2664-ІІІ та статті 1083 Глави 73 ЦК України є обґрунтованими. 19. Суди ж попередніх інстанцій під час вирішення цього спору обмежились дослідженням правової природи та встановлення відмінностей між договором факторингу та договором відступлення права вимоги (цесії), з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 11 вересня 2018 року в справі 909/968/16 з цих питань. Однак щодо спірних правовідносин не застосували норми Закону 2664-ІІІ та Глави 73 ЦК України, хоч на це вказував відповідач у своїх заявах по суті справи, не надали всупереч вимогам статей…