ст. 106 ЦПК

…жливо; 2) сторони (сторона) не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частина перша статті 103 ЦПК України). 138. Згідно із частинами першою, п`ятою - сьомою статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. 139. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що…

…овозбудованого майна. 65. Крім того, суд першої інстанції правильно зазначив, що висновок будівельно-технічного експертного дослідження 18 серпня 2014 року не може бути визнаний належним та допустимий доказом з огляду на наступне. 66. Так, ст. 106 ЦПК України, передбачено можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи. 67. Частиною 6 ст. 106 ЦПК України зазначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Згідно з ч. 5 ст. 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено,…

…Це узгоджується з нормами СК України та правовими висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі 127/7029/15-ц (провадження 61-9018сво18). За правилами статей 76, 89, 102, 106 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів у справі та оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами оцінки доказів. Суди попередніх інстанцій надали оцінку як висновку експерта від 18 травня 2020 року 2-18/05, так і іншим доказам щодо вартості спірного нежитлового приміщення, навели мотиви прийняття одних доказів та відхилення інших і…

…який відповідає вимогам частини п`ятої статті 106 ЦПК України (у ньому зазначено, що він підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок). 63. Згідно з вказаним висновком зображення копій медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , які завірені завідуючою диспансерним відділенням КЗ ППТД Антонюк (Поповою) Ю. В., що знаходяться в матеріалах цивільної справи 403/3000/12, та зображення копій медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження 12015040680002339, виготовлені не з одного ор…

…ого оцінки відповідно до частини першої статті 106 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Разом з цим, колегія суддів зауважила, що викладена у висновку вихідна інформація є ідентичною тій, що наявна у матеріалах справи, утім розбіжності на які вказано вище, щодо поверхів та літерності не усунуто, а отже, такий висновок не підтверджує тотожності об`єктів. Крім того, у часовому вимірі первинна реєстрація квартири АДРЕСА_6 відбулася 05 листопада 2018 року, а права на квартиру АДРЕСА_3 позивачка набула та зареєструвала лише 01 березня 2019 року. Ця хронологічна послідовність не підтверджує,…

…ертної роботи з 2018 року , тому вимоги статті 106 ЦПК України на вказані правовідносини не поширюються. Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 17 серпня 2022 року у справі 761/15232/18 (провадження 61-19661св20), від 18 квітня 2024 року у справі 701/453/21 (провадження 61-10931св23), на які правильно посилався суд апеляційної інстанції відхиляючи аналогічні доводи апеляційної скарги КО Київмедспецтранс . Крім того, у випадку незгоди із визначеною сумою матеріальних збитків, відповідач не був позбавлений можливості подати до суду клопотання про проведення у справі…

…ло до ухвалення незаконного рішення. Поданий позивачкою Звіт про визначення матеріальних збитків, нанесених власнику пошкодженого майна внаслідок пожежі, виконаний ФОП ОСОБА_6 , не відповідає вимогам статті 106 ЦПК України. За відсутності в матеріалах справи акта приймання-передачі, встановити, яке саме майно (меблі, побутова техніка) було наявним у помешканні та передавалось в оренду, - неможливо. У клопотанні від 20 січня 2026 року про долучення доказів - довідок від 19 лютого 2026 року про оціночну вартість об`єкта нерухомості на АДРЕСА_2 та від 20 січня 2026 року про оціночну вартість об`єкта нерухомості на А…

…обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі 367/2556/16-к, від 02 лютого 2023 року у справі 591/2823/19, від 30 травня 2023 року у справі 592/4443/17, від 20 грудня 2023 року у справі 172/313/21, а також відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень статті 103, 106 ЦПК України у подібних правовідносинах. Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного ци…

…й висновок (частини перша, друга, п`ята статті 106 ЦПК України). Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10…

…а під час розгляду справи відповідно до статті 106 ЦПК України. 66. З огляду на викладене, колегія суддів відхиляє посилання заявника на порушення норм процесуального права місцевим судом в частині відмови в призначенні експертизи. 67. Також колегія суддів вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи в суді першої інстанції було здійснено суддею, якій було заявлено відвід. 68. Так, ухвалою суду від 14 серпня 2023 року заявлений позивачем відвід визнано необґрунтованим, а питання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н. Г. передано для вирішення іншому судді…

…ертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Частиною п`ятою статті 106 ЦПК України встановлено, що у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Згідно зі статтею 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення суд…

…і ухвали суду. Згідно з частиною п`ятою статті 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Водночас у висновку будівельно-технічного експертного дослідження від 12 серпня 2015 року відсутні відомості про обізнаність експерта щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок, а також не зазначено, що цей висновок підготовлено для подання до суду. Крім того, на момент складання зазначеного висновку можливість подання експертного висновку, складено…

…від 14 березня 2022 року 1138/5 протягом трьох місяців з дня підписання чи скасування воєнного стану в Україні), а також стаж експертної роботи з 2009 року. Експерту був відомий зміст частини п`ятої статті 106 ЦПК України, висновок підготовлено для подання до суду, експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Судовий експерт Свістунов І. С. провів експертизу приміщень згідно із технічним паспортом будинку від 11 лютого 2009 року, складеним КП Бучанське бюро технічної інвентаризації . У висновку екс…

…езня 2023 року, тобто вже після пред`явлення прокурором позову до суду. Крім того, у вказаному висновку експерта не зазначено, що він підготовлений для подання до суду, як цього вимагає частина п`ята статті 106 ЦПК України, а тому він не є належним та допустимим доказом у справі. Доводи інших учасників справи 11 березня 2024 року від ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кухарчук І. М., надійшов відзив, у якому заявник просить суд касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на їх законність та обгрунтованість. 11 березня 2024 року від Департамент…

…додаткову чи повторну експертизу. 103. Статтею 106 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. 104. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ст…

…від обставин справи суд може з власної ініціативи призначити відповідну експертизу або поставити це питання на обговорення учасників справи, або за клопотанням учасників справи призначити експертизу. Статтею 106 ЦПК України передбачено можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи. Частиною шостою статті 106 ЦПК України визначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, що висново…

…апеляційної інстанції щодо застосування статті 106 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України у випадку встановлення факту підроблення підпису позивача є помилковими. Відповідач також посилається не те, що суд апеляційної інстанції мав закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ларичева В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскільки реквізити ордера адвоката містять помилки. У жовтні 2024 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ларичев В. В., на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів заявника, позивач…

…Перевіряючи зазначені доводи ОСОБА_3 , колегія суддів Верховного Суду вважає їх необґрунтованими, з огляду на таке. Надаючи оцінку експертному висновку архітектора від 12 квітня 2023 року 1.249-РП-23, суд апеляційної інстанції визнав його неналежним доказом. Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз (частини перша, друга статті 106 ЦПК України). Згідно частиною шостою статті 106…

…м доказом, оскільки відповідно до вимог статті 106 ЦПК України в ньому не зазначено, що він підготовлений для подання до суду . 121. Апеляційний суд вказаного вище не врахував, у зв`язку із чим дійшов помилкового висновку, що в даному випадку висновок експерта 328-Е від 27 березня 2023 року може бути визнаний належним та допустимим доказом на підтвердження наявності нерухомого майна на спірних земельних ділянках. 122. Отже, судом апеляційної інстанції не встановлено фактичні обставини справи; належним чином доводи сторін не перевірено та не надано належної правової оцінки зібраним у справі доказам у сукупності, а…

…ави та у порушення вимог частини п`ятої статті 106 ЦПК України без зазначення, що висновок підготовлений для подання до суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 21 грудня 2023 року у справі 910/11210/22. Проведення експертизи у цій справі не є обов`язковим та не впливає на розмір моральної шкоди, а тому такі витрати не є судовими та не підлягають відшкодуванню колегія суддів доходить таких висновків. З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивач додав копію висновку комісійної судової психологічної експертизи від 31 серпня 2021 року 1362, проведеної екс…

…на підставі ухвали суду. Згідно з ч. 5 ст. 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. 68. Разом з тим, у висновку будівельно-технічного експертного дослідження 18 серпня 2014 року не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та те, що висновок підготовлено для подання до суду. …71. Ураховуючи те, що висновок експерта не є належним та допустимим доказом, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що Васи…

…ність за завідомо неправдивий висновок, суперечить фактичним обставинам справи та доказам, оскільки вказаний висновок експерта містить інформацію щодо таких обставин, а тому відповідає частині п?ятій статті 106 ЦПК України. Апеляційний суд, який не є спеціалістом у сфері іншій, ніж право, дав оцінку технічним характеристикам спірної квартири. Апеляційний суд не врахував, що відповідачка не заперечувала проти позову в частині встановлення порядку користування квартирою, вона лише не бажала встановлювати перегородки. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправиль…

…акож не скористалась визначеним нормами статті 106 ЦПК України правом та не подала висновок експерта, складений на її замовлення. Враховуючи принципи змагальності та рівності сторін, предмет доказування, Верховний Суд дійшов висновку, що заявник аргументовано не довела в чому саме полягає необґрунтованість відхилення клопотання щодо призначення експертизи. Крім того, незгода із відмовою у призначенні експертизи сама по собі не може бути підставою для висновку, що суд допустив у цій частині порушення норм процесуального права, яке є підставою для скасування оскарженого рішення. Подібні висновки викладено у постано…

…в із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. 81. Частиною п`ятою статті 106 ЦПК України встановлено, що у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. 82. Згідно зі статтею 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення…

…висновок, що відповідає частині п`ятій статті 106 ЦПК України. Крім того, слід приймати до уваги, що в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення відповідних питань, але вказане клопотання судом не вирішено (том 1, а. с.38). З відповідними клопотаннями про призначення судових експертиз відповідачі не звертались, докази на спростування доводів позовної заяви та висновку експерта 102/2021 від 03 червня 2022 року суду не надавали. Таким чином судами належним чином не досліджено, чи відбулося при об`єднанні належних ОСОБА_2 кварт…

…омилкове посилання апеляційним судом на статтю 106 ЦПК не вплинуло на прийняття законного рішення. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена постанова апеляційного суду прийнята без дотримання норм матеріального та процесуального права і зводяться до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень Верховного Суду. У зв`язку із наведеним, касаційний суд вважає, що: касаційну скаргу належить залишити без задоволення, а оскаржене судове рішення без змін. Керуючись статтями 400, 401, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний…

…пертної роботи з 1997 року, тому вимоги статті 106 ЦПК України на вказані правовідносини не поширюються. Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 17 серпня 2022 року у справі 761/15232/18 (провадження 61-19661св20). Крім того, у випадку незгоди з визначеною сумою матеріальних збитків, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості подати до суду клопотання про проведення у справі відповідної експертизи. Також не заслуговують на увагу доводи касаційної скарги про те, що відповідальним за шкоду, завдану транспортному засобу позивача, є не ОСОБА_1 , а страхова компанія, в якій зас…

…значення земельно-технічної експертизи. Верховний Суд зазначає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув вказане клопотання заявнику, оскільки всупереч статтям 104, 116, 117 ЦПК України за його подання не було сплачено судовий збір. Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. ТОВ Приватстройінвест після ухвалення постанови Верховного Суду у цій справі про передання справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, яка була оприлюднена у Державному реєстрі судових рішень 01 квітня 2021 року, мало можливі…

…дом апеляційної інстанції. Разом з тим, Верховний Суд щодо таких доводів зазначає, що експертизи щодо розміру майнової шкоди, завданої позивачці на її замовлення, проводились 06 грудня 2017 року (т. 1, а. с. 19-32) та 07 грудня 2017 року (т. 2, а. с. 163-222). Норма статті 106 ЦПК України про те, що і в такому разі експерт має бути обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий доказ, набрала чинності з 15 грудня 2017 року. Разом з тим, такі докази є належними й допустимими і досліджуються як письмові докази (статті 57, 64 ЦПК України у редакції до 15 грудня 2017 року, статті 76, 95, 96 ЦПК Ук…

…м доказом, оскільки відповідно до вимог статті 106 ЦПК України в ньому не зазначено, що він підготовлений для подання до суду. Таким чином, суд апеляційної інстанції дослідив всі наявні у справі докази у їх сукупності та співставленні, надав їм належну оцінку, правильно визначив характер спірних правовідносин і норми права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, і дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову. Висновок суду апеляційної інстанції, з урахуванням встановлених у цій справі обставин, не суперечить висновкам Верховного Суду, на які містяться посилання в касаційній скарзі. Ін…

…9 ЦПК України). 57. Також, за приписами статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. 58. Верховний Суд неодноразово зазначав, що стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу, оскільки метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази, за винятком окремих виключень. 59. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення. Це положення є одним із найважливіших наслі…

…казані положення процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що ЦПК України не містить заборони для особи, яка має намір подати позов до суду, під час його підготовки звернутися до експерта/експертної установи задля отримання відповідного висновку на своє замовлення. Разом із тим перевірка відповідності такого висновку вимогам процесуального закону, у тому числі положенням статей 102, 106 ЦПК України та його оцінка здійснюється судом, з урахуванням у тому числі доводів та заперечень учасників справи. За встановлених обставин, висновки судів по суті вирішення спору щодо відшкодування моральної шкоди не…

…ідно до частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Згідно з частиною першою статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (частина п`ята статті 106 ЦПК України). У касаційній скарзі заявник посилається на те, що висновок судової інженерно-технічної експертизи…

…озивачем експертний висновок суперечить статтям 72, 106 ЦПК України, Закону України Про судову експертизу , адже місцевий суд встановив, ще експерт має відповідну кваліфікацію, і в експертному висновку зазначено, що він попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. У березні 2023 року ДКСУ подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року та постанову Одеського ап…

…проведення юридичних дій, що суперечить статті 106 ЦПК України. Позивачі не надали доказів присвоєння поштової адреси спірним приміщенням ні за адресою: АДРЕСА_2 , ні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договорів дарування частини нежилих приміщень та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності/інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна. На підтведження факту володіння нерухо…

…як власника під`їзної залізничної колії 7 протяжністю 792,5 м. 43. Разом з тим колегія суддів не бере до уваги доводи скаржника про неврахування апеляційним судом висновків щодо застосування положень статей 78, 106 ЦПК України (в контексті підстав визнання експертного висновку неналежним і недопустимим доказом у справі), викладених у пунктах 65- 71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі 522/1029/18, оскільки в зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду свою позицію щодо відхилення висновку будівельно-технічного експертного дослідження від 18.08.2014 як неналежного та недопустимог…

…вок 071/18 за результатами проведення комплексного земельно-технічного та будівельно-технічного дослідження, складений 19 лютого 2019 року ТОВ Експертно-юридична фірма Соломон , з огляду на наступне. Статтею 106 ЦПК України, передбачено можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи. Частиною шостою статті 106 ЦПК України зазначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Згідно з частиною п`ятою статті 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, що висновок підгот…

…ухвали суду. Згідно із частиною п`ятою статті 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Колегія суддів вважає обґрунтованими посилання КП КИЇВПАСТРАНС на неналежність висновку експерта від 12 серпня 2019 року 2-12/08 за результатами проведення психологічного дослідження, як доказу у справі, оскільки у зазначеному висновку, складеному на замовлення ОСОБА_1 , відсутні відомості про те, що висновок підготовлено для подання до суду і про обізнаність експерта про к…

…сних транспортних засобів , тому вимоги статті 106 ЦПК України на вказані правовідносини не поширюються. Колегія суддів погоджується з висновком, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Avensis д.н. НОМЕР_1 , становить 109 622,41 грн. Доказів на спростування розміру матеріального збитку відповідачем не надано, правом на призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи відповідач не скористався. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги, з урахуванням меж касаційного перегляду, свідчать про те, що постанова суду апеляційної інстанції в оска…

…и висновок експерта відповідно до вимог статтей 102, 106 ЦПК України позивач не мав можливості, оскільки відповідачка чинить перешкоди у доступі на земельну ділянку; врахував, що у даному випадку проведення судової земельно-технічної експертизи має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому в межах дискреційних повноважень дійшов цілком обґрунтованого висновку про задоволення відповідного клопотання та прийняття до уваги, як доказу, висновку експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи. Слід зазначити, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів…