ст. 106 МК
Текст статті
1. У митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами відповідно до положень Додатка Е до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік) можуть поміщуватися товари (за винятком підакцизних), не зазначені у статтях 105 , 189 цього Кодексу, а також у Додатках В.1-В.9, С, D до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік), або такі, що не відповідають вимогам зазначених Додатків.
2. У разі тимчасового ввезення товарів з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами за кожний повний або неповний календарний місяць заявленого строку перебування на митній території України сплачується 3 відсотки суми митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення. При цьому календарним місяцем вважається проміжок часу з першого по останній день кожного місяця у календарному році.
{Частина друга статті 106 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }
3. Сума митних платежів сплачується при поміщенні товарів у митний режим тимчасового ввезення та розраховується за встановлений митним органом строк дії цього митного режиму.
4. У такому ж порядку сплачуються митні платежі у разі продовження строку тимчасового ввезення зазначених товарів відповідно до статті 108 цього Кодексу.
5. Загальна сума митних платежів, яка підлягає сплаті за час перебування товарів у митному режимі тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, не повинна перевищувати суми, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення.
6. Сума митних платежів, сплачена на підставі умовного часткового звільнення від оподаткування митними платежами, поверненню не підлягає.
7. У разі випуску товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, у вільний обіг на митній території України або передачі таких товарів у користування іншій особі митні платежі сплачуються в обсязі, передбаченому законом для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами. При цьому за період, коли застосовувалося таке звільнення, підлягають сплаті проценти з сум податкових зобов’язань, що підлягали б сплаті у разі, якщо б щодо таких сум надавалося розстрочення податкових зобов’язань відповідно до розділу II Податкового кодексу України . Відповідні проценти підлягають сплаті також, якщо продовження строку тимчасового ввезення товарів здійснюється понад строк, протягом якого сплачується сума митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахована на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення, при цьому проценти підлягають сплаті лише за такий період.
{Частина сьома статті 106 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }
8. Кабінет Міністрів України може встановлювати перелік товарів, які не можуть бути поміщені у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами. Зміст такого переліку повідомляється Депозитарію Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік).
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…т митного оформлення в режимі тимчасового ввезення був кінцевим користувачем судна AFINA . Проте митний орган як у відзиві на позовну заяву так і в апеляційній скарзі зазначав, що згідно з частиною 7 статті 106 МК України, передача товарів, поміщених у режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування, у користування іншій особі без оформлення відповідних змін до митного режиму, є порушенням митного законодавства, що тягне за собою обов`язок сплати митних платежів у повному обсязі. Факт укладення договорів між ТОВ Краншип , компанією KIRGAN HOLDING S.A. та DONMAR CORPORATION , підтвердж…
…, помилково не застосував частину сьому статті 106 МК України. 29. Щодо висновків апеляційного суду про відсутність порушень позивачем положень статті 282 МК України, то скаржник зауважив, що зазначена норма стосується звільнення від оподаткування митом ввезеного на митну територію України товару, а не умовного часткового звільнення від оподаткування ввізним митом тимчасово ввезеного на митну територію України товару (передбаченого статтею 285 МК України). 30. Також скаржник зауважує, що правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 12 березня 2019 року у справі 813/2435/17, на яку посилався в оскарж…
…Суду, застосовуючи норми частини сьомої статті 106 МК України та норми Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік) дійшов висновку, що Конвенцією допускаються заборони та обмеження, які випливають з національних законів та нормативних актів. На думку ТОВ "Євразія Транс Сервіс", правовідносини у справі, що розглядається та у справі 813/2435/17, у якій Верховним Судом прийнята постанова від 12 березня 2019 року, є подібними. Колегія суддів касаційної інстанції, вважає вказані посилання ТОВ "Євразія Транс Сервіс" безпідставними, по-перше, як вбачається з мотивувальної частини цієї постанови та змісту пос…
…йну для збору вишні Товариству з обмеженою відповідальністю ТБ САД відображено у зареєстрованих податкових накладних, а вартість наданих послуг - у актах виконаних робіт. Як визначено частиною сьомою статті 106 Митного кодексу України, у разі випуску товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, у вільний обіг на митній території України або передачі таких товарів у користування іншій особі, митні платежі сплачуються в обсязі, передбаченому законом для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахув…
…їни). З огляду на зазначене, враховуючи статті 104, 106, 192, 380, 470 Митного кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування судових рішень, а тому касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року слід залишити без задоволення. Керуючись статтям…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 04.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗