← Законодавство

ст. 106 ККУ

Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності · Кримінальний кодекс України (564 статей у корпусі)
редакція від 18.09.2026чинний

Текст статті

1. Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

2. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку;

2) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину;

3) сім років - у разі вчинення тяжкого злочину;

4) десять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

3. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки виконання обвинувального вироку:

1) два роки - у разі засудження до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а також при засудженні до покарання за кримінальний проступок;

2) п'ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин;

3) сім років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочин.

{Стаття 106 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Наступний крок за ст. 106 ККУ

Розібрати свою ситуацію за ст. 106 ККУ →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

22 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…1 ст. 101, ч. 1 ст. 222, ст. 102, ч. 1 ст. 106, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 січня 1999 року вироком Кіровоградського обласного суду за п. г , і ст. 93, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 222, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, у вчиненні кримінальних правопорушень, пер…

цитата з висновку суду

…повідну розписку. Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що в період щонайменше з 01 березня 2021 року по 06 січня 2022 року, коли зупинене у зв`язку з розшуком апеляційне провадження було поновлене, ОСОБА_7 ухилявся від суду. Тому за вказаною вище позицією Великої Палати Верховного Суду визначений ст. 106 КК України семирічний строк давності притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України має бути продовжений на період такого ухилення від суду, тобто щонайменше на 10 місяців і 6 днів. За таких обставин строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.…

цитата з висновку суду

…касаційного розгляду кримінального провадження до Верховного Суду надійшли клопотання від ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , у яких вони просять звільнити їх від кримінальної відповідальності згідно з п. 1 ч. 2 ст. 106 КК. Отже, наявні підстави для звільнення ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 125 КК та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 125 КК від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що сплив відповідний строк давності, з огляду на що кримінальне провадження стосовно них у цій частині має бути закрито за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, ст. 440 КПК. Крім того, суд касаційної інстанції враховує, що в аспекті реалізації приписів ст. 129 КПК, за якими в…

цитата з висновку суду

…но до п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 106 КК у зв`язку із закінченням строків давності. Із цих підстав ухвалою апеляційного суду вирок районного суду щодо ОСОБА_10 в частині засудження його за ч. 1 ст. 125 КК було скасовано, кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрито, а вирок у частині засудження за ч. 1 ст. 122 КК залишено без зміни. Отже, звільнивши ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, апеляційний суд залишив без зміни вирок суду в частині стягнення з нього на користь держави процесуальних ви…

цитата з висновку суду

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України, у зв`язку із закінченням строків д…

стаття згадана в тексті

…ається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1 цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК). Відповідно до ст. 106 КК: - звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею (ч. 1); - до зазначених осіб встановлюються такі строки давності: 1)…

стаття згадана в тексті

…2021 року та постановив новий, за яким визнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 2 ст. 106 КК звільнив ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 286 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішив питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Указаним вироком апеляційного суду встановлено, що 11 червня 2016 року приблизно о 12:45 ОСОБА_7 , порушуючи вимоги підпунктів а , б п. 2.1 Правил дорожнього ру…

стаття згадана в тексті

…иміщенні Рівненського РВ, з метою вплинути на визнання останнім вини у вбивстві, порушуючи його право на свободу та особисту недоторканність, незаконно, без передбачених статтями 260-263 Кодексу України про адміністративні правопорушення і статтями 106, 115 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) підстав, позбавив свободи та утримував у непристосованому для цих цілей приміщенні коридору і вказаного вище кабінету в період з 20:00 7 березня 2011 року до 09:00 9 березня 2011 року (загалом 27 годин). Такими діями ОСОБА_7 створив обстановку, в якій ОСОБА_9 був незаконно позбавленим нормального сну і від…

стаття згадана в тексті

…Я_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 січня 1999 року вироком Кіровоградського обласного суду за п. г , і ст. 93, п. г , і ст. 17, 93 ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 222, ст. 102, ч. 1 ст. 106, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 січня 1999 року вироком Кіровоградського об…

стаття згадана в тексті

…ах 647/1831/15-к, 206/1127/21 відповідно. Отже, посилання у вироку місцевого суду та ухвалі апеляційного суду на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2001 року , яким ОСОБА_7 було засуджено за ст. 121, ч. 2 ст. 106 КК, є неприйнятним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений є особою, яка відповідно до ст. 89 КК не має судимості. За таких обставин необхідно виключити з мотивувальних частин згаданих вироку від 02 травня 2024 року та ухвали від 13 серпня 2024 року посилання на попередню судимість ОСОБА_7 , що не впливає на доведеність його винуватост…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 18.09.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗