ст. 1037 ЦК
Текст статті
1. Управитель управляє майном відповідно до умов договору. Управитель може відчужувати майно, передане в управління, укладати щодо нього договір застави лише за згодою установника управління.
2. Управитель має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав на майно, передане в управління, відповідно до статті 396 цього Кодексу.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…матеріального права, а саме: положення статей 316, 321, 353, 1029, 1033, 1037 Цивільного кодексу України, пункту 11 глави 1 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 735, статей 5, 27 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 19 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", статті 1 Протоколу 1 до Європейської конвенції з прав людини, і не врахували висновки, викладені у постанові об`єднано…
…попередніх інстанцій положень частини 1 статті 1037 Цивільного кодексу України при оцінці правомірності дій управителя з відчуження майна та сформувати висновок щодо застосування цієї норми, виходячи з встановлених у цій справі обставин. При цьому колегія суддів погоджується з доводами цього скаржника про те, що визнання позову відповідачкою та прийняття його судами попередніх інстанцій без встановлення існування законних підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, яка в подальшому була відчужена відповідачкою на користь третьої особи Аселон Інвестментс Лімітед…
…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу позивача щодо доводів про порушення судами першої та апеляційної інстанцій положень статей 6, 203, 215, 316, 317, 1029, 1033, 1037, 1039 ЦК України, статей 9, 12 Закону України "Про іпотеку" та статей 74, 165, 236 ГПК України. Перегляд справи у касаційному суді здійснюється в межах доводів касаційної скарги. А.2. Юридична оцінка доводів касаційної скарги і висновків судів попередніх інстанцій та мотиви відхилення (прийняття) доводів касаційної скарги 16. З аналізу приписів статей 6, 11, 316 ЦК України вбачається, що підставам…
…еч рішенню НБУ 255, із порушенням вимог статті 1037 ЦК України, пункту 4.1 договору управління є укладенням (вчиненням) договору його стороною (ТОВ "АКЗБ "Дельта М") із перевищенням повноважень, тому свідчить про недодержання при укладенні договору відступлення наведених у статті 203 ЦК України вимог, а отже є підставою для визнання його недійсним з огляду на положення статті 215 ЦК України. 61. Касаційний господарський суд відхиляє доводи ТОВ "КК "Гарант" щодо відсутності порушених прав НБУ внаслідок укладення оспорюваного правочину як необґрунтовані з огляду на таке. Позивач не є стороною оспорюваного ним право…
…реч рішенню НБУ 255, з порушенням вимог статті 1037 ЦК України, пункту 4.1 Договору управління, кваліфікується як укладення (вчинення) його стороною договору (ТОВ "Дельта М") з перевищенням повноважень, а відтак свідчить про недодержання при укладенні Договору відступлення встановлених статтею 203 ЦК України вимог, а тому є підставою для визнання його недійсним у силу приписів статті 215 ЦК України. 9.7. Касаційний господарський суд відхиляє доводи ТОВ "Гарант" щодо відсутності порушених прав НБУ внаслідок укладення оспорюваного правочину як необґрунтований з огляду на таке. Позивач не є стороною оспорюваного ним…
…ми норм чинного законодавства, зокрема, статей 1029, 1033, 1037 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також невзяттям до уваги висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.03.2018 у справі 2-1563/11. 5. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 5.1. ТОВ "Мідас" у відзиві просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, посилаючись на її необґрунтованість. 6. Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Оцінка аргументів учасників справи і висновк…
…029, частини 5 статті 1033 та частини 1 статті 1037 ЦК України зумовлює перехід до управителя правомочностей установника управління, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження майном в обсязі, визначеному установником управління в договорі управління, а відтак, визначає обов'язок управителя при здійсненні управління майном діяти в інтересах установника управління добросовісно, розумно та без виходу за межі наданих йому повноважень. За таких обставин, є правильними висновки суду першої інстанції про вчинення відповідачем-1, як управителем, оспорюваного правочину щодо передання в користування відпов…
…них обставин, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний господарський суд, правильно зазначив, що доводи позивача про укладення спірного Договору з порушенням його умов, визначених пунктом 2.3, та вимог частини першої статті 1037 ЦК України, спростовуються матеріалами справи, у зв`язку з чим підстави для визнання такого правочину недійсним у порядку вимог статей 203, 215 ЦК України відсутні. Своєю чергою, зважаючи на відсутність підстав для задоволення первісної вимоги позивача про визнання Договору недійсним, суди дійшли заснованого на законі висновку про відмову в задоволенні й похідних ви…
…управління, встановленої в договорі управління майном, укладеного з управителем, правомочності якого щодо переданого йому в управління майна власника обмежуються умовами договору управління майном (частина п`ята статті 1033, частина перша статті 1037 Цивільного кодексу України) та не можуть перевищувати обсяг прав та обов`язків установника управління щодо володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності майном. 6.35. Зі змісту частини першої статті 1043 Цивільного кодексу України вбачається, що законодавець презюмує виконання управителем своїх зобов`язань перед установником управління за…
…цій 3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025, позов задоволено повністю. 4. Рішення та постанова мотивовані посиланням на положення статей 525, 526, 599, 610, 627, 629, 1029, 1030, 1032, 1034, 1037, 1042, 1043 ЦК України, статей 193, 202 ГК України, статей 74, 75, 80, 86, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), застосовуючи які, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що: 1) матеріали справи не містять належ…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗