← Законодавство

ст. 1 КПК

Кримінальне процесуальне законодавство України · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

2. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України , міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

3. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

{Статтю 1 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 619-IX від 19.05.2020 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

279 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…м того, з огляду на наявність спеціальної процедури передачі для розгляду поданого прокурором клопотання та враховуючи приписи пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України та частини другої статті 1 КПК України, Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновком ВРП про істотне порушення норм процесуального права суддею ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням приписів підпункту 2.3.25 пункту 2.3 розділу ІІ Положення 30 та не вважає його належно вмотивованим. 122. Також ВРП не мотивувала свій висновок щодо неможливості учасникам судового процесу реалізувати надані їм процесуальні права та виконати процес…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ієї ділянки. 9.18. За наведених мотивів Велика Палата Верховного Суду вважає такими, що спростовуються, доводи Скаржника (пункти 5.1, 5.2, 5.4, 5.5) про неправильне застосування апеляційним судом статей 1, 19, 21 Закону про АРМА та порушення статті 100 КПК України, а також положень Порядку реалізації арештованих активів. 9.19. Велика Палата Верховного Суду враховує практику розгляду судами питання забезпечення доказів у кримінальному провадженні та значення цього забезпечення і звертає увагу на те, що речові докази відповідно до частини другої статті 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів у кримінальному…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…у наданні інформації з підстав, передбачених КПК України. 21. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (частина перша статті 1 КПК України). 22. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, ж…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…аме їх повідомлятиме та роз`яснюватиме. Колегія суддів вважає, що мета забезпечення відповідних гарантій для судді є досягнутою на попередніх етапах виконання комплексу дій щодо здійснення повідомлення про підозру судді, про які йшлося вище. Особливих вимог щодо вручення як до акту передання особисто, безпосередньо з рук в руки судді складеного Генеральним прокурором або його заступником тексту повідомлення про підозру не встановлює ані загальна норма статті 278 (єдина, що регулює саме порядок вручення цього повідомлення), ані не встановлювала спеціальна норма статті~481 КПК України (в редакції до набрання чиннос…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ховного Суду на підставі частини~п`ятої статті~434-1 КПК України. Таке рішення колегія суддів мотивувала тим, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_23 у судах першої та апеляційної інстанцій брали участь прокурори ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 . Однак зі скаргою до суду касаційної інстанції звернувся прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_40 , який є старшим групи прокурорів у зазначеному провадженні. 8~листопада~2018 року зазначена колегія суддів відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_41 . На обґрунтування такого рішення колегія суддів в ухвалі п…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗