← Законодательство

ст. 96-3 ККУ

Підстави для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є:

1) вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених у статтях 209 і 306 , частинах першій і другій статті 368 - 3 , частинах першій і другій статті 368 - 4 , статтях 369 і 369 - 2 цього Кодексу;

2) незабезпечення виконання покладених на її уповноважену особу законом або установчими документами юридичної особи обов’язків щодо вжиття заходів із запобігання корупції, що призвело до вчинення будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених у статтях 209 і 306 , частинах першій і другій статті 368 - 3 , частинах першій і другій статті 368 - 4 , статтях 369 і 369 - 2 цього Кодексу;

3) вчинення її уповноваженою особою від імені юридичної особи будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111 - 1 , 258-258 - 6 цього Кодексу;

4) вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 , 110 , 113 , 114 - 2 , 146 , 147 , частинами другою - четвертою статті 159 - 1 , статтями 160 , 260 , 262 , 436 , 437-439 , 442 , 442 - 1 , 444 , 447 цього Кодексу;

5) вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 255 , 343 , 345 , 347 , 348 , 349 , 376-379 , 386 цього Кодексу;

6) вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156 - 1 , 301 - 1 -303 цього Кодексу.

2. Підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру незалежно від притягнення до кримінальної відповідальності фізичної особи є встановлені фактичні обставини, що свідчать про:

1) вчинення її уповноваженою особою, її засновником (учасником), кінцевим бенефіціарним власником або членом наглядової ради від імені та/або в інтересах юридичної особи суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтями 209 , 369 , 369 - 2 стосовно службових осіб, передбачених частиною четвертою статті 18 цього Кодексу;

2) незабезпечення здійснення покладених на уповноважену особу юридичної особи законом чи установчими документами юридичної особи обов’язків щодо вжиття заходів із запобігання корупції, що призвело до вчинення від імені та/або в інтересах юридичної особи суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтями 209 , 369 , 369 - 2 стосовно службових осіб, передбачених частиною четвертою статті 18 цього Кодексу;

3) незабезпечення виконання покладених на уповноважену особу юридичної особи законом або установчими документами юридичної особи обов’язків щодо здійснення нагляду та/або контролю за діями осіб, які діють від імені юридичної особи або за дорученням її уповноважених осіб, є членами її колегіальних органів або найманими працівниками, що призвело до вчинення від імені та/або в інтересах юридичної особи суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтями 209 , 369 , 369 - 2 стосовно службових осіб, передбачених частиною четвертою статті 18 цього Кодексу;

4) вчинення від імені та/або в інтересах юридичної особи суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтями 209 , 369 , 369 - 2 стосовно службових осіб, передбачених частиною четвертою статті 18 цього Кодексу, з відома її уповноважених осіб, засновника (учасника), кінцевого бенефіціарного власника, члена наглядової ради.

Застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру з підстав, передбачених цією частиною, не потребує встановлення фізичної особи, дії або бездіяльність якої підпадають під ознаки діяння, передбаченого статтями 209 , 369 , 369 - 2 цього Кодексу.

Примітка 1. Під уповноваженими особами юридичної особи слід розуміти будь-яких фізичних осіб, які відповідно до закону, установчих документів юридичної особи, договору, інструкцій або інших усних чи письмових дозволів мають право діяти від імені юридичної особи або представляти її інтереси.

2. Кримінальні правопорушення, передбачені статтями 109 , 110 , 113 , 114 - 2 , 146 , 147 , 152-156 - 1 , частинами другою - четвертою статті 159 - 1 , статтями 160 , 209 , 255 , 260 , 262 , 301 - 1 -303 , 306 , 343 , 345 , 347 , 348 , 349 , частинами першою і другою статті 368 - 3 , частинами першою і другою статті 368 - 4 , статтями 369 , 369 - 2 , 376-379 , 386 , 436 , 437-439 , 442 , 442 - 1 , 444 , 447 цього Кодексу, визнаються вчиненими в інтересах юридичної особи, якщо вони призвели до отримання нею неправомірної вигоди або створили умови для отримання такої вигоди, або були спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності, або якщо неправомірна вигода була запропонована, обіцяна чи надана за вчинення чи невчинення будь-якої дії або за бездіяльність чи вплив на прийняття рішення в інтересах юридичної особи.

{Стаття 96 - 3 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1261-VII від 13.05.2014 , № 731-VIII від 08.10.2015 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 361-IX від 06.12.2019 , № 1256-IX від 18.02.2021 , № 2108-IX від 03.03.2022 , № 2160-IX від 24.03.2022 , № 2997-IX від 21.03.2023 , № 4012-IX від 09.10.2024 , № 4111-IX від 04.12.2024 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

4 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…тановлено, а відтак адвокат ОСОБА_6 , як представник Степненської сільської ради не є особою, яка могла подавати апеляційну скаргу. Разом із цим представник юридичної особи не звернув увагу на вимоги статті 96-3 КК, зі змісту якої убачається, що підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є, окрім іншого, вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочині, які безпосередньо вказані у такій нормі закону, однак посилання на статтю 191 КК у вказаному переліку відсутнє. З огляду на зазначене підстав для задоволення касаційної скар…

статья упомянута в тексте

…соби щодо якої здійснюється кримінальне провадження, тому що досудове розслідування в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за 12017150020002867 здійснюється за ч.4 ст.358 КК України, яка не входить до переліку визначеного ст.96-3 КК України, заходи кримінального характеру не можуть бути застосовані до юридичної особи представником якої він є та і кримінальне провадження не здійснюється відносно певної юридичної особи. 16.9. У зв`язку з такою відмовою ТОВ "РосКосметика" звернулось до Новоодеського районного суду Миколаївської області із скаргою від 06.03.2019 за вих. 3/РК-15 (а.с.30,31) на постан…

статья упомянута в тексте

…х ч. 8 ст. 214 КПК. Повідомлення про підозру вказаній юридичній особі не вручалося. Згідно з витягом з ЄРДР відомості до нього було внесено за заявою ОСОБА_9 за фактом~ вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, що відповідно довимог ст. 96-3 КК та ч. 8 ст. 214 КПК не є підставою для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. Тому наведений в ухвалі апеляційного суду висновок, ОСОБА_11 не є представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а отже, не має правана подачу апеляційної скаргиувказаному кримінальному провадженні, є законним та обґрунтованим. Відповід…

статья упомянута в тексте

…а інтересів він не стосується. Доводи представника підприємства про порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 24 КПК, а також статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є неспроможними. Відповідно до змісту статті 96-3 КК підставами для застосування~ до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 209 і 306, частинах першій і другій статті 368-3, частинах першій і другій статті 368-4, статтях 369 і 369-2 цього Кодексу. Виходячи з диспозиції частини…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗