← Законодательство

ст. 96-1 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

{Статтю 96 - 1 визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2022 від 30.06.2022 }

1. Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154 , частинами другою і третьою статті 159 - 1 , частиною першою статті 190 , статтею 192 , частиною першою статей 204 , 209 - 1 , 210 , частинами першою і другою статей 212 , 212 - 1 , частиною першою статей 222 , 229 , 239 - 1 , 239 - 2 , частиною другою статті 244 , частиною першою статей 248 , 249 , частинами першою і другою статті 300 , частиною першою статей 301 , 302 , 310 , 311 , 313 , 318 , 319 , 362 , статтею 363 , частиною першою статей 363 - 1 , 364 - 1 , 365 - 2 цього Кодексу.

2. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру;

5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру.

3. У випадках, коли об’єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев’ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

{Кодекс доповнено статтею 96 - 1 згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 ; в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 731-VIII від 08.10.2015 ; текст статті 96 - 1 в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 743-VIII від 03.11.2015 ; текст статті 96 - 1 в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 4111-IX від 04.12.2024 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

147 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…аний за кошти здобуті злочинним шляхом. Колегія суддів наведені доводи адвоката ОСОБА_6 вважає необґрунтованими, а тому не вбачає підстав для їх задоволення. Як зазначено у висновку про застосування норм права, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 лютого 2026 року (справа 669/338/24, провадження 51-5214 кмо 24), відповідно до статей 96-1, 96-2 КК майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Якщо майно, яке бу…

цитата из вывода суда

…пільства від їх вчинення. Відповідно до правового висновку, який було сформульовано Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 02 лютого 2026 року (справа 669/338/24) на підставі положень статей 96-1, 96-2 КК України майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Якщо майно, яке було використано як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, перебуває у спільній власності подружжя і воно було використано одним із подр…

цитата из вывода суда

…статньо мотивованими. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції належним чином не мотивував свого рішення (ст. 419 КПК України), чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого апеляційному суду необхідно врахувати наведене, взяти до уваги точний зміст положень статей 96-1, 96-2 КК України, 98, 100 КПК України, практику Верховного Суду та, використовуючи всі проце…

цитата из вывода суда

…астосування спеціальної конфіскації, то колегія суддів зазначає наступне. Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відповідно до положень ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, пер…

цитата из вывода суда

…згаданий човен засудженим не належить. Колегія суддів вважає, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок,виконавприписи статей 96-1, 96-2 КК та ч. 9 ст. 100 КПК й обґрунтовано застосував спеціальну конфіскацію у власність держави зазначеного майна, яке було засобом вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК). Водночас сторона захисту не навела в касаційній скарзі обґрунтованих доводів про те, що будь-який власник (законний володілець) не знав про незаконне використання згаданого човна. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що за обставин цього кримінального провадження рішення місцевого суду, з…

цитата из вывода суда

…відальність. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновок суду апеляційної інстанції щодо застосування спеціальної конфіскації на підставі статей 96-1, 96-2 КК України та неможливості застосування до ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України є правильним, а призначене йому покарання таким, що відповідає вимогам статей 50, 65 ККУкраїни, оскільки є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Вирок суду апеляційної інстанції достатньо вмотивований та відповідає вимогам ст. 420 КПКУкраїни. Що стосується посилань захисника на непослідовніс…

цитата из вывода суда

…ові злочини та цілком відповідатиме вимогам і цілям, передбаченим ст.50, 65 КК України. Також колегія суддів апеляційного суду перевірила доводи апеляційної скарги прокурора про застосування положень ст.96-1, 96-2 КК України в частині вирішення долі речових доказів та дійшла висновку, що такі доводи є слушними з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 для вчинення вказаного кримінального правопорушення використовувала саме свій мобільний телефон, на який під час досудового розслідування було накладено арешт, а тому висновок суду про повернення обвинуваченій ОСОБА_5 речового доказу - мобільного телефону є необґрунто…

цитата из вывода суда

…мо з показань ОСОБА_7 , у зв`язку з цим колегія суддів вважає доводи обвинувачення неспроможними. Оцінюючи доводи прокурора про конфіскацію автомобіля засудженого, відповідно до приписів статей 96-1, 96-2 КК, колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) застосування конфіскації майна в конкретному випадку буде відповідати вимогам ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року 475/97-ВР (далі - Конвенція) не просто за умови, якщо така конфіскація формально…

цитата из вывода суда

…9-11 ст. 100 КПК України та положеннями статей 96-1, 96-2 КК України, а колегія суддів апеляційного суду не надала відповіді на доводи апеляційної скарги щодо незаконності конфіскації указаних вище транспортних засобів. З огляду на викладене колегія суддів касаційного суду вбачає, що зазначені вище порушення вимог кримінального процесуального закону апеляційним судом є істотними, оскільки могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в указаній частині. Втім, оскільки касаційної скарги зі сторони обвинувачення чи потерпілого не надходило, рішення апеляційного суду не може бути переглянуте в ка…

цитата из вывода суда

…ну; - майно ТОВ Лагуна-Рені ніколи не перебувало у власності засуджених, а тому товариство безпідставно зазнало заходів кримінально-процесуального впливу за діяння, вчинені іншими особами; - редакція ст. 96-1 КК України, якою законодавцем включено до закону можливість застосування такого заходу до майна третіх осіб, набрала чинності лише 10 листопада 2015 року; - норма щодо можливості застосування спеціальної конфіскації до майна інших осіб, відмінних від обвинуваченого, набула чинності лише 10 листопада 2015 року, а тому спеціальна конфіскація до майна ТОВ Лагуна-Рені не могла бути застосована, оскільки злочини,…

цитата из вывода суда

…очину, а саме після здійснення вбивства ОСОБА_13 , він завантажив труп потерпілого в автомобіль, перевіз в іншу місцевість де його закопав, та після чого став на шлях переховування. За приписами ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК, відповідно до якого, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення к…

цитата из вывода суда

…викладене, у зв`язку з наявністю різних правових позиції щодо застосування статей 96-1, 96-2 КК при вирішенні питання про те, чи погіршує становище особи застосування апеляційним судом спеціальної конфіскації , з метою забезпечення єдиної правозастосовчої практики та формування висновку щодо застосування норм права, є передбачені законом підстави для здійснення касаційного розгляду даного кримінального провадження об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор підтримав доводи касаційної скарги. Інші учасники судового провадж…

цитата из вывода суда

…суд касаційної інстанції відповідно до положень ст. 437 КПК не має права погіршити правове становище засудженого, апеляційному суду необхідно врахувати наведене, взяти до уваги точний зміст положень статей 96-1, 96-2 КК, врахувати висновок судової товарознавчої експертизи СЕ-19/123-23/6838-АВ від 06 липня 2022 року щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та, використовуючи усі процесуальні можливості, постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення. За таких обставин касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, касаційна скарга захисник…

цитата из вывода суда

…умов та факторів за яких це відбулося. Колегія суддів також вважає слушними доводи касаційної скарги прокурора про те, що суд апеляційної інстанції: - застосував спеціальну конфіскацію предмета неправомірної вигоди, фактично констатувавши вчинення умисного кримінального правопорушення, та одночасно визнав особу невинуватою у його вчинення, що не узгоджується з положеннями статей 96-1, 96-2 КК; - зробив висновок, що в даному випадку не було крадіжки лісу, що поставило під сумнів мотиви для надання неправомірної вигоди, не надавши належної оцінки тому, що ОСОБА_6 інкримінувалась мета щодо надання неправомірної виг…

цитата из вывода суда

…його спеціальну конфіскацію на підставі статей 96-1, 96-2 КК, з яким погодився і суд апеляційної інстанції. Верховний Суд вважає такі висновки судів попередніх інстанцій про застосування спеціальної конфіскації до майна ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки Volkswagen Transporter , який був використаний для перевезення тютюнових виробів і є знаряддям злочину, є правильними . Згідно зі ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції з прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільст…

цитата из вывода суда

…ОСОБА_7 , а також застосувати положення статей 96-1, 96-2 КК України та конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки Tecno модель Spark 5 Pro , однак колегія суддів не бере до уваги ці вимоги засудженого, оскільки, як убачається з матеріалів кримінального провадження, такі рішення у встановленому законом порядку вже були постановлені судами попередніх інстанцій. Що стосується доводів касаційної скарги засудженого про неврахування судом апеляційної інстанції пом`якшуючих покарання обставин, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити нас…

цитата из вывода суда

…у, а в решті випадків - у формі ухвали. Колегія суддів вважає слушними доводи касаційної скарги прокурора про те, що апеляційний суд, приймаючи рішення про застосування спеціальної конфіскації погіршив становище засудженого, а тому, згідно з положеннями статті 421 КПК, мав ухвалити свій вирок, а не ухвалу. Згідно з частиною 1 статті 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпада…

цитата из вывода суда

…итання про долю речових доказів. Однак, колегія суддів не може погодиться з таким рішенням суду апеляційної інстанції та вважає його неправильним. Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоп…

цитата из вывода суда

…ьної відповідальності,виконуючи приписи статей 96-1, 96-2 КК та ч. 9 ст. 100 КПК застосував спеціальну конфіскацію і конфіскував у власність держави майно, детальний опис якого наведено в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року про накладення арешту. Застосовуючи такий захід кримінально-правового характеру, суд першої інстанції мотивував тим, що ці речі та обладнання використовувалися для виготовлення (змішування) пального, тобто були пристосовані та використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та одержані внаслідок їх вчинення. З наведеног…

цитата из вывода суда

…астосування спеціальної конфіскації, то Верховний Суд вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Як видно з матеріалів провадження, під час проведення обшуків автомобіля і за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено і вилучено майно, детальний опис якого викладено у вироку, зокрема це комп`ютерна техніка, мобільні телефони, картки мобільних операторів, тощо, яке в подальшому було визнано речовими доказами по справі. Відповідно до положень ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених ци…

цитата из вывода суда

…ам~ст. 370 КПК України. Проте, зазначених вимог кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції при перегляді вироку районного суду не дотримався з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину,~крім…

цитата из вывода суда

…аховуючи, що з огляду на положення ч. 1 ст. 96-1 КК України у даному кримінальному провадженні спеціальна конфіскація не може бути застосована, а тому колегією суддів не встановлено порушень вимог ст. 100 КПК України під час вирішення долі речових доказів. За таких обставин, доводи касаційної скарги прокурора про допущені апеляційним судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає безпідставними. Про безпідставність доводів касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 свідчить і позиція прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення офісу Генерального прокурора…

цитата из вывода суда

…роте, суд апеляційної інстанції не надав мотивованих відповідей на доводи апеляційної скарги щодо безпідставної конфіскації речового доказу грошових коштів у сумі 20 000 грн, саме виходячи з положень статей 100, 96-1 , 96-2 КК, та в ухвалі не зазначив належних підстав, з яких їх визнано необґрунтованими. Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК під час ухвалення судового рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів. Відповідно до пункту 6 цієї частини гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є дохода…

цитата из вывода суда

…прокурора не оспорюються. Доводи прокурора, викладені в касаційній скарзі, про безпідставне незастосування спеціальної конфіскації до грошових коштів на суму 63 000 грн є неспроможними. Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу пон…

цитата из вывода суда

…вищезазначене та прийняти обґрунтоване, законне й справедливе рішення. ~ Що стосується доводів прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, положень статті 96-1 КК України, то вони не заслуговують на увагу з огляду на таке. ~ Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою час…

цитата из вывода суда

…пеляційної інстанції, а касаційна скарга прокурора задоволенню частково. Інші доводи касаційної скарги прокурора про неправильне вирішення питання щодо речових доказів, а саме незастосування положень статей 96-1, 96-2 КК України, підлягають перевірці і з`ясуванню апеляційним судом при новому розгляді. При новому розгляді в суді апеляційної інстанції необхідно врахувати наведене, апеляційний розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а у разі підтвердження того ж обсягу обвинувачення, за яким ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено, призначене йому покарання із заст…

цитата из вывода суда

…ув належним чином обґрунтований, а тому колегія суддів, із урахування конкретних обставин кримінального провадження, вважає таке рішення судів співмірним характеру моральних страждань потерпілої. ~ Так само неспроможним є довод прокурора про зайве посилання в ухвалі апеляційного суду на ст. 100 КПК України при вирішенні питання про застосування спеціальної конфіскації. ~ Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частино…

цитата из вывода суда

…ляційного суду, оскільки суд застосував ст. 96-1 КК України до основного покарання і призначив засудженій~ не передбачене санкцією ч. 1 ст. 310 КК України додаткове покарання у виді конфіскації 114 кущів снотворного маку, а потім ще раз вирішив долю речових доказів шляхом конфіскації 114 кущів снотворного маку у власність держави. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу прокурора не надходило. В судовому засіданні прокурор підтримала подану скаргу, захисник заперечувала проти її задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали к…

цитата из вывода суда

…о незастосування судом першої інстанції статей 96-1, 96-2 КК України фактично визнав їх необґрунтованими, однак при цьому задовольнив~ апеляційну скаргу прокурора, змінивши рішення місцевого суду й постановивши рішення про конфіскацію у дохід держави речових доказів у виді 25 набоїв калібру 5,6 мм, що призвело до суперечностей. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу не надходило. У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені в касаційній скарзі…

цитата из вывода суда

…виді штрафу, та застосував на підставі ст. ст.96-1 , 96-2 КК України спеціальну конфіскацію до майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину. Призначене покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Стосовно клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ~про застосування щодо них амністії, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст.1 Закону України Про застосування амністії в Україні 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 р., амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних вин…

статья упомянута в тексте

…овідає один день позбавлення волі, та строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 01.02.2025 по 01.04.2025 включно, з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі. На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію, конфісковано в дохід держави речовий доказ - мобільний телефон марки Iphone 15 , ЕМЕІ-1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_2 . В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених…

статья упомянута в тексте

…тривалістю 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Суд також вирішив питання щодо процесуальних витрат, накладеного на майно арешту, долю речових доказів у кримінальному провадженні, а також застосував положення статей 96-1, 96-2 КК щодо спеціальної конфіскації. За вироком суду, ОСОБА_6 в один із днів серпня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), перебуваючи на відкритій території в місці розташування колишніх позицій військових зс рф, що розташовані на відстані близько 1 км від с. Новопетрівка в бік с. Костирка Бериславського району Хер…

статья упомянута в тексте

…025 року визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосував спеціальну конфіскацію до мобільного телефону та планшету як до знарядь вчинення кримінального правопорушення. Згідно з вироком суду ОСОБА_6 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, будучи обізнаним про факт…

статья упомянута в тексте

…рання строк попереднього ув`язнення з 08 до 10 листопада 2023 року та з 21 листопада 2023 року до дня набрання вироком законної сили (з урахуванням ухвали суду про виправлення описок від 03 травня 2024 року). Також суд у вироку на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосував спеціальну конфіскацію майна та конфіскував у власність держави мобільний телефон Samsung із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, суд у вироку вирішив долю речових доказів. Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою в тому, що вона, використовуючи фрази, детально викладені у вироку, 13 вересня 2023 року…

статья упомянута в тексте

…ого захисника ОСОБА_5 задовольнити частково. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити. Застосовану на підставі ст. 96-1 КК спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки iPhone 14 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 скасувати. Указаний мобільний телефон повернути ОСОБА_7 . У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено 04 травня 2026 року о 12:15 годині. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

статья упомянута в тексте

…вбачається, що судом було постановлено рішення про наступний порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження характеризуючих його матеріалів, матеріалів щодо судових витрат, речових доказів та арешту. 26. Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. Частина 2 цієї статті…

статья упомянута в тексте

…зпечення превенції вчинення нових правопорушень та убезпечення суспільства від їх вчинення. Об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 02 лютого 2026 року у справі 669/338/24 було сформульовано правовий висновок, згідно з яким відповідно до статей 96-1, 96-2 КК майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Якщо майно, яке було використано як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, перебуває у спільній власності подружжя і воно було використано одним із…

статья упомянута в тексте

…аліфікацію вчиненого за ч. 2 ст. 246 КК та призначене покарання, керуючись вимогами ст. 433 КПК, об`єднана палата Верховного Суду не перевіряє законності й обґрунтованості оскаржених судових рішень у цій частині. Щодо застосування положень статей 96-1, 96-2 КК Суд виходить із такого. Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено прав…

статья упомянута в тексте

…обуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і поклав на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК. Задовольнив цивільний позов прокурора, ухвалив стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 117 776 грн відшкодування завданої шкоди. Відповідно до статей 96-1, 96-2 КК ухвалив конфіскувати в дохід держави: свіжовиловлену рибу, сітку, гумовий надувний човен марки BARK B-240 та два дерев`яні весла. Також вирішив питання, які стосуються процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні. Як убачається з вироку суду, ОСОБА_8 визнано винуватим й засуджено за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що запо…

статья упомянута в тексте

…го районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 5. В порядку спеціальної конфіскації відповідно до статей 96-1, 96-2 КК, конфісковано на користь держави грошові кошти в сумі 9000 грн та 100 доларів США. 6. Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін. Вимоги і доводи касаційної скарги 7. Захисник, посилаючись на частину 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити новий вирок, яким: виправдати з…

статья упомянута в тексте

…влення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України пристрій, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї і є однозарядним пістолетом-ручкою б/н калібру 5,6 мм, та 22 патрони, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї і є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, безоплатно вилучені у власність держави. Вирішено питання що…

статья упомянута в тексте

…частині вирішення долі речового доказу (автомобіля), вказав про його спеціальну конфіскацію у власність держави. Проте, із такими висновками суду апеляційної інстанції касаційний суд погодитися не може з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК с пеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено ос…

статья упомянута в тексте

…оки без конфіскації майна. Зарахував у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк тримання його під вартою з 11.09.2024 по 13.09.2024 з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. На підставі положень статей 96-1, 96-2 КК України застосував спеціальну конфіскацію до мобільного телефону Iphone 11 з сім-картою. В іншій частині вирок місцевого суду апеляційний суд залишив без зміни. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала Захисник за змістом касаційної скарги посилається на неправильне застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відп…

статья упомянута в тексте

…, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 246 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік вказано виконувати самостійно. На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону Moto С Plus із sim-карткою і зарядним пристроєм, шляхом їх конфіскування у власність держави після набрання вироком законної сили. Згідно з вироком суду ОСОБА_7 з серпня 2022 року і до 26 січня 2023 року умисно, з використанням смартфону та власних профілів: ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_21 у месенд…

статья упомянута в тексте

…Щодо доводів прокурора про те, що апеляційний суд безпідставно не застосував спеціальну конфіскацію у власність держави засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України, то вони є неприйнятними. За нормами ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови, зокрема, вчинення умисного кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 313 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗