ст. 96 КПК

…ро те, що матеріли кримінального провадження не містять документів про застосування стосовно свідка ОСОБА_9 заходів безпеки, а сам факт застосування таких заходів позбавив сторону захисту у розумінні ст. 96 КПК зібрати докази стосовно репутації свідка та довести наявність в її діях провокації. Проте наведені доводи захисника є безпідставними. Відповідно до п. а ч. 1 ст. 2 Закону України у редакції 2236-IX від 20 травня 2022 року Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві (далі - Закон 2236-IX) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 ц…

…всупереч ч. 6 ст. 9, п. 16 ч. 1 ст. 7, статей 23, 94, 95, 96, 99, 404, 419 КПК України, правовим позиціям Верховного Суду, переглядаючи обвинувальний вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 , безпосередньо не дослідив усі докази, якими сторона обвинувачення обґрунтувала пред`явлене обвинувачення, не перевірив матеріали кримінального провадження, є безпідставними. Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інста…

…а саме працівників поліції та понятих, колегія суддів зазначає наступне. 29. Місцевим судом з дотриманням положень ст. 352 КПК, допитано низку свідків, присутніх під час обшуку автомобіля. Свої показання ці особи надавали в судовому засіданні під присягою, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Д ослідивши зазначені докази, місцевий суд оцінивши їх на підставі положень статей 85, 94, 96 КПК визнав належними та достовірними, умотивувавши своє рішення, з чим погодився й суд апеляційної інстанції. Натомість суд касаційної інстанції виходячи з положень ст. 433 КП…

…інстанції без зміни, в порушення вимог статей 94, 95, 96, 370, 419 КПК України, не надав оцінки доводам апеляційної скарги сторони обвинувачення про те, що сторона захисту була обізнана про наявність телефона як доказу та з 2012 року мала можливість підготувати свою правову позицію в цій частині, а тому не зазначення у протоколі доступу до матеріалів досудового розслідування відомостей про надання стороні захисту доступу до мобільного телефону ОСОБА_6 , на думку прокурора, не свідчить про порушення вимог ст. 290 КПК України. Водночас прокурор, посилаючись на практику Верховного Суду, зазначає, що в матеріалах сп…

…, висновки експертів. Отже, в розумінні статей 85, 95, 96 КПК України показання є самостійним доказом, а тому визнання судом першої інстанції протоколів пред`явлення особи до впізнання недопустимими доказами всупереч доводам захисника не тягне за собою автоматичного визнання показань свідків та потерпілої недопустимими доказами. На підставі викладеного колегія суддів доходить до висновку про безпідставність доводів касаційної скарги в цій частині. Щодо доводів касаційної скарги про те, що суди поклали в основу судових рішень висновок експерта 09-865/2021, проте не взяли до уваги, що експерт не надав відповідей на…

…21 року суд, роз`яснивши положення ч. 4 ст. 96 КПК, відмовив прокурору в задоволенні його клопотання про оголошення протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , складеного під час досудового розслідування. Вказаним протоколом не обґрунтовувався обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 . Твердження сторони захисту про те, що місцевим судом порушено вимоги ст. 23 КПК, оскільки суд користувався та досліджував попередній вирок суду, який був скасований, також перевірялися апеляційним судом і не знайшли свого підтвердження. Також колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції справедливо погодився з місцевим судом, що у провадженн…

…му, на думку прокурора, суд не врахував правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 31 березня 2021 року (справа ~~727/8945/17) та від 29 березня 2021 року (справа 554/5090/16-к). Зазначає про недотримання місцевим судом вимог статей 94, 95, 96, 370 КПК, мотивуючи тим, що у вироку не відображено і не надано оцінки змісту показань оперативного працівника ОСОБА_7 , котрого допитано в судовому засіданні. Вказує на те, що в порушення вимог статей 94, 95, 96, 370, 404, 405, 407, 419 КПК апеляційний суд проявив упередженість при аналізі доводів апеляційної скарги прокурора та оцінці доказів обвинуваченн…

…осування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особам засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вважає, що апеляційний суд, порушуючи вимоги статей 23, 95, 96, 99, 370, 404, 417, 419 КПК, при ухваленні рішення за епізодом крадіжки майна в потерпілого ОСОБА_11 11 грудня 2016 року безпосередньо не дослідив будь-яких матеріалів кримінального провадження та надав протилежну оцінку доказам, ніж суд першої інстанції. Зазначає, що закриття провадження через недоведення в діях засуджених складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, призвело до призначення покар…

…СОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , жоден з яких не підтвердив фактів, які би свідчили про організацію ОСОБА_6 незаконного пункту прийому металобрухту. Такий висновок повною мірою узгоджується з вимогами статті 96 КПК. Крім того, показання свідків, на які посилалася сторона обвинувачення, могли мали значення для доведення винуватості ОСОБА_6 лише в сукупності із протоколами обшуку та огляду. Тому твердження прокурора про те, що суди не дали належної оцінки показанням свідків, є необгрунтованим, оскільки оцінка дається доказам у їх сукупності, а не кожному окрему. 25.~~Апеляційний суд, переглянувши справу в апеляційно…

…ннями з чужих слів, та свідка ОСОБА_12 , який фіксував проведення негласних слідчих дій, результати яких були визнані судом недопустимим доказом.~ Такий висновок в повній мірі узгоджується з вимогами ст.ст. 96, 97 КПК. Доводи прокурора про те, що суди неправильно вказали про наявність у діях органу прокуратури та працівників оперативних підрозділів підбурювання до вчинення злочину за ч. 2 ст. 162 КК, є безпідставними. Судами правильно зазначено, що обвинуваченням не здобуто та не приведено доказів того, що у державних органів були законні підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у готуванні та вчиненні з…

…тяжуючою у відповідності з вимогами ст. 67 КК. Вказаним вище доказам судом першої інстанції дана належна оцінка у відповідності до вимог ст. 94 КПК. Порушень вимог ст. ст. 384, 385 КК та ст. 95, ч. 2 ст. 96 КПК при розгляді цього провадження, не вбачається. Верховний Суд звертає увагу на те, що Постанова Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведе…

…оджень від куль на виліт через заднє і переднє скло, а в результаті стрільби поліцейських ОСОБА_7 отримав три вогнепальні поранення в ноги; - суди попередніх інстанцій не провели процедури з`ясування достовірності показань свідка ОСОБА_13 (ст. 96 КПК), не усунули наявних суттєвих протирічь та не надали їм оцінки у своїх рішеннях; - згідно з актом службового розслідування військової частини, неправомірних дій та порушень статутів Збройних Сил України з боку ОСОБА_7 не встановлено, причинами й умовами отримання вогнепальних ним поранень є неправомірні дії з боку працівників поліції. Також колегія суддів уважає за н…

…ким ОСОБА_9 15 жовтня 2021 року о 06:10 від обстеження на алкоголь відмовився. Оцінивши показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також потерпілого ОСОБА_8 , місцевий суд відповідно до ст. 96 КПК визнав їх неправдивими та не врахував ці показання в частині тверджень про перебування ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння. Водночас суд зазначив, що показання вказаних свідків і потерпілого спростовуються показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , а також записами з камер відеоспостереження. Таким чином, місцевий суд у рі…

…ви для надання оцінки їх показанням, даним під час розгляду кримінального провадження в іншому складі суду. При цьому, як видно з матеріалів справи, обвинувачений та його захисник не були позбавлені можливості скористатися положеннями ч. 4 ст. 96 КПК України та під час безпосереднього допиту вказаних свідків ставити їм уточнюючі питання стосовно їх попередніх показань, які, на думку сторони захисту, не узгоджуються із показаннями наданими суду. Отже, зазначені доводи касаційної скарги не спростовують законності й обґрунтованості рішень судів попередніх інстанцій у цій частині. Разом з тим за наявності підстав, як…

…завченими. Отже, його свідчення теж не доводять версії ОСОБА_5 . Будь-яких інших аргументів на користь існування мотивів для обмови засудженого родиною ОСОБА_9 сторона захисту не наводила й не спростовувала їхніх показань за правилами ч. 2 ст. 96 КПК. Не можна визнати спроможними й посилання скаржника на молекулярно-генетичну експертизу СЕ-19-23/34542-БД від 8 вересня 2023 року. За результатами цього дослідження у змивах з поверхонь рук та зрізах нігтьових пластин ОСОБА_5 , окрім клітин, що не збігалися з генетичними ознаками зразків епітелію потерпілої, було виявлено змішані, котрі містять генетичні ознаки більш…

…ежності, допустимості та достатності всі докази, які наявні в матеріалах кримінального провадження та були додані стороною обвинувачення під час судового розгляду. Вказує, що апеляційний суд, переглядаючи виправдувальний вирок, в порушення статей 94,95,96,404,419 КПК не проаналізував усіх доводів апеляційних скарг сторони обвинувачення, належно не обґрунтував свого рішення та безпідставно віддав перевагу доводам сторони обвинувачення. Позиції учасників судового провадження Прокурор підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити. Мотиви Суду Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові…

…у лікарів швидкої допомоги за наслідками огляду від 12 квітня 2008 року, у своїй сукупності доводять правдивість показань ОСОБА_6 про написання ним явки з повинною та показань до неї не добровільно, а під примусом, що суперечить положенням ст. 96 КПК 1960 року. Дослідивши протоколи допиту підозрюваного і відтворення обстановки та обставин події, проведених 14 квітня 2008 року за участю ОСОБА_6 , місцевий суд зазначив, що під час проведення цих слідчих дій ОСОБА_6 , не зміг пояснити у якій руці тримав ніж, як і куди завдавав ним удари потерпілому, не зміг показати де після вчинення вбивства поклав знаряддя злочину…

…і, крім того, у ній відсутнє посилання на обґрунтування неефективності досудового розслідування, а відтак суд в порушення ст.ст.86, 87 КПК неправомірно визнав допустимими докази, які отримані не уповноваженим органом; 4.7. всупереч вимогам ст. ст. 91, 96 КПК не вірно кваліфікував дії пішохода відповідно до вимог ПДР, та, як наслідок, не встановив обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження; 4.8. в порушення вимог кримінального процесуального закону без клопотання прокурора суд під час постановлення вироку обрав запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою. Позиції учасників судового…

…но правовідносин, які регулюються положеннями КПК України. Тому надання оцінки щодо достовірності чи недостовірності повідомленої свідком інформації повинно здійснюватися судом у кримінальній справі у порядку та за правилами, встановленими статтями 94, 96 КПК України. Під час вирішення цього спору суд не наділений повноваженнями давати оцінку показанням свідка, наданим у кримінальній справі. У матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання. З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції зазначив, що відсутній склад юридичного правопо…

…ок засудженого до поліції з відповідним повідомленням. Однак суди врахували неодноразове притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за завідомо неправдиві виклики спеціальних служб як підтвердження нечесності засудженого (стаття 96 КПК). Оскільки інших доказів конфлікту не було надано, суди обґрунтовано відхилили цю версію сторони захисту. 18. Сторона захисту також стверджує, що суди безпідставно відмовили у витребуванні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання засудженого в день вбивства. 19. Суд уже зазначав у своїй практиці [2] , що питання про те, який обсяг доказів досліджувати…

…ені свідками, які в цей час проходили біля місця вчинення кримінального правопорушення. Доводи захисника у скарзі про те, що суд не взяв до уваги надання свідком ОСОБА_10 неправдивих показань, недостовірність яких встановлена відповідно до ст. 96 КПК, позбавлені підстав. Зі справи видно, що надані у суді першої інстанції показання свідка ОСОБА_10 узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які припинили протиправні дії ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, їх показання підтвердили у суді свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які одразу за вищевказаними свідками підійшли до…

…есуального рішення, дійшов обґрунтованого висновку про вчинення засудженою ОСОБА_1 інкримінованого злочину. Вказаним вище доказам судом першої інстанції було надано належну оцінку у відповідності до вимог ст. 94 КПК України. Порушень вимог статей 95, 96 КПК України при розгляді цього провадження, не вбачається. При цьому колегією суддів не встановлено порушень апеляційним судом вимог ч. 3 ст. 404 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умо…

…ачення проти нього порушено не було, й останній мав достатньо часу і можливостей для підготовки свого захисту. У вироку суду надана належна оцінка показанням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з дотриманням положень ст. ст. 86,87,96 КПК України. Відповідно до положень ст. 97 КПК України, за якою показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових…

…К свідок може бути допитаний щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями. Таким чином, КПК допускає використання позасудових показань для з`ясування достовірності свідчень, наданих в судовому засіданні. Хоча частина 4 статті 96 КПК стосується з`ясування достовірності показань свідка, такий же підхід має застосовуватися і до показань обвинуваченої особи, якщо її позасудові показання використовуються не на доведення винуватості, а для з`ясування інших обставин, зокрема, достовірності судових показань. 38. Аналіз вироку свідчить про те, саме в контексті вирішення питання про достовірність показ…

…ювання не було. Надаючи оцінку показанням ключового свідка обвинувачення ОСОБА_2 який є, як зазначив суд, особою двічі судимою, зокрема за вчинення шахрайських дій, в сукупності з іншими наявними у справі доказами та з урахуванням положень ст. 96 КПК місцевий суд дійшов висновку, що вони є непослідовними та такими, що не узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження та містять ознаки провокації злочину стосовно виправданого. Місцевий суд урахував, що ОСОБА_2 неодноразово змінював свої показання під час допиту, пристосовуючи їх до даних, які ставали йому відомі внаслідок надання сторонами провадження…

…ого сп`яніння, та обґрунтовано визнав цю обставину обтяжуючою у відповідності з вимогами ст. 67 КК України. Вказаним вище доказам судом першої інстанції було надано належну оцінку у відповідності до вимог ст. 94 КПК України. Порушень вимог статей 95, 96 КПК України при розгляді цього провадження, не вбачається. Колегія суддів звертає увагу на те, що Постанова Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препа…

…о розслідування неодноразово розглядалося цим Судом. Суд зазначав, що частина 2 статті 23 КПК допускає прийняття як доказу показань осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, а частина 4 статті 96 КПК передбачає, що свідок може бути допитаний щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями. Таким чином, показання, надані під час досудового розслідування, є допустимими і належними для з`ясування достовірності показань, які особа надає під час судового розгляду. [1] 19. Крім того, допит в порядку статті 225 КПК становить очевидний випадок, перед…

…тність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Однак всупереч наведеним положенням та нормам статей 94, 95, 96 КПК показання як потерпілих, так і засудженого, який визнав факт здійснення трьох пострілів та не заперечував обстановки вчинюваного діяння, про яку вказували потерпілі, було залишено поза належною увагою суду апеляційної інстанції. Крім цього, апеляційний суд взагалі не надав жодного правового значення обстановці, за якої вчинявся злочин, а саме втеча засудже…

…розгляду даного кримінального провадження, місцевий суд цієї засади дотримався. ~А що ~стосується сторони обвинувачення, то прокурор може на власний розсуд обирати манеру допиту свідка, в межах та порядку~ визначеному законом.~ При цьому, ст.96 КПК України дозволяє з метою з`ясування достовірності показань свідка допитувати його щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями. ~ ~~ Не заслуговують на увагу~ і твердження сторони захисту про порушення процедури повідомлення про підозру та ~пред`явлення обвинувачення ОСОБА_7 . ~~ Варто зазначити, що про наявність таких порушень захист не вказував…

…дані стороною обвинувачення під час судового розгляду, та не надавши оцінки в їх сукупності та взаємозв`язку. У свою чергу, прокурор стверджує, що, переглядаючи виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_8 , суд апеляційної інстанції в порушення статей 94, 95, 96, 404, 419 КПК проявив упередженість при аналізі доводів апеляційної скарги прокурора, а також в оцінці доказів сторони обвинувачення, оскільки не дослідив матеріали кримінального провадження, належно не обґрунтувавши своє рішення, та безпідставно віддав перевагу доводам сторони захисту. У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_12 - ~ ОСОБА_6 ставить вимо…