ст. 96 КПК

…ро те, що матеріли кримінального провадження не містять документів про застосування стосовно свідка ОСОБА_9 заходів безпеки, а сам факт застосування таких заходів позбавив сторону захисту у розумінні ст. 96 КПК зібрати докази стосовно репутації свідка та довести наявність в її діях провокації. Проте наведені доводи захисника є безпідставними. Відповідно до п. а ч. 1 ст. 2 Закону України у редакції 2236-IX від 20 травня 2022 року Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві (далі - Закон 2236-IX) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 ц…

…всупереч ч. 6 ст. 9, п. 16 ч. 1 ст. 7, статей 23, 94, 95, 96, 99, 404, 419 КПК України, правовим позиціям Верховного Суду, переглядаючи обвинувальний вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 , безпосередньо не дослідив усі докази, якими сторона обвинувачення обґрунтувала пред`явлене обвинувачення, не перевірив матеріали кримінального провадження, є безпідставними. Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інста…

…а саме працівників поліції та понятих, колегія суддів зазначає наступне. 29. Місцевим судом з дотриманням положень ст. 352 КПК, допитано низку свідків, присутніх під час обшуку автомобіля. Свої показання ці особи надавали в судовому засіданні під присягою, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Д ослідивши зазначені докази, місцевий суд оцінивши їх на підставі положень статей 85, 94, 96 КПК визнав належними та достовірними, умотивувавши своє рішення, з чим погодився й суд апеляційної інстанції. Натомість суд касаційної інстанції виходячи з положень ст. 433 КП…

…інстанції без зміни, в порушення вимог статей 94, 95, 96, 370, 419 КПК України, не надав оцінки доводам апеляційної скарги сторони обвинувачення про те, що сторона захисту була обізнана про наявність телефона як доказу та з 2012 року мала можливість підготувати свою правову позицію в цій частині, а тому не зазначення у протоколі доступу до матеріалів досудового розслідування відомостей про надання стороні захисту доступу до мобільного телефону ОСОБА_6 , на думку прокурора, не свідчить про порушення вимог ст. 290 КПК України. Водночас прокурор, посилаючись на практику Верховного Суду, зазначає, що в матеріалах сп…

…, висновки експертів. Отже, в розумінні статей 85, 95, 96 КПК України показання є самостійним доказом, а тому визнання судом першої інстанції протоколів пред`явлення особи до впізнання недопустимими доказами всупереч доводам захисника не тягне за собою автоматичного визнання показань свідків та потерпілої недопустимими доказами. На підставі викладеного колегія суддів доходить до висновку про безпідставність доводів касаційної скарги в цій частині. Щодо доводів касаційної скарги про те, що суди поклали в основу судових рішень висновок експерта 09-865/2021, проте не взяли до уваги, що експерт не надав відповідей на…

…21 року суд, роз`яснивши положення ч. 4 ст. 96 КПК, відмовив прокурору в задоволенні його клопотання про оголошення протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , складеного під час досудового розслідування. Вказаним протоколом не обґрунтовувався обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 . Твердження сторони захисту про те, що місцевим судом порушено вимоги ст. 23 КПК, оскільки суд користувався та досліджував попередній вирок суду, який був скасований, також перевірялися апеляційним судом і не знайшли свого підтвердження. Також колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції справедливо погодився з місцевим судом, що у провадженн…

…му, на думку прокурора, суд не врахував правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 31 березня 2021 року (справа ~~727/8945/17) та від 29 березня 2021 року (справа 554/5090/16-к). Зазначає про недотримання місцевим судом вимог статей 94, 95, 96, 370 КПК, мотивуючи тим, що у вироку не відображено і не надано оцінки змісту показань оперативного працівника ОСОБА_7 , котрого допитано в судовому засіданні. Вказує на те, що в порушення вимог статей 94, 95, 96, 370, 404, 405, 407, 419 КПК апеляційний суд проявив упередженість при аналізі доводів апеляційної скарги прокурора та оцінці доказів обвинуваченн…

…осування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особам засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вважає, що апеляційний суд, порушуючи вимоги статей 23, 95, 96, 99, 370, 404, 417, 419 КПК, при ухваленні рішення за епізодом крадіжки майна в потерпілого ОСОБА_11 11 грудня 2016 року безпосередньо не дослідив будь-яких матеріалів кримінального провадження та надав протилежну оцінку доказам, ніж суд першої інстанції. Зазначає, що закриття провадження через недоведення в діях засуджених складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, призвело до призначення покар…

…СОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , жоден з яких не підтвердив фактів, які би свідчили про організацію ОСОБА_6 незаконного пункту прийому металобрухту. Такий висновок повною мірою узгоджується з вимогами статті 96 КПК. Крім того, показання свідків, на які посилалася сторона обвинувачення, могли мали значення для доведення винуватості ОСОБА_6 лише в сукупності із протоколами обшуку та огляду. Тому твердження прокурора про те, що суди не дали належної оцінки показанням свідків, є необгрунтованим, оскільки оцінка дається доказам у їх сукупності, а не кожному окрему. 25.~~Апеляційний суд, переглянувши справу в апеляційно…

…ннями з чужих слів, та свідка ОСОБА_12 , який фіксував проведення негласних слідчих дій, результати яких були визнані судом недопустимим доказом.~ Такий висновок в повній мірі узгоджується з вимогами ст.ст. 96, 97 КПК. Доводи прокурора про те, що суди неправильно вказали про наявність у діях органу прокуратури та працівників оперативних підрозділів підбурювання до вчинення злочину за ч. 2 ст. 162 КК, є безпідставними. Судами правильно зазначено, що обвинуваченням не здобуто та не приведено доказів того, що у державних органів були законні підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у готуванні та вчиненні з…