← Законодательство

ст. 95 ГПК

редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

2. Речові докази, що є об’єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним особам, які відповідно до закону мають право ними володіти. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України.

3. Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

Как эту норму применяет Верховный Суд

26 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…дно до положень статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про порушення судами попередніх інстанцій приписів статей 105, 110, 111 ЦК України, статей 95, 114 Закону про банкрутство та статті 236 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 22. Положеннями статті 95 Закону про банкрутство визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, яка передбачає спрощену процедуру припинення боржника як юридичної особи після порушення щодо нього справи про банкрутство через ліквідаційну проце…

цитата из вывода суда

…рм процесуального законодавства, а саме статей 95, 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)(в редакції до 15.12.2017). Скаржник наголошує, що про рішення суду першої інстанції йому стало відомо лише 28.08.2017, а з апеляційною скаргою заявник звернувся лише 26.11.2017 у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору та відсутністю юриста для підготовки апеляційної скарги. Доводи, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та апеляційної інстанцій Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судо…

цитата из вывода суда

…атті 94 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. 16. Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. 17. За приписами статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржн…

цитата из вывода суда

…ної інстанції норм процесуального права колегія суддів Касаційного господарського суду вважає обґрунтованими, з огляду на таке. 26. З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2017 про припинення провадження у справі 43/550-50/327-2012 про банкрутство ТОВ "Житлово-комунальне господарство "Геолог", 26.06.2017 скаржник ГОІ "Реабілітаційний центр "Довіра" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу та направити справу на розгляд до господарського суду м. Києва. 27. Виходячи з положень ч. 1 ст. 95 ГПК України (в редакції чинній до 15…

цитата из вывода суда

…ого збору за подання апеляційної скарги колегія суддів вважає обґрунтованим. Також, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (частина 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України). Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляці…

цитата из вывода суда

…сті клопотання заінтересованої сторони про це, є правом, а не обов'язком, суду відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на момент подачі апеляційної скарги. Згідно з ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України: "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні." Дана норма є обов'язковою для подачі всіх апеляційних скарг і не містить жодних виключень, а тому, суд вважає необґрунтованими посилання скаржника на ст.121 вказаного Кодексу в даному випадку. Враховуючи те, що скаржник не дов…

цитата из вывода суда

…8. Доводи скаржника про порушення судом статей 22, 32-35, 43, 55, 91, 95, 98 ГПК України в редакції Закону України 1798-ХІІ від 06.11.1991 колегія суддів Касаційного господарського суду вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до статті 129 Конституції України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи. При цьому, "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно…

цитата из вывода суда

…ьтатами розгляду касаційної скарги 5.1. Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції згідно з ст.ст. 36, 94, 95, 97 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), правильно повернув апеляційну скаргу ПАТ "Донецький металопрокатний завод", тому підстави для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 відсутні. Скаржником не доведено неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. 5.2. Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаці…

цитата из вывода суда

…ьтатами розгляду касаційної скарги 5.1. Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції згідно з ст.ст. 36, 94, 95, 97 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), правильно повернув апеляційну скаргу ТОВ "Електросталь", тому підстави для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 відсутні. Скаржником не доведено неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. 5.2. Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції зали…

цитата из вывода суда

…ого збору за подання апеляційної скарги колегія суддів вважає обґрунтованим. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. З матеріалів справи вбачається, що ап…

цитата из вывода суда

…я заявником апеляційної скарги приписів ст.ст. 94, 95 ГПК України. Частиною 1 ст. 300 ГПК України визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. З огляду на наведене, доводи касаційної скарги стосовно недотримання апеляційним господарським судом норм процесуального права визнаються судом частково обгрунтованими. В той же час, колегія суддів зазначає, що врахову…

цитата из вывода суда

…з апеляційною скаргою в порушення вимог статей 94, 95 ГПК не надало доказів надсилання її копій іншим сторонам, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 2 статті 97 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017. Касаційна скарга ТОВ "Експлуатаційна компанія "Променад" не містить доводів щодо обґрунтованості ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 в частині повернення судом апеляційної скарги на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 97 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017. Розглянувши касаційну скаргу в межах її доводів…

цитата из вывода суда

…ого збору за подання апеляційної скарги колегія суддів вважає обґрунтованим. Також, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (частина 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України). Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляці…

цитата из вывода суда

…25. Відповідно до ст. 300 ГПК України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. А.2. Щодо суті касаційної скарги 26. Доводи скаржника про порушення ст.ст. 57, 63, 84, 95, 97 ГПК України (п.п. 11.1, 11.2., 11.3. розділу Доводи заявника (Заступника прокурора міста Києва), колегією суддів Касаційного господарського суду не прийма…

цитата из вывода суда

…и не врахував, що позивачам в порушення статей 4-2, 95, 96 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, не надсилалась відзиви відповідачів і позивачі не були обізнані з їх правовою позицією, суд апеляційної інстанції в порушення статті 43 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, не здійснив оцінки всіх доказів наявних в матеріалах справи. Крім того, позивачі зазначили про те, що суди попередніх інстанцій помилково застосували до спірних правовідносин положення статті 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирног…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗