ст. 93 ЦПК

…цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що: суд першої інстанції безпідставно відмовив в зобов`язанні ОСОБА_3 надати відповіді на поставлені в порядку статті 93 ЦПК України у відзиві на позовну заяву питання, а суд апеляційної інстанції таке клопотання задовольнив, але в подальшому, не отримавши відповіді продовжив розгляд справи і прийняв рішення по суті; суд першої інстанції помилково розглянув, а апеляційний суд погодився з таким рішенням, що вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину з посиланням на незаконність реєстрації права власності на…

…ухвалили судові рішення без урахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах. У наведеній справі суди виходили із конкретних обставин справи та доказової бази з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінюючи їх у сукупності. Верховний Суд також відхиляє доводи касаційної скарги про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права з посиланням на статтю 93 ЦПК України, оскільки оскаржувані судові рішення є достатньо вмотивованими та містять висновки судів щодо питань, які мають значення для вирішення справи. Надані сторонами доказі оцінені судами у їх сукупності. Не м…

…и судів першої та апеляційної інстанцій правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 25 травня 2022 року у справі 487/6970/20, в частині узагальненого порядку застосування норм права щодо встановлення встановлення факту заподіяння моральної шкоди, водночас фактичні обставини справи, які є основою для визначення розміру моральної шкоди, є відмінними від фактичних обставин у справі, в якій подано цю касаційну скаргу. Колегія суддів відхиляє посилання відповідача на ігнорування судом першої інстанції його заяви, в якій відповідно до статті 93 ЦПК України поставлено 10 запитань позивачу про обстави…

…другої статті 389 ЦПК України), а саме: статей 84, 93 ЦПК України, частини першої статті 1257 ЦК України. Доводи інших учасників справи У жовтні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Василенко А. В. подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити судові рішення без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. У листопаді 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Василенко А. В. подала письмові пояснення, які по суті є доповненнями до відзиву. Ураховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у пункт…

…наявної судової практики та підготовка правової позиції у справі; послуги надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення відзиву на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи та здійснення опитування позивача в порядку статті 93 ЦПК України; складення клопотання про витребування доказів, розгляд справи в режимі відеоконференції, складення заяви про розподіл судових витрат, підготовка та направлення адресатам усіх пакетів документів та підготовка інших клопотань, необхідних для розгляду справи. Пунктом 4 акту прийому-передачі робіт сторонами визначено, що оплата над…

…адали належної оцінки діям позивача по зобов`язанню сторони у справі надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене в порядку письмового опитування учасників справи як свідків (стаття 93 ЦПК України), так як вказане не призвело до неправильного вирішення справи, а судове рішення не може бути скасованим з формальних підстав (частина друга статті 410 ЦПК України). 61. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі 202/6121/15-ц (провадження 61-9161св20). 62. До того ж, відповідачі не заявляли клопотання про письмове опитування позивача, оскільки їх…

…бставини та норми чинного законодавства Верховний Суд дійшов висновку про те, що доводи касаційної скарги про відсутність висновку щодо імперативності положень статті 93 ЦПК України, щодо питання заміни органу опіки та піклування; щодо правомірності судового рішення, ухваленого за участю неналежного адвоката; правомірності судового рішення, ухваленого неповноважним складом суду є неприйнятними, оскільки немає необхідності висловлення такого висновку для вирішення спору у справі, що переглядається. Крім того, розгляд і вирішення справи неповноважним складом суду є підставою для скасування судового рішення з огляду…

…троку для прийняття спадщини суперечать правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 05 березня 2018 року у справі 404/3902/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі 592/9058/17; суд першої інстанції всупереч нормам процесуального права, а саме статей 83, 91, 93 ЦПК України, допитав свідків і врахував їх покази як докази у справі, проте на момент подання позову позивач не подавала клопотання про допит свідків, клопотала про допит свідків після закриття підготовчого судового засідання і під час розгляду справи по суті; у матеріалах справи немає постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про п…

…опитування учасників справи як свідків (стаття 93 ЦПК України), так як вказане не призвело до неправильного вирішення справи, а судове рішення не може бути скасованим з формальних підстав (частина друга статті 410 ЦПК України). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність…

…ій платіжній системі . Також, зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України: від 29 жовтня 2014 року у справі 6-118цс14, від 21 вересня 2016 року у справі 6-997цс16, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі 761/26293/16-ц (провадження 14-64цс19). Відповідно до частин другої, п`ятої та шостої статті 93 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, я…